研究生當老師還是輔導員-tft每日頭條

普通大學和高職高專都屬于高校範圍内，隻不過在大學，對于老師的要求會更高。而輔導員和老師就有本質上的差别，如果你是一名研究生畢業生，現在有兩個選擇，一個是去普通大學當輔導員，而另一個就是去大專院校當老師，我一定會建議你選擇後者，去大專院校當老師。

研究生當老師還是輔導員（是去普通大學當輔導員）1

為什麼呢？原因如下：

1、老師在編制内，而輔導員在編制外，雖然在學生眼裡輔導員和老師的概念一樣，但實際上并不一樣。

目前，很多大學對于輔導員這個崗位實行的都是合同制，很多優秀的畢業生也可以留校當輔導員，也就是說，能否成為輔導員，決定權在于學校。而老師就不一樣了，需要參考國家規定的考試，通過筆試、面試後，才可能被錄取，當上老師。

就算是再差勁的大專，裡面的老師都是通過層層考試才被錄取的，他們是公職人員，校方不能無緣無故的開除；就算是再裡面的輔導員，也可能因為校方對你有一些意見，而直接讓你失業。

研究生當老師還是輔導員（是去普通大學當輔導員）2

2、大專的老師通過自己的努力可以成為主任、教授，而本科院校的輔導員是很難從“輔導員”晉升到“主任”的。

既然是老師，就可以參加學校的各種研究，隻要你的成績突出，就有希望評職稱；輔導員就沒有這樣的待遇，除非先成為老師，才有希望參加各種學術研究，才能獲得項目經費。

3、工資待遇不一樣。

如果隻是普通大學的輔導員，并且學校的經濟實力沒有那麼發達的話，一個月的工資也就幾千塊錢，可能隻夠剛剛養活自己；而大專裡的老師，工資由教育局發，就算是再不濟的大專，工資也會比輔導員的工資高，在經濟發達的地區，一個普通的大專老師，年薪可以達到20幾萬，這是輔導員永遠也夠不上的。

研究生當老師還是輔導員（是去普通大學當輔導員）3

4、輔導員類似生活老師，每天需要處理很多瑣碎事；而大專的老師隻需要帶帶課。

大學輔導員其實就是大學生的生活老師，大學生不管遇到什麼事，都需要第一時間與輔導員溝通，所以，這就會讓輔導員的工作很砸碎。一般來講，大學的輔導員都是不授課的。而大專的老師，雖然不如在本科院校裡風光，但是壓力小，更為重要的是，大專裡的老師是正規的老師，在等級上，與本科院校的老師是一個級别，隻是系統不一樣。

綜上幾點來看，在大專院校裡當老師是個非常不錯的選擇，不管學校的位置在哪裡，學校有多差勁，當老師都比當輔導員強。