導緻蘇聯解體的最根本原因?30年前的1991年12月8日發生了一件對我國（指俄羅斯聯邦）而言悲劇性的曆史事件——當時的3個加盟共和國的領導人簽署了停止蘇聯存在并組建一個新的獨立國家聯合體的協議，今天小編就來說說關于導緻蘇聯解體的最根本原因?下面更多詳細答案一起來看看吧!

導緻蘇聯解體的最根本原因

30年前的1991年12月8日發生了一件對我國（指俄羅斯聯邦）而言悲劇性的曆史事件——當時的3個加盟共和國的領導人簽署了停止蘇聯存在并組建一個新的獨立國家聯合體的協議。

從各個角度看，該行為都是違法的。可是戈爾巴喬夫公然拒絕采取任何積極行動來反對這些摧毀蘇聯的人。1991年12月25日，克裡姆林宮上空的紅旗降下，取而代之的是俄羅斯聯邦的三色旗。

2021年12月12日，俄羅斯聯邦總統普京在回答“蘇聯解體對總統個人而言意味着什麼”的問題時指出，對絕大多數俄羅斯公民而言，蘇聯解體是一場悲劇。蘇聯解體的實質究竟是什麼？它其實是名為蘇聯的“曆史上的俄羅斯”的解體。普京指出，蘇聯解體，意味着國家失去了40%的領土和同樣百分比的生産力與人口，“俄羅斯已經變成了一個完全不同的國家，經過千年曆史辛苦建立起來的東西，很大程度上已經失去了”。

在改革之前，蘇聯是世界第二大強國。國家的三大支柱是共産黨的領導、蘇維埃社會主義共和國聯盟和蘇維埃的社會制度，真正的人民權力自下而上垂直設置：從村蘇維埃到蘇聯最高蘇維埃，這是最符合其人民意志的曆史發展道路。1991年年底，這個國家實際上已經失去了一切：共産黨被取締、蘇聯被分解、蘇維埃政權被終結。

一、黨和國家精英的蛻變是蘇聯解體主因

今天，懷舊情緒幾乎席卷了所有的原加盟共和國。在這30年間，俄羅斯人民一直在讨論的一個主要問題就是蘇聯為什麼會如此快速地解體。解體的原因可以找到很多，而且多種多樣。今天極少有人懷疑整個悲劇的罪魁禍首就是戈爾巴喬夫。但在深入思考後，俄羅斯民衆開始出現迥然不同的觀點。很多人仍然認為戈爾巴喬夫隻是一個缺乏經驗的人，并因此犯下了一系列重大過錯。他在缺乏深思熟慮的情況下就啟動改革，并在遇到極大困難和蘇聯社會生活各個領域出現系統性危機時，無法找到正确的解決方案。葉利欽為了全面掌控俄羅斯聯邦的權力，要求戈爾巴喬夫辭去蘇聯總統職務，最終的代價就是國家完全分崩離析。

然而，今天已經有越來越多的證據表明，話題應該指向黨和國家一部分精英的蛻化變質。他們把社會主義制度看成低效的、沒有前途的制度，決定放棄進一步完善蘇聯社會主義的思想，放棄紅色計劃，決定終結社會主義制度。他們選擇西式資本主義作為戰略發展方針，确切地知道下一步要對國家做什麼，這就是拆除“現實社會主義”，抛棄國家邊陲，按照西方的樣式建立民族資産階級的俄羅斯國家和“正常的”資本主義，竊取國有财産中利潤最豐厚的部分并将其變為私人财産。在改革期間，國有财産中利潤最豐厚的部分被宣布為“無主的”。這些精英接近歐洲的目的是建立一個共同的歐洲空間，而後在大歐洲框架下将其塑造成為最有影響力、最強大的國家。簡言之，要像在歐洲一樣，無須隐藏自己的财富，公開地過上富裕的生活。而在蘇聯，他們不得不隐藏自己的财富。在蘇聯的自然資源、原材料和能源如此豐富的情況下，進行這些改變完全是可能的。因此，戈爾巴喬夫改革實際上僅僅是在為執行目标明确的摧毀蘇聯的計劃打掩護。今天看來，蘇聯改革的“設計師”、主管意識形态工作的中央委員會書記雅科夫列夫（А.Н. Яковлев）的行為是如此陰險，是犯罪性的。在所有這些曆史事件發生之後，他坦率地寫下了他的意圖：真的有摧毀蘇聯的計劃。他在《一杯苦酒》一書中承認，早在1985年12月，他就寫了一篇關于蘇聯社會疾病和治愈疾病所需藥方的長文。

後來雅科夫列夫講述了計劃實施的操作流程。他在《布爾什維主義是20世紀的一種社會疾病》一文中寫道，“一群并非僞裝的真正改革者制定了以下計劃（毋庸置疑，計劃是口頭達成的）：用列甯的權威打擊斯大林，打擊斯大林主義。成功後，再用普列漢諾夫和社會民主主義去打擊列甯，用自由主義和‘人道的社會主義’去打擊一切革命精神。這裡暗含着一個明确的潛台詞：不僅斯大林是罪犯，而且制度本身也罪孽深重……回首往事時，我可以驕傲地說，巧妙但非常簡單的戰術奏效了”。因此，摧毀蘇聯的計劃百分之百地成功了，這個計劃有編制者和執行者。難怪雅科夫列夫在20世紀90年代末的一篇文章中稱自己是摧毀體制的“爆破手”。但也不排除雅科夫列夫是事後臆想出了整個計劃，盡管這種可能性不大。然而，在改革期間國家的意識形态進程正是這樣推進的，就如同他所寫下來的那樣。

計劃對蘇聯社會的所有結合點給予緻命打擊。戈爾巴喬夫是打掩護的核心人物，他把自己完全奉獻給了陰謀家的計劃。在國内，他打着“公開性”與社會“民主化”的幌子，廢除行政命令制、改革蘇聯體制，開啟了全然不同的進程——秘密且不受監督地将黨和國家的巨額财産轉變為黨的活動家、上層官僚的私有财産，并将大部分外彙和财産轉移至境外。

戈爾巴喬夫在國内啟動圍繞改革蘇聯的讨論，但這些讨論都是沿着錯誤方向進行的，即重新審議1922年通過的《蘇維埃社會主義共和國聯盟成立條約》（簡稱《聯盟條約》），開始從根源上質疑蘇聯及其憲法的合法性。這意味着，任何違法行為都無法被明确地視為違反憲法。

二、外因是造成蘇聯解體的重要因素

國家一号人物的背叛行為已經被證明，但需要解釋清楚，這是怎麼發生的，馬克思主義者應該從蘇聯所經曆的悲劇中得出哪些結論。

簡短地講，那就是黨和國家領導層在理論和實踐上都需要很好地掌控一件非常重要的事情，即社會主義建設需要盡可能充分地考慮搞好内外部環境。斯大林在20世紀20年代末開始大力建設社會主義的物質技術基礎。當時所面臨的選擇是，要麼在10年~15年内趕上發達國家，要麼被打敗。在偉大的衛國戰争爆發前夕，蘇聯基本上成功地實現了追趕。社會主義制度的基礎得以構建起來，并在1936年憲法中被确定下來。同時，斯大林說，國家必須成為軍事堡壘，必須堅決與為西方利益服務、後來被稱為“第五縱隊”的國内敵人展開鬥争。斯大林還說，在蘇聯建成社會主義是可能的，但“相當大的一部分國家都對社會主義國家抱着敵對态度，并在制造武裝幹涉和複辟的危險，所以我們開誠布公地說，我國的社會主義勝利還不是最終的勝利”。斯大林的這些觀點具有先見之明，隻不過外部對蘇聯的毀滅性進攻是以完全不同的方式出現的。

從20世紀40年代下半期開始，冷戰作為一項旨在摧毀作為一種社會制度的蘇聯的計劃，在西方得到認真研究。該計劃拟通過實施整套的經濟、軍事、政治、文化和信息舉措摧毀蘇聯。該計劃的主要武器是開展心理曆史戰。從20世紀50年代末開始，在未使用武力的情況下，冷戰計劃的提出者目的明确地對蘇聯人民的價值觀施加影響，幹預蘇聯人民的曆史記憶，努力達成既定目标。随着國家開放程度的提高和交往的增加，外交、外貿和文化組織成為這些人實施其計劃的渠道，沿着這些渠道傳遞的是最“可靠”的信息，即西方生活被組織得多麼好、多麼正确，尤其是在民主、人權、信息自由和日常生活領域。蘇聯社會受到來自西方消費理念的猛烈進攻，西方的消費理念開始逐漸取代人們意識中所具有的高尚精神和道德價值觀。

蘇聯的意識形态無力回應蘇聯人的精神需求。主要問題就在于，如何着手把馬克思主義關于人的全面發展的原則付諸實踐。對這一問題，蘇聯沒有給出解決方案。20世紀60年代末以來，消費主義浪潮彌漫蘇聯，導緻很多人精神空虛。在兩種制度競争的條件下，蘇聯最大限度地滿足了人民不斷增長的物質需求。蘇聯僅能滿足人民的物質層面需求，對蘇聯社會主義而言，這意味着不知道解決問題的出路何在。

作為一種社會制度的社會主義，在極其不利的外部條件下，總共才發展了70多年。強大的經濟和信息壓力就如同強烈的輻射波，已經産生了一定後果。但不能忽視的是，隻探尋蘇聯社會主義諸多錯誤和缺點的内在原因，是不對的。當然，歸根到底是由于在現實的蘇聯社會主義中，被曲解的原則越來越多，蛻化變質的統治精英越來越多，社會病竈越來越多。然而，所有這些都可以用正确選擇的“藥物”進行對症治療。

三、發展社會主義事業要結合本國實際、考慮本國特色

蘇聯和蘇聯社會主義滅亡的主要責任在于統治精英。他們既不想在理論上更不想在實踐中探索解決複雜問題的方法。統治精英對社會主義喪失了興趣，開始尋找将西方生活方式和價值觀引進到蘇聯社會的途徑和方法。但是有一點是顯而易見的，在同資本主義進行持續而尖銳鬥争的情況下，蘇聯社會主義在極短的曆史時間内沒能充分發揮出其全部的曆史優勢。人們越是将蘇聯的生活和西方的生活進行比較，得出的結論通常對自己的國家越不利。但當局壓制了人民所有表現出來的不滿，不允許人民公開讨論國内的實際情況。下面和上面都感到，必須要改變。問題是，國家應該朝着哪個方向前進？她應該選擇什麼樣的改革模式？

也可以說，蘇聯的改革者們，不僅沒有從哲學和理論上思考蘇聯社會主義的特殊性，而且也沒有從哲學和理論上思考曆經千年形成的、曆史悠久的俄羅斯文明的獨特性。這種獨特性就在于其強烈的社會正義感，精神需求高于物質需求。正是在這一點上，蘇聯意識形态在當時出現了一個巨大失誤，沒有準确把握蘇聯人民的物質需求和精神需求兩者之間的正确關系。

俄羅斯的馬克思主義者非常贊同中國共産黨在中國實行改革開放和發展中國特色社會主義過程中采取的睿智改革步驟。這些步驟真實地反映了，怎樣才能堅持社會主義理想，捍衛社會主義早期取得的成就，并向當代社會主義建設過渡。中國共産黨選擇了最有成效、最正确的方法來解決社會主義建設必須要解決的問題。

在某些方面，中俄兩國的曆史命運非常相似。兩個國家都是文明大國。其中的一個國家——中華人民共和國向全世界展示了，在豐厚的文化和曆史傳統滋養下，中國今天的發展取得了多麼卓越的成就！如果充分考慮國家所具有的文明特色，蘇聯也可以從早期的國家社會主義轉變為一個革新的社會主義社會。因此，與所有不友好的聲明相反，可以說，蘇聯被摧毀和蘇聯社會主義的失敗不是曆史的必然。但這裡需要澄清兩個重要的問題。

第一，很多人慣性地認可了當時歐洲關于社會主義的認識，蘇維埃俄國在經濟、政治、文化落後的情況下向社會主義推進遭到質疑。不幸的是，直到改革的最後幾年，對蘇聯社會主義模式不具有普适性的認識才被本國的馬克思主義思想家們所接受。直到這時才開始積極讨論俄羅斯文明的曆史文化基礎，以及發展具有俄羅斯特色社會主義的新前景問題。

第二，蘇聯的建立為解決俄國的民族問題奠定了堅實的基礎，民族問題在革命前的沙皇俄國一直是一個十分棘手的重要問題。民族問題在民族解放運動中，在沙俄帝國的中心以及邊陲地區都有充分的表現。

蘇維埃國家在經曆了革命動蕩之後付出了巨大的努力，通過建立一種曆史性的新型國家——蘇維埃社會主義共和國聯盟，重新凝聚起分裂的社會，蘇維埃社會主義共和國聯盟團結了200多個民族。很多民族在這個新型國家中建立起了自己的民族國家。蘇維埃國家民族政策的核心是采取有效舉措幫助衆多民族擺脫貧窮落後。在第二次世界大戰之後，人民友誼成為蘇聯社會的日常現實，基本實現了各個民族在經濟和文化發展上的平等。蘇聯生活方式的這一特點——各民族友誼——是蘇維埃國家在民族關系上達到的一個光輝頂點。

鼓吹改革的思想家們故意不斷地在國内煽動民族主義情緒。他們毫不隐瞞自己的目的——肢解蘇聯，讓各民族擺脫對中央政權的隸屬關系。曆經30年我們可以得出一些初步結論：蘇聯解體後沒有一個原加盟共和國的發展取得巨大的飛躍。人們對失去聯盟的懷舊情緒日益增長，因為在這個聯盟中每一個民族——無論大小——都感覺是待在自己家裡，把大部分原加盟共和國重新聯合起來具有重要的現實意義。正如普京曾經說過的那樣：“誰不為蘇聯解體而惋惜，誰就沒良心；誰想恢複過去的蘇聯，誰就沒有頭腦。”世界不是靜止的，而是動态發展的。如今，歐亞經濟聯盟已經恢複了許多先前被摧毀的聯盟關系。

在俄羅斯聯邦的政策中也不斷出現新的優先考慮事項，這首先就是俄羅斯聯邦與中華人民共和國的關系。2021年12月15日，普京總統在與中國國家主席的會談中談到進一步發展中俄全面戰略協作夥伴關系，“我認為俄中關系是21世紀國家間協作的典範”。主席回應說，“中俄關系經受住各種風浪考驗，展示出新的生機活力”。

我們的中國朋友為我們俄羅斯人戰勝蘇聯解體對國家造成的創傷提供了巨大幫助。現在，曆史悠久的俄羅斯生機勃勃，正準備在新冠肺炎疫情結束後大力加快經濟和社會發展，與中國一道“為建設新型國際關系、構建人類命運共同體發揮作用”。

（作者：弗拉基米爾·尼古拉耶維奇·舍甫琴科（Владимир Николаевич Шевченко），俄羅斯科學院哲學研究所首席研究員、俄羅斯功勳科學家；譯者：陳愛茹，中國社會科學院馬克思主義研究院副研究員；來源：《世界社會主義研究》2022年第2期）