随着網絡的興起，仿佛是誰掌握着流量和人氣，就能夠掌握住社會的大量财富。

曾經一些一事無成、默默無聞的人，在網絡上走紅之後，全部都是身價暴漲，一夜之間成為了人上人。

網絡上這種“一夜暴富”吸引了許多人，甚至讓許多人為了金錢不惜打破底線，将目光打到了孩子的身上。

在前一段時間，有一名身材高挑，身穿黑絲短裙，衣着暴露的女性背着書包去幼兒園門口，自稱是去接侄子放學。

但是在等待孩子的過程中，這位身材高挑穿着暴露的女性出各種姿勢，随行攝影師連連拍照。

接個孩子需要搞出這種陣仗嗎？究竟打的什麼心思相信大家都能一眼看出來。将主意打到孩子的身上，真的應該讓人警醒。

無獨有偶，然而就在“幼兒媛”的風波剛剛平息不久，“支教媛”又在網絡上走紅了。

這名“支教媛”名叫龍晶睛，是哥倫比亞大學碩士，年僅28歲的他就自稱連續支教十年。

對于他的事迹，曾經各大媒體競相報道，如此人美心善的支教老師，對于她的稱贊可以說得上是鋪天蓋地。

但是就在近日，龍晶睛卻是又火了，而這次之所以會走紅，是因為她的“人設崩塌”了。

在網絡上的資料可以看到，龍晶睛作為支教老師經常會發一些和學生的合照或者是跳舞的視頻。

但是在視頻中，隻有龍晶睛自己優美的舞姿和妖娆的身段，周圍的學生全部都淪為看客。

作為一名老師，看不到他如何教學生或者是指導學生學習舞蹈，反而是看他自己在“一枝獨秀”，這是否有一些偏頗了呢？

除了教學生舞蹈的視頻以外，最讓網友憤怒的就是他“走訪小村落”的視頻了。

在視頻中，龍晶睛坐在包的遊船上，穿着時尚合體，手上戴滿了首飾，擺出各種優雅的造型進行拍攝。

隻看到了他坐在船上沿江遊玩，所謂的走訪偏遠的村落在哪裡？與其說是走訪偏遠的村落，更像是身着華貴的公主去巡視領地。

龍晶睛出鏡，都是村落中落後的背景，而他自己總是笑面如花穿着得體。和其他長期支教的教師相比，根本就沒有一點支教的味道。

自古以來∶君子愛财取之有道。賺錢可以，但是将賺錢的心思打到學生的身上是不是就有一些過分了呢。

而且根據了解，在今年四月，以龍晶晶為首的某家公司發起了山村支教活動。在這次活動中，一共有20餘人參加。

本來支教是一件艱苦的事情，對于這種事情政府都會有相應的補貼。但是在這次活動中，參加人員不僅沒有得到政府的一份補貼，反而每人交了5000元的費用。

而之所以會進行收費，有關方面給出的原因是作為“慈善款”。本來以為這又是一次慈善活動，但是當看到這次活動的行程表之後，讓人感覺到這次的慈善活動變了味道。

在支教的五天過程中，隻有兩天是和山區兒童接觸的。并且在這兩天裡隻安排了七節課，整個團隊分攤下來三個人上一節課。

如此敷衍的支教，真的可以說是頭一次聽說。如果這樣也能算是支教，那麼相信有許多年輕人都願意去支教。

對于龍晶睛的所作所為，可以說是惹怒了很大一部分網友。許多網友紛紛在評論區裡怒言∶“花式支教，簡直就是在利用支教圈錢”。

對于龍晶睛隐藏如此深的人設，也有部分網友調侃∶“人生如戲，全靠演技。”

如此浮躁和戲劇性的支教，在一定程度上是對支教者的侮辱。對于龍晶睛的所作所為，被許多網友稱為“支教媛”。

03請别把孩子當作斂财的工具

曾經有一對夫妻都去支教，但是為了教育更多的孩子而不得不分居兩地；也有教師為了支教，年輕的臉上刻滿了歲月的痕迹，青絲變成白發……

在龍晶睛整個“九年大學十年支教”的過程之中，許多明眼人一眼就能夠看清楚，這真的是在支教嗎？

支教本來是一個艱苦而又神聖的工作，但是龍晶睛的支教似乎變了味道。出于對支教者的尊重，許多網友并不願意将龍晶睛的所作所為說成“支教”，反而更多的人願意将他說成是網紅。

打着公益的旗号，去為自己博取粉絲賺取利益。對于這樣的人，她去了偏遠的山區真的能一心搞教育嗎？

對于這樣的人去支教，真的是山村孩子們的福音嗎？對孩子的教育沒有看到多少，反而處處透露着浮躁和奢侈。

和支教艱苦的環境，以及踏實的作風相比，對于龍晶睛這種風氣，真的是去教育孩子嗎？

對于“支教媛”你怎麼看呢？歡迎大家在評論區裡面留言讨論。原創不易，您的點贊和關注是我創作的最大動力。