自俄烏沖突以來，烏克蘭方面除了一直在向包括美國在内的西方國家索要武器裝備之外，還向美國親密盟友以色列提出同樣的要求。但以色列并沒有像美國那樣“慷慨大方”，而是選擇拒絕烏克蘭，其中就包括著名的“鐵穹導彈防禦系統”。也因此讓以色列一再受到指責，理由是以色列沒有在西方武裝烏克蘭對抗俄羅斯的努力中發揮更積極的作用。

雖然，以色列的這種行為可以用擔心激怒莫斯科來解釋。但據《國家利益》的文章顯示，不提供鐵穹系統的原因，可能是擔心暴露鐵穹的缺陷。

鐵穹導彈防禦系統是由美國和以色列兩國聯合開發的武器系統，其合同中規定未經雙方同意，任何一方都不能将技術出售給第三方，這就是為什麼以色列政府可以拒絕将該系統出售給烏克蘭的原因。

實際上，早上2022年2月中旬——甚至在俄羅斯的特别軍事行動開始之前，網絡上就已經出現了有關以色列不願向烏克蘭供應鐵穹系統的初步報道。也是因為俄軍行動的開始，才讓這個問題引起了全球更大的關注，因為烏克蘭總統澤連斯基公開譴責以色列政府涉嫌阻止向烏克蘭出售該系統。“為什麼我們沒有得到你們的鐵穹，它将保護烏克蘭的猶太人？” 澤連斯基問道。任何聽過澤連斯基說這番話的人都會認為鐵穹是解決烏克蘭所有防禦困境的靈丹妙藥。

至于為何以色列不願意提供鐵穹系統？很多觀點都認為以色列這種做法是為了避免激怒俄羅斯。還有一些分析人士則指出将鐵穹運到烏克蘭存在技術和後勤上的困難。雖然，物流問題也是可以說得通的理由，但以色列領導人不太急于看到在烏克蘭部署鐵穹系統的原因可能還有更多：比如他們擔心鐵穹系統技術并不像宣傳的那樣萬無一失。

該系統一直被以色列國防工業吹捧為技術創新的獨特标志，也因此獲得了某種神話般的地位，據說它成功地保護了以色列免受加沙地帶激進組織發射火箭彈與迫擊炮彈的傷害。

到目前為止，有兩個相互關聯的參數标準被用來衡量鐵穹的成功：被火箭彈炸死的以色列平民人數和系統的攔截率。

《國家利益》稱新聞報道告知我們，以色列的鐵穹系統發射的攔截彈拯救了“無數”生命。但是，其實在對部署鐵穹之前和之後的以色列傷亡數字進行比較時，會有另一種不同的結果。

在2008年至2009年鑄鉛行動（部署鐵穹系統之前）期間，攻擊以色列的火箭彈與平民傷亡的比率為300 比 1。值得注意的是，這一比率與防禦支柱行動（2012年）期間保持不變，該行動是在部署後鐵穹後進行的。換句話說，鐵穹對以色列民衆的傷亡率幾乎沒有影響。根據麻省理工學院名譽教授西奧多·波斯托爾的說法，傷亡率低主要是由于以色列性能優異的早期預警系統。事實上，對以色列民衆最大的威脅—不是巴勒斯坦發射過來的火箭彈，而是以色列士兵和加沙地帶武裝分子之間進行的城市巷戰。

據鐵穹系統的的開發人員稱，該系統的成功率為90%。這個數字逐漸變成了公認的事實。但有導彈專家對這一說法的真實性提出了嚴重懷疑。波斯托爾教援将鐵穹的成功率定為“5%，甚至可能更低”。甚至還有以色列的一位航空航天工程師莫蒂-謝弗，将鐵穹描述為“虛張聲勢”。謝弗認為，鐵穹就是一個聲音和燈光表演，它從來沒有攔截過一枚火箭彈。不過，以色列軍方的領導人拒絕了這種說法。

但是，即使完全摒棄對鐵穹有效性的悲觀看法，并完全認同鐵穹系統官方宣傳立場。這種防禦系統是否能在面對俄羅斯功能完善的導彈武器攻擊時保持有效，依然受到質疑。因為，這款防禦系統一直沒有受到外國用戶的歡迎。

對于被譽為“上帝之手”的防空系統，鐵穹似乎也并沒有給美軍留下深刻印象。實際上，目前世界上也沒有任何導彈防禦系統——包括鐵穹，能夠抵抵擋住飽和式攻擊。

然而，澤連斯基在鐵穹上對以色列的指責給許多人留下了一種印象，即以色列一直自私地拒絕向烏克蘭提供改變遊戲規則的防禦技術。然而，實際上，其真實原因可能是這項技術不會在戰場上對烏克蘭有什麼重大幫助。

以色列軍事規劃者充分意識到，俄羅斯多樣化的精密導彈艦隊可能會暴露這種武器的嚴重缺陷，這種武器近年來已成為以色列民族自豪感和軍事實力的象征。

文章最後認為，就目前而言，以色列領導人似乎已經得出結論，最好将鐵穹的有效性籠罩在神秘之中，而不是通過将其運送到烏克蘭這樣的實戰戰場來暴露其缺陷。