人和人的本質區别-tft每日頭條

時常思考一個問題，人和人有沒有本質上的區别？

從生物學角度講，甲和乙是兩個完全獨立的生命體，他們（她們）DNA不同，長相不同，指紋不同等等，所以他們（她們）是不同的兩個人，這樣的解釋對嗎？

我相信大多數人認可這樣的解釋，至少不認為它是錯的。那我們假設一下，假如有長相十分相似的兩個同性别雙胞胎，我們外人幾乎很難區分。有人會說就算是很相似，那還是有細微的區别啊，那我們再假設這兩個雙胞胎還整容了，整成一樣的了，那他們（她們）的本質區别是什麼？所以長相不同不是人與人的本質區别。

人和人的本質區别（人和人有沒有本質上的區别）1

那指紋不同呢？假如這兩個雙胞胎沒有手或者沒有指紋，那我們又怎麼區分他們（她們）？

人和人的本質區别（人和人有沒有本質上的區别）2

DNA不同？那如果他們（她們）是克隆人呢？當然我們假設是在法律允許的前提下。

人和人的本質區别（人和人有沒有本質上的區别）3

兩個獨立的生命體？假設這兩個雙胞胎是連體人呢？

有獨立的意識、思想？假如這個連體雙胞胎智力有問題，意識上隻知道吃喝拉撒，沒有思想呢？這時還是會有人說，他們（她們）還是兩個生命體、兩個人啊？沒錯，我承認他們（她們）是兩個人，隻是我們本質上很難區分了而已！

問題到這裡，我們在本質上似乎已經很難區别他們（她們）？有人會說你這是擡杠，世界上哪有你說的這樣的人，有也沒有你假設的這樣極端的情況！但是我們既然在這裡說人與人本質上的區别，那我們就要涵蓋這種極端的情況，就算它不真實的存在我們這個世界上。

那麼人與人本質上的區别是什麼？生物學的角度似乎很難得到一個合理的解釋。能不能從其它角度回答這個問題？

從數學角度看，要得到一個問題的答案必須設置一個前提，即回答這個問題的條件，直接上來就問X=?那麼這個問題是沒有意義的。

那麼這個問題的前提是什麼呢？那就是這兩個人必須是具備獨立行為意識能力的人，清楚自己在幹什麼，有思想的人。社會學上叫作扮演各自不同的社會角色。

基于這個前提，這個問題的答案似乎漸漸浮出了水面，人和人本質上的區别是獨立的、可以扮演各自的不同社會角色的人，不同的角色做不同的事，當然各自擁有不同的人生軌迹。

人和人的本質區别（人和人有沒有本質上的區别）4

這個答案是正确的嗎？它似乎可以解釋同一時間、同一空間裡的這個問題，但是假如把時間線拉長，這個答案是否能夠經得起考驗？

思考一下，曆史上是否有和我長得一模一樣的人？我做過的事他是否也做過，我思考的問題他是否也思考過？假如都是的話，那麼我和他有什麼本質的不同？