大約10日前，浙江甯波下轄縣象山縣發生一起車撞死寵物犬事件。事件從車主對索賠金額表示不滿，到交警認定車主負主責，再到網絡發酵後，當地交警改判車主次責，狗主人沒有牽狗繩負主要責任。幾經反轉，網友熱議，今天就來聊一聊開車撞狗怎麼辦？司機負責還是狗主人負責？保險賠嗎？

1，一般撞寵物狗屬于造成狗主人财産損失，是否賠償要看地方細則

雖然《道路交通安全法》對“車輛撞死寵物狗”是否構成交通事故存在争論，但寵物犬屬于寵物主财産，上述事故裡造成寵物主财物損失情況是确實存在的。

類似事故責任判定主要看兩個條件，第一是車主過錯程度，是不是安全駕駛（路口減速等），有沒有違章行為（逆行、闖紅燈等）；第二是寵物主過錯，寵物是否拴繩子且被牽好是非常重要标準。

15年有一個案例，一男子飲酒後駕車撞傷寵物狗，後被交警暫扣駕駛證6個月，罰款1000元，記12分，此外還賠償1000元給狗主人。

文章開頭案例裡，寵物主負主要責任，原因就在于其沒有牽好寵物。但車主負次要責任的原因，當地交警聲明裡并無提及。車主什麼情況下無須負責呢？

要看各地細則。例如江蘇省公安廳交警總隊《關于交通事故處理中有關問題的意見》（蘇公交[2011]94号）規定，對車輛與寵物犬隻等在道路上發生碰撞、碾壓、刮擦，造成車輛财産損失或人員傷亡，或寵物犬隻等傷亡的按照交通事故處理。對此類事故，因寵物犬隻等未拴系牽引或牽引不當引發事故的,其所有人承擔事故全部責任。

也就是說，江蘇省認定此類“車狗”事件屬于交通事故，但同時明确規定，“寵物犬隻等未拴系牽引或牽引不當引發事故的”寵物主負全責。16年江蘇江甯有名貴寵物貓從寵物店沖上道路，被車輛碾壓緻死，後寵物店負全責，車輛無責。

2，保險公司賠付與否取決于交警定性

就像上文聊過的，車撞寵物犬是否為交通事故存在争議，有些地方交警傾向于定性為民事糾紛。如果交警不出具交通事故責任認定書，那保險公司可能以此為理由不進行賠付。

如果按照造成“财産損失”認定車撞寵物犬是交通事故，那“交強險”肯定即時生效，隻是最高賠付為2000元。如果購買了第三者責任險，則根據保險規定賠付。

這裡要注意一個萬不可“逃逸”。15年，浙江一名面包車司機清晨送貨撞死一隻寵物狗，之後離開了現場。後因交通肇事逃逸，被罰2000元，扣12分。

這裡也包括撞上路燈、護欄等公共設施，都屬于造成“财産損失”，各地判罰或有不同，但遇到類似情況，司機一定要謹慎，最好是第一時間報警處理。

尤其注意在西部地區牛羊群過馬路幾率增大，司機要謹慎駕駛。還有一種情況比較少見，那就是正常行駛車輛撞死了野生動物，此時也是保障安全情況下報警，車主一般無需承擔責任，保險也會賠付車輛修理。

3，“車狗矛盾日益突出”，養狗要有公德心

還有堪稱神奇的事故案例，那就是主角既是車主，又是寵物主。16年，一司機因為副駕駛座上的泰迪突然竄到車主腿上，導緻事故；17年，一司機懷抱寵物犬駕車，被交警罰款50元，記2分。

攜犬駕車出行，正确做法是用專用犬類安全帶或者是籠子等固定好寵物，保護其安全的同時，防止對正常駕駛帶來安全隐患。

很極端的案例也有，17年一女子寵物犬被車輛撞死，之後該女子為洩憤點燃了涉事車輛。大火中，多輛車被波及，造成較大财産損失。

類似車狗矛盾日益突出，車輛增多是一部分原因，因為車主無論在何種情況下都應該小心謹慎駕駛。

但寵物主沒有公德心更是主要原因。遛狗不拴狗繩，遇車流繁忙路段不多加照管，這樣的狗主人哪裡配得上養狗？在狗證管理基礎上，是不是也可以考慮取消養狗資格？

公德心當然重要，但不能隻靠公德心來解決問題。

文 | 大鵬

(本文僅為作者個人觀點，不代表DearAuto立場。)