我早上吃完飯就出門了。

首先解釋下“故事時間”指的是什麼。比如我要寫“我從早上起床到出門”這件事，它就好比是個故事。這個故事時間就是“從早上六點到八點”——兩個小時（我從起床到出門花了兩個小時）。

為了讓你能夠理解，我再說下“文本時間”。它就如你開始動筆寫小說正文那個文本所用的篇幅。

延緩

我起床穿衣服（巴拉巴拉），刷牙洗臉（巴拉巴拉），下樓（巴拉巴拉），吃早飯（巴拉巴拉），拿包（巴拉巴拉），鎖門（巴拉巴拉）。

你看，在用“延緩”的時候，文本篇幅較長——文本時間長于故事時間。當文本時間長于故事時間，這時叙述的步速就變慢了，所以叫“延緩”；“概要”的時候，雖然故事時間較長——故事時間長于文本時間。當文本時間少于故事時間，這時叙述的步速是變快了。

兩個小時的故事時間，你講得慢了，那麼文本篇幅肯定較長。講得慢，主要是加入了更多的細節。眨個眼的瞬間，慢下來寫，寫到眼睫毛裡面有個淚珠，淚珠閃閃發光……這時眼睛還沒閉呢，可文本篇幅還在增加。

文本時間=你；故事時間=小明。你們比賽跑步——一千米。你用的時間長于小明用的時間，即文本時間長于故事時間，是慢的，即是“延緩”；你用的時間少于小明用的時間，即文本時間少于故事時間，是快的，即是“概要”。

一個人一輩子可以用一句話的篇幅概括表達出來，這是“概要”；也可用一百句，甚至一萬句話的篇幅來詳細講出來。

假如你寫小說故事時，光用“概要”，那麼寫出來是沒趣的，因為沒有故事細節，就像看故事梗概一樣，比較單薄。太快了，有的東西來不及去感受。

假如光用“延緩”這種慢鏡頭，雖然寫出來的相對豐滿，但這就成了記流水賬了。太慢了，是可以感受很多，可會令人感受到膩。

所以要适當，即兩者交替使用，既能感受到，又不覺得膩。不然就是詳略不當，沒有重點，導緻讀者産生一個疑惑——作者到底想表達什麼？

場景

之前說到“概要”和“延緩”，是相對的速度，一個快一個慢。場景的速度介于它們兩者之間，不快不慢。

好了，對于概要、延緩和場景這三個知識點，課後你們自己慢慢品。

省略

比如“我吃完飯後拿包鎖門去上班。”

我“拿包”這件事完全可以“省略”。假如我拿包的故事時間是五分鐘，用概要表達就是一句話的篇幅；用延緩，起碼可以寫十句話。要是用省略，就是一個字也不寫。

假如拿包這件事對整個故事沒有多大用，就可以用省略，不寫。

停頓

還是剛才那個一千米的跑步比賽。當故事時間顯然不移動，即小明顯然不移動時，你也顯然不移動，也就是停下來了，即“停頓”。拿包的故事時間是五分鐘，但這會兒它顯然不移動，那麼就不好叙述“拿包”這件事了，即文本篇幅内容沒有涉及“拿包”這件事。

講到這裡，我們發現了一個問題——文本時間等于文本篇幅嗎？答:不完全等于，也就是文本時間是不完全等于文本篇幅的。

當停頓時，因故事時間顯然不移動的情況導緻文本時間顯然不移動，是不能說這時就沒有文本篇幅的，因為作者還可以叙述除“拿包”這件事之外的其他（内容）。

——END——

,