學生時期大家都嘗夠了學英語的苦，為了能在小夥伴面前顯示自己的"卓有成效"，中式

英文（Chinglish）應運而生。

如"Good good study，day day up."（好好學習，天天向上）、"No three no four"（不

三不四）、"Horse horse tiger tiger"（馬馬虎虎）、"give you some color see see."（給

你點顔色看看）。但最經典的還是"Long time no see."（好久不見）。如今已經被牛津高

階英語詞典收錄。

據悉，近日便有因為我們常用的"day day up"中式英文商标引起的商标近似案。

案情簡介

訴争商标

第 22683352 号

注冊範圍

第 36 類"不動産代理、不動産出租、擔保"等服務上。F 公司申請注冊了"Day Day Up"

第 36 類商标，用于不動産代理、出租等領域。

引證商标

國際分類第 36 類

第 7681658 号

而原商标評審委員會查詢到一枚已在先注冊的 "天天向上"商标，注冊類别也是第 36 類

服務上，認為兩個商标構成近似商标，駁回了 F 公司的商标注冊申請。

法律分析

北京知産法院經審理認定：訴争商标由英文"DAY DAY UP"構成。引證商标由漢字"天天

向上"構成。訴争商标"DAY DAY UP"由三個完整獨立的英文單詞組合而成，并非英文中

的固定搭配或固定句式。引證商标中的"天天"按照漢語使用習慣應為"每天"之義，其對

應翻譯為"every day"而非"DAY DAY"。盡管被告主張日常生活中存在将"DAY DAY UP"

與"天天向上"作為對應翻譯的不規範使用的情形，但其并未提供相關證據證明這種不規範

對應翻譯已經成為一種被相關公衆廣泛接受的習慣用法。

按照英文語法習慣，"天天向上"的英文對應翻譯應為"make progress every day"，因

此訴争商标與引證商标在整體構成、呼叫、含義等方面均不相同，二者不構成近似商标。

訴争商标與引證商标在相同或類似服務上并存，不會導緻相關公衆對服務來源産生混淆誤

認，訴争商标與引證商标未構成使用在相同或類似服務上的近似商标。被訴決定對商标近似

的認定有誤，應當予以糾正。

被告國家知識産權局提出上訴，北京市高級人民法院駁回上訴，維持原判，對一審法院對于

商标不近似的認定予以确認。

顧問有話說：

随着網絡流行語的興起，此類用語也将會越來越多，傳播度也将越來越廣泛。将網絡用語作

為商标注冊，不可避免将會引起諸多的争議，如與在先商标構成近似，有歧義容易引起誤認，

甚至産生不良影響等等。而作為商标申請者可能就需要花費大量的時間、金錢、人力成本去收

集證據去證明自己的觀點。

就本案的"天天向上" 與"DAY DAY UP"是否構成近似而言，筆者認為是構成近似的。"DAY DAY

UP"雖然不符合一般的英語翻譯規則，但在現實世界或網絡世界，還是比較常見的。至少看到

的"DAY DAY UP"總比“make progress every day”多。一般的相關公衆看到"DAY DAY UP"，都

能知道是"天天向上"的意思。那麼"DAY DAY UP"與"天天向上"就存在了混淆的可能。而判斷

商标是否近似，最基本的原則就是是否可能造成混淆。因此"DAY DAY UP"與"天天向上"構成

近似。

當然，商标近似的判斷不是絕對的，同時受到很多因素的影響。本案如果有一份關于"DAY

DAY UP"的含義調查報告，裁定結果或許就會改變。

百度百科、百度翻譯對"DAY DAY UP"的解釋和翻譯

"DAY DAY UP"曾為 2014 年南京青奧會公布的六個入選候選口号之一

《天天向上》節目的徽标