紅樓夢續本最靠譜的是哪個?網絡上瘋傳《真本紅樓夢橫空出世，原作者是明末大詩人吳偉業》該文開篇寫道：，下面我們就來聊聊關于紅樓夢續本最靠譜的是哪個?接下來我們就一起去了解一下吧!

紅樓夢續本最靠譜的是哪個

網絡上瘋傳《真本紅樓夢橫空出世，原作者是明末大詩人吳偉業》。該文開篇寫道：

“2018年2月27日,蘇州動物園獅虎山改造工程第一鏟竟然無意中打通一座古墓。出土300多件文物中，最具傳奇色彩的是一部《紅樓夢》全本，學界命名為《吳氏〈石頭記〉增删試評本》。”還配有圖片。

這個奇聞，真算得上的“橫空出世”，蘇州動物園獅虎山改造工程第一鏟便鏟出來“最具傳奇色彩”的文物——将《石頭記》的作者由曹雪芹變成了“吳氏”。

為搞清這個問題，我們特地查閱了“2018年2月27日”的新聞。

原來在這一天的《光明日報》第七版，刊出一篇記者劉劍的文章，題為《“吳氏石頭記”的倒塌》。我們現将劉劍的文章作些摘錄：

這并不是網絡上第一次出現類似消息。自2008年何莉莉（化名，男，初中學曆）将“吳氏石頭記”交由劉俊俊上傳網絡之後，類似消息就時常鼓噪。為探尋“吳氏石頭記”紛紛擾擾背後的真相，記者展開調查并采訪了相關人員。

……何莉莉回憶的抄本，前80回情節中有一部分來自清末吳克岐創作的本子。這些内容與傳本《紅樓夢》或曹雪芹無任何關系，隻是後人的創作或續作。

……“吳梅村作《紅樓夢》”說主要是因為“吳氏石頭記”中的兩條批語：一條是“此書本系吳氏梅村舊作，共百零八回，名曰風月寶鑒，故事倒也完備，隻是未加潤飾稍嫌枯索，吳氏臨終托諸友保存，閑置幾十載，有先人幾番增删皆不如意，也非一時，吾受命增删此書莫使吳本空置，後回雖有流寇字眼，内容皆系漢唐黃巾赤眉史事，因不幹涉朝政故抄錄修之，另改名石頭記”；另一條為“本書至此告終，癸酉臘月全書謄清。梅村夙願得償，吾所受之托亦完。若有不妥，俟再增删之。雖不甚好，亦是盡心，故無憾矣”。而面對記者的求證，何莉莉多次表示，這兩條批語都是他僞造的，而他本人對此也十分後悔。

隻要對照一下《真本紅樓夢橫空出世，原作者是明末大詩人吳偉業》和記者劉劍的《“吳氏石頭記”的倒塌》兩篇文章，使我們可清楚地了解到兩點：

第一，所謂“原作者是明末大詩人吳偉業”的說法純屬謊言。

為了使讀者了解吳偉業其人，這裡作個簡介。他出生于(1609年6月21日，卒于1672年1月23日。字駿公，号梅村，别署鹿樵生、灌隐主人、大雲道人，漢族，江蘇太倉人。是明末清初著名詩人。

第二，造謠者曾承認僞造“證據”，表示“十分後悔”。

劉劍文章介紹說：造謠者對自己的僞造的“證據”表示“十分後悔”。果然其後三年多，吳氏沒有再繼續散布謊言。

誰能料到三年多以後，造謠者竟将自己“十分後悔”的僞造“證據”的心情，忘得一幹二淨，于是便出現了本文開始的一幕。造謠者也不想一想：把“第一鏟”時間安排在《光明日報》第七版發表記者劉劍題為《“吳氏石頭記”的倒塌》文章的2018年2月27日那天，将會有什麼後果？我國有成億的網民，哪怕隻有一人按迹尋蹤，查一查2018年2月27日那天的新聞，謊言不就徹底暴露了嗎？真是聰明反被聰明誤，自投了羅網——使更多的人都了解了劉劍的《“吳氏石頭記”的倒塌》一文。

紫軍、霍國玲2022年3月7日