最近，《大秦賦》這部古裝劇也正式落下帷幕。

随着秦将王贲攻陷趙國代地（今河北省蔚縣西南一帶），俘虜公子嘉，秦國總算一掃六合，問鼎中原。

嬴政于公元前221年，定都鹹陽，自稱秦始皇，開創帝制。

不過，《大秦賦》雖共有78集，但到了63集之後，該劇才展開秦國統一天下的主劇情。

而趙國，應該就是最讓嬴政頭疼的勁敵。

公元前228年，秦将王翦破趙都邯鄲，活捉趙幽缪王趙王遷，讓趙國再也無力回天。

可是有不少同學反映，《大秦賦》似乎有意擡高秦國的地位，反倒是削弱了趙國武安君李牧的實力。

因為從劇情來看，雖然李牧接連率兵，抵擋住秦軍進攻，于陣前斬殺秦國上将軍桓齮。

可在第70集至第73集中，嬴政派遣王翦、楊端和，意欲渡過漳水進攻邯鄲，李牧再一次率兵擋住秦軍。

然而，《大秦賦》并沒有着重描寫李牧領兵作戰時的神勇，反倒将秦軍此戰失利的原因，全部歸結于内部不和，這才導緻秦軍不攻自破。

那從《大秦賦》的劇情，再結合曆史來分析，這部電視劇是否故意擡高秦國，低估了李牧？李牧最終到底是被誰害死的？

先簡單介紹下李牧的生平履曆。

李牧出生年月不詳，卒于公元前229年。《史記》《資治通鑒》《戰國策》等史書，對李牧的評價非常高，他與白起、廉頗、王翦一起也并稱為“戰國四大名将”。

據《史記》記載，李牧出生于官宦世家，自幼熟讀兵法，善謀略。弱冠之年，便領邊軍駐守趙國北方邊疆雁門（今山西代縣），抵禦匈奴。

《史記廉頗蔺相如列傳》：“李牧者，趙之北邊良将也。常居代雁門，備匈奴。”

公元前246年，因為前方戰事吃緊，趙孝成王把李牧從北方邊陲調回邯鄲，抵禦秦國。

公元前244年，趙國發生内亂，趙悼襄王讓樂乘代替廉頗，引發廉頗不滿。此後，廉頗率軍攻打樂乘，并随之投奔魏國。

再加上趙奢、平原君趙勝、蔺相如相繼去世，此時偌大的趙國，隻剩下李牧苦苦支撐。

公元前234年至公元前233年，秦趙兩國爆發“肥之戰”。

此戰，嬴政派遣上将軍桓齮，越過太行山北麓，從今河北藁城西南一帶，進攻趙國上黨郡，自南向北入侵邯鄲。

李牧臨危受命，率領約十萬趙國士卒，采用“圍殲戰”的戰術策略擊退秦軍。

《史記廉頗蔺相如列傳》：“趙乃以李牧為大将軍，擊秦軍于宜安，大破秦軍，走秦将桓。封李牧為武安君。居三年，秦攻番吾，李牧擊破秦軍，南距韓、魏。”

最終，“肥之戰”李牧大敗秦軍，以趙國完勝告終，趙王遷敕封李牧為“武安君”。

“肥之戰”結束之後，公元前232年至公元前230年，嬴政又多次派兵攻打趙國，但都過不了李牧這關。

公元前230年，秦相李斯提出一條計策，大秦先拿下韓國，吞并其疆域。

此後兵分兩路，從河北臨漳與河北井陉，呈南北合圍之勢夾擊趙國。到那時，縱然李牧有三頭六臂，也是分身乏術。

嬴政最終采納了李斯這條計策，公元前230年，韓國國君韓王安投降秦國。随後，嬴政又出動南北兩路大軍攻趙。

趙王遷任命李牧、司馬尚率軍抵禦秦國。王翦、楊端和兵分兩路，順利越過臨漳與井陉，沿着上黨郡南下進攻邯鄲。

李牧則集中兵力，依靠長城天塹，先擊退了楊端和北路軍，後又趁勢而下，截斷秦軍糧道，王翦隻得原路返回救援。

李牧利用這種“圍魏救趙”的戰術，再一次擊退了秦國。

《戰國策·趙策四》：“秦使王翦攻趙，趙使李牧、司馬尚禦之。李牧數破走秦軍，殺秦将桓齮。”

李牧雖不敢說百戰百勝，最起碼也是領兵有方。面對同為四大名将的王翦，李牧也是毫不畏懼。在兵力不對等的情況下，依舊多次擊退秦國。

可回過頭來看看《大秦賦》，由于宮鬥戲占據了《大秦賦》太多篇幅，以至于壓縮了不少一掃六國的主線劇情。

為了烘托出秦國與嬴政的“偉光正”形象，李牧多次領軍擊退秦國，并非是這位武安君的功勞，反倒是秦國内部出現問題。

由于《大秦賦》這種劇情的安排，也讓觀衆們誤認為，其實戰國四大名将之一的李牧，也沒什麼了不起。

然而同學們想想，公元前259年，長平之戰結束之後，秦國實力已位居七國之首。

自商鞅變法後，大秦國富民強，糧食充足。

公元前256年，東周投降大秦，也使得秦國可以從洛水順流南下。

所以說，秦國當時實力已經非同一般，具備了統一天下的條件，這是其他諸侯國所不能相比的。

秦王政十八年，秦國在滅韓之後，大舉進攻趙國。但趙國當時有李牧，秦軍雖經苦戰，但勝負未分。

王翦自知李牧是個硬茬，有他在，趙國就可保一時平安。于是便向嬴政獻出反間計，提出必須要先除掉李牧。不然，大秦暫無任何東進可能。

後面的事情大家應該都清楚了，按照《大秦賦》中的劇情，趙國宰相郭開暗中收受秦國賄賂，向趙王遷說李牧壞話。最終武安君李牧被剝奪兵權，落得一個慘死當場的結局。

《史記廉頗蔺相如列傳》：“秦多與趙王寵臣郭開金，為反間，言李牧、司馬尚欲反…李牧不受命，趙使人微捕得李牧，斬之。廢司馬尚。”

而李牧一死，趙國基本就已經失去了支柱，最終亡國。

所以不管是從《大秦賦》這部影視劇，還是從曆史的相關記載來看，李牧都是帶兵有方，也是當時趙國賴以支撐危局的唯一良将。

所謂“李牧死，趙國亡”，也是對他軍事實力的一種認可。

然而《大秦賦》中，張魯一飾演的嬴政提及李牧時，也顯得有些無可奈何，或許有一絲惋惜。

那李牧究竟是怎麼死的呢？如《大秦賦》中所說，是被郭開陷害緻死，還是另有他人？

《大秦賦》中，李牧是從前線返回邯鄲時，被秦國重金收買的郭開，進獻讒言，最終慘死。

而曆史上記載的是，當時秦國派人潛入趙國，用重金收買郭開散布流言蜚語，說李牧、司馬尚勾結秦軍，準備背叛趙國。

昏聩的趙王遷聽到謠言，并沒有加以調查證實，而是派趙蔥和顔聚取代李牧和司馬尚。李牧以“将在外，君命有所不受”為由并未服從。畢竟陣前換帥，乃是兵家大忌。

最後趙王暗中布局，捕獲李牧并斬殺了他，司馬尚則被廢棄不用。

《史記·廉頗蔺相如列傳》記載：“秦多與趙王寵臣郭開金，為反間，言李牧司馬尚欲反。趙王乃使趙蔥及齊将顔聚代李牧。李牧不受命，趙使人微捕得李牧，斬之...遂滅趙。”

從這裡看，《大秦賦》中的劇情倒也基本符合曆史，郭開的确是害死李牧的主謀。

但在《史記·趙世家》中又有記載：其（趙王遷）母倡也，素無行，信讒，故誅其良将李牧。

那從這裡來看，是趙王遷的母後趙娼後害死了李牧。

這兩處記載相互有所矛盾，但都是司馬遷撰寫。那到底是不是郭開害死了李牧？還真有點說不準了，畢竟沒有細節記載，也沒有真憑實據。

說是趙娼後害死了李牧的記載，同樣在劉向的《烈女傳·孽嬖傳》中，也有所體現。

“娼後淫佚不正，通于春平君，多受秦賂，而使王誅其良将武安君李牧。”

要說趙娼後害死李牧，也有動機。也許是因為李牧當年不贊成趙悼襄王立她為後，并說她出身不正，懷恨在心；也許是真的擔心李牧手握兵權，有朝一日取“兒”代之，這些情況都有可能。

但除了這些，在《戰國策·秦策》中還有一處記載：

“趙王之臣有韓倉子，以曲合于趙王，其交甚親，其為人嫉賢妒功臣。今國危亡，王必用其言，武安君必死。韓倉果惡之，王使人代。”

大緻意思就是說，趙國有一個韓倉的大臣，善于曲意迎上，甚得趙王歡心。但此人妒忌賢能，經常構陷有功之臣。如今趙國風雨飄搖，趙王非親勿用，必聽韓倉之言，那武安君必死無疑。

後來韓倉果然在趙王面前進獻讒言，說李牧的壞話。最終趙王派人取代李牧統帥之位，令其速返邯鄲。

也就是說，害死李牧的也可能是這位韓倉的大臣，那可能就不是郭開了。

總而言之，電視劇是電視劇，曆史則是曆史，二者不可混淆而談。

《大秦賦》也沒有太過低估李牧實力，隻是這部電視劇是以秦國與嬴政為主角，編劇還是想給秦國多施以筆墨。諸如李牧這樣名将，占據不了太多戲份，導緻光芒有些黯淡。

畢竟李牧此前駐守北方邊陲時，曾經殺的林胡、東胡、樓煩、匈奴等部族四散而逃，差點就像霍去病那樣“封狼居胥”。

能在當時的政治環境下，率領處于絕對弱勢的趙國，頑強抵擋住如狼似虎的秦軍，李牧已實屬不易。

位列戰國四大名将之一，李牧也是名副其實。

當然，關于他的死，到底是誰害死的？目前也沒有一個很确切的結論。但是，肯定離不開奸佞小人的構陷。

參考資料：《史記廉頗蔺相如列傳》《戰國策·秦策》《烈女傳》

圖片源于網絡，若有侵權，請告知删除