SaaS和内部系統，有什麼區别呢？這個問題對于做SaaS領域的産品招聘來說，應該不少見。本文作者對這個問題進行了分析，并附上了自己的回答，一起來看一下吧。

今天聊個SaaS和内部系統的區别，這個問題也算比較常見的，尤其是做SaaS領域的産品招聘。

老樣子，先進行問題分析，再說下我的回答。

01 問題分析

可以按以下幾個維度拆分下：

1. 定義不同

SaaS的定義為軟件即服務，英文全稱Software-as-a-Service，也就是通過軟件，或者說成型穩定的軟件，來給用戶或企業提供相應的服務。換句話說，以成品軟件提供服務業務，以軟件定義業務。

内部系統更多的不是成型的軟件，而是針對該企業的業務場景，按個性化适配單獨做的一套系統來提供服務。換句話就是以業務定義軟件。

2. 對象不同

SaaS面向的對象是該領域的所有公司，系統也會适配這些，不會針對單一對象。

内部系統就隻面對自己公司，所有的功能也隻是以自己公司為核心，是不會考慮其他對象的。

3. 業務不同

SaaS和内部系統，在業務上最多是主流程是相似的，業務細節差異很大，尤其是内部系統，更适應某一公司的業務場景，一般自研内部系統的大公司偏多，業務相對會複雜些。

SaaS系統在業務上需要适應更多公司，相對來說通用性更強，也會變得更簡單一些。

4. 功能叠代不同

兩者都是系統開發，但是SaaS系統因為要适應所有公司，功能叠代上就會久，尤其是客戶的提需，要評估很久，是否适應所有公司，是否要做。

内部系統在功能叠代上響應速度要快很多，因為功能就是針對自己公司的，業務上有調整，功能就會盡快調整。

5. 管理方式不同

内部系統會要求精細化管理，因為是定制化的，包括組織架構、權限、審核流等都很精細，管理規範、權限分明。

SaaS系統管理上相對來說更開放一些，會滿足一些公司的要求，但是還達不到大公司要求的精細化管理。

6. 數據存儲不同

這個點會是很多公司介意的，尤其是大公司，SaaS系統的數據存儲在服務商那裡，是有風險的，再怎麼簽訂保密協議，這個風險避免不了。

自研的内部系統所有的數據都在自己這裡，安全性就高很多。

7. 對接平台不同

拿電商系統來說，像是SaaS系統，對接的電商平台會很多，市面上常用的基本上都會覆蓋，這也是他們的優勢。

對于内部系統，我們隻會接入自己公司有業務的平台，這些就少了很多。

8. 成本不同

接入SaaS系統，對于一家公司來說，單從外采系統的費用成本上看，不會很高，因為我們就是付租用的費用，大部分系統一年幾十萬就夠了，但是如果換成自研，你要搭建技術團隊，這個成本至少一年就上百萬了。

另外公司的員工适應成本不同，SaaS系統，尤其是偏業務的，很難找到一個完全适應公司業務現狀的，就需要公司改變一些業務模式，員工更改一些工作方式，去适應這套系統。

但是自研的内部系統，完全按公司業務模式定制，這個适應成本就低很多。

02 我的回答

按1,2,3,4，時間控制在3min内。

1）我們可以按以下幾點來對比下，第一定義不同，SaaS是軟件即服務，以軟件定義業務，而内部系統是以業務定義軟件。

2）第二是對象不同，SaaS面對的是該領域的所有公司，而内部系統隻會面對自己公司。

3）第三是業務不同，SaaS的通用性更強，所以業務場景相對來說會更簡單，内部系統是定制化業務，業務細節要求更高，像大公司的内部系統業務也會更複雜。

4）第四是功能叠代不同，SaaS接到用戶需求會評估很久，看下是否适應所有人，周期也會很長，内部系統這方面就會快很多，更能提升系統響應業務速度。

5）第五是管理方式不同，SaaS在管理上會更開放一些，而内部系統會要求精細化管理，從組織架構、權限、審核流這些，要求很細。

6）第六是數據存儲不同，SaaS數據存在服務商那裡，内部系統是在自己這，内部系統這方面要更安全。

7）第七是對接平台不同，SaaS系統要适應很多平台，對接也多，内部系統隻會接入自己公司有業務的平台，省事很多。

8）第八是成本不同，兩個方面，費用成本上SaaS更便宜，畢竟自研一套系統成本很高，但是員工适應成本上，自研系統完全按照現有業務場景開發的，适應更快，SaaS需要員工花更多時間去适應系統。

以上八點就是我的回答。

希望簡單的一些文字對大家産品方面的學習有些幫助。

本文由 @Jarvan156 原創發布于人人都是産品經理，未經許可，禁止轉載。

題圖來自 Unsplash，基于 CC0 協議。

該文觀點僅代表作者本人，人人都是産品經理平台僅提供信息存儲空間服務。

,