某媒體最新一期的足球節目，對足球規則進行了多維度解讀，不論管理層、裁判都強調了規則的嚴肅性，裁判們甚至強調了道德層面上自己的堅持。
不巧的是視頻所節選片段是備受争議的京魯大戰。巴坎布的點球和格德斯的犯規判罰哪一個var需要介入？
根據國際足聯對var使用的規定：
隻有當涉及球進門、紅牌、紅黃牌罰錯對象和點球這四種情況時，VAR才能介入。
很顯然巴坎布的點球判罰适合var介入，這個球在var技術幫助下，球盲都能看出守門員跟巴坎布無接觸，點球判罰錯誤。當值主裁聽到了視頻裁判的提醒，但是固執己見的他并未回看var畫面，自信來自于何方？
再看格德斯的犯規：從格德斯反搶到段劉愚進球，間隔了多久？泰山前場配合都玩出花來了，視頻裁判如何認定這個适用var介入？我等球盲看了國際足聯的規定，迷茫迷惑：根據規則，這個球var介入合理？
同樣的判罰在另一場備受争議的魯能對陣上港的比賽中也出現：魯能從搶斷到進球都快三分鐘了，裁判才想起來var，這樣也符合國際足聯的規定？
來陳掌門、馬主裁咱們一起讀讀國際足聯的規定：VAR的使用原則是“minimum interference， maximum benefit”，意即“最小限度地打斷比賽，最大限度地獲得收益”。有沒有不認識的字，咱們一起查查字典。
球迷對足球規則的理解，跟裁判們處在一條線上，大家都是按照國際足聯的規定來理解，因此不存在角度差異。
時過境遷，現在從純技術角度來分析，對魯能的判罰是不是在規則範圍之内？
魯能隊也罷，魯能球迷也罷，委屈也罷，不理解也罷，事情過去了就過去了，生活還要繼續。至于說規則在心中，道德在口中，很好！請繼續！
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
