南方 記者獲悉，廣東省廣州市天河區人民法院（以下簡稱天河法院）就天絲醫藥保健有限公司（以下簡稱天絲公司）針對廣東紅牛維他命飲料有限公司、珠海紅牛飲料銷售有限公司、廣州紅牛維他命飲料有限公司（合稱為華彬三被告，均由華彬集團全資控股）和廣東永旺天河城商業有限公司侵害商标權及不正當競争糾紛一案，于2022年5月7日作出（2016）粵0106民初15728号一審判決：華彬三被告立即停止生産、銷售“紅牛維生素功能飲料”，立即停止使用含有“紅牛”字樣的企業名稱，同時判決華彬三被告連帶賠償原告天絲公司經濟損失人民币219109003 元。

天河法院經審查認為，最高法于2020年12月21日作出的終審判決【（2020）最高法民終394号判決】，明确天絲公司享有紅牛系列商标注冊商标專用權，該案的再審審查程序并不影響原判決的效力。深圳國際仲裁院受理的涉及“紅牛”商标權屬問題的仲裁案、以及廣東省深圳前海合作區人民法院受理的五十年協議等案件的審理結果，對本案審理均不具有約束力。經過商标局備案的最後一份《商标許可合同》約定的天絲公司對紅牛維他命飲料有限公司的商标許可使用期限至2016年10月6日止。在商标許可使用期限屆滿後，紅牛維他命飲料有限公司已無權繼續使用涉案紅牛系列注冊商标。

法院認定，自2016年10月7日起，華彬廣東紅牛公司在其生産的紅牛飲料罐體、包裝箱以及生産廠區依然使用紅牛商标标識，華彬三被告銷售上述紅牛飲料行為，已構成對天絲公司紅牛注冊商标專用權的侵害。

在商标許可使用期限屆滿後，華彬三被告在經營活動中繼續使用“紅牛”字号已非善意，且客觀上容易造成相關公衆混淆，該行為已違反公平、誠信原則，天河法院認定華彬三被告已構成不正當競争。

本案中，廣東紅牛公司與廣州紅牛公司均由華彬中國公司直接或間接全資控股，珠海紅牛公司與華彬中國公司均由華彬國際投資（集團）有限公司全資控股，三被告存在關聯關系。在商标許可使用期限屆滿後，珠海紅牛公司、廣州紅牛公司仍銷售廣東紅牛公司生産的紅牛飲料且存在密切的合作關系。珠海紅牛公司、廣州紅牛公司與廣東紅牛公司主觀上存在共同侵權的意思聯絡，三被告基于分工合作、共同經營行為導緻被訴侵權産品“紅牛維生素功能飲料”在市場上流通，造成同一損害結果，天河法院認定三被告行為構成共同侵權。

華彬三被告因共同實施了商标侵權及不正當競争行為，應當依法承擔相應的侵權責任。同時被訴侵權産品“紅牛維生素功能飲料”仍在持續銷售，法院對于天絲公司主張三被告立即停止生産、銷售侵權商品，停止使用含有“紅牛” 字樣的企業名稱并變更企業名稱的訴訟請求均予以支持。

鑒于法院已認定華彬三被告自商标許可使用期限屆滿之後構成商标侵權及不正當競争，故本案侵權賠償期間應為 2016年10月7日至2018年12月31日。法院參照相關情況及商标許可使用費率，最終判定由華彬三被告連帶賠償天絲經濟損失人民币219109003元。

天河一審判決不是華彬方的第一次敗訴，在不久之前華彬江蘇紅牛同樣被判侵權。2021年12月31日，浙江省高級人民法院針對紅牛維他命飲料（江蘇）有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司、杭州紅牛飲料有限公司（以上三公司也均由華彬集團全資控股）等，侵害天絲公司紅牛注冊商标專用權及不正當競争糾紛一案，作出一審判決：判決華彬前述三被告和杭州聯華華商集團有限公司立即停止生産、銷售“紅牛維生素功能飲料”；并判決華彬三被告立即停止使用含有“紅牛”字樣的企業名稱并限期變更企業名稱，同時，連帶賠償原告天絲公司經濟損失1億元人民币。

此次天河法院的判決，是繼華彬江蘇紅牛工廠之後的又一高額賠償判決，逾2億的賠償金額也是華彬集團自紅牛系列商标糾紛持續6年多以來收到的最大判罰金額。在多個法院均認為紅牛維他命飲料有限公司（合資公司）自2016年10月7日之後便無權使用紅牛商标後，那麼依托合資公司名義上委托加工實為自産自銷的華彬系各工廠以及各銷售公司均無權再生産銷售紅牛飲料。同時，全國市場監管部門也陸續對銷售未經授權的“紅牛維生素功能飲料”産品的商戶也進行了查扣、下架、風險提示、責令改正、行政處罰等措施，出具各類法律文書多達3000餘份，以保護市場正常的競争秩序和消費者權益。

【記者】趙兵輝

【作者】 趙兵輝

【來源】 南方報業傳媒集團南方 客戶端