勝敗在于水戰?堂上作文 ，下面我們就來聊聊關于勝敗在于水戰?接下來我們就一起去了解一下吧!

勝敗在于水戰

堂上

作文

文題

2015年8月17日是網絡熱銷小說《盜墓筆記》中“小哥”張起靈從長白山兌換“十年之約”回歸的日子。為接小哥回家，連日來，有近十萬“稻米”(“盜迷”諧音)從全國各地湧入吉林長白山，導緻景區不堪重負。下面是各方對此事的态度：

網評：明知這不是現實，隻是小說虛構的情節，“稻米”們還蜂擁而至，真是不可思議！

稻米：“用我一生，換你十年天真無邪”。到長白山不僅是與書中人物的約定，更是對《盜墓筆記》陪伴歲月的交代。

景區：長白山旅遊和安保部門啟動應急預案，為“稻米”提供相關的警務、導引、臨時食宿安置等貼心服務。長白山青年聯合會還牽頭主辦了“十年之約，相聚長白”文化交流聯歡活動，與廣大“稻米”共度稻米節。

對于三方的态度，你的看法如何？請綜合材料内容及含意作文，體現你的思考、權衡與選擇。要求選好角度，确定立意，明确文體，自拟标題；不要套作，不得抄襲。

習作

十年約後論雙赢

□廣州大學附中高三（0）班 譚雙翼

十年之約，風雪長白。為了一個飄渺卻堅定的約定，“稻米”們滿懷一腔熱情，蜂擁而至長白山，趕赴這場永銘于心的十年之約。對此情況，幾方各執一詞，各有行動，幾乎掀起一場滔天巨浪。網上的不屑一顧自然是對現實主義的推崇，“稻米”們的堅持與熱愛更是無可厚非，但最讓人贊歎的，還是景區啟動應急預案，為“稻米”們的出行保駕護航，為“稻米”們的交流創造平台的景區。這種對旅遊文化資源的合理開發，既滿足了稻米們的狂熱，讓他們心滿意足而歸，又賺了個盆滿缽滿，赢得外界一片贊歎，可謂雙赢。

“稻米”們或許明白，長白山上也許隻有舞着“棒槌”揮汗如雨的挖參人的一縷憨笑，卻沒有風雪交加中青銅門的一抹倩影，但他們還是抱着好奇、渴望的心來了，也驚喜地撞上了長白山給他們的禮物——一種想象的滿足。而這種待遇，也是少有書迷可以享受到的。享受到的書迷都無一例外，填補了心中空缺的喜悅。這種喜悅，是“福迷”惡作劇地寫信給福爾摩斯、卻收到了“華生”親切回信而流下的驚喜淚水，是身着韓國古裝步入一如《大長今》中舞榭歌台的劇迷那一臉驚喜。若是英國沒有“創造”一個别出心裁回信給書迷的福爾摩斯博物館，若是韓國痛快地拆除了《大長今》的拍攝棚，那麼，各位迷們臉上的笑容、心中的喜悅，隻怕會消失得無影無蹤，換成無盡的絕望。讓粉絲們開懷大笑，可謂一赢。

長白山這樣合理地進行旅遊文化資源開發，既給予了“稻米”們一個交代，也實現了自己基本的利益追求。據報道，當日長白山接客盈利量幾追旅遊黃金周。把十年之約迅速作為賣點，用開展交流聯誼活動的方式吸引了數萬“稻米”，自是能賺得金銀山。其實，似長白山一樣能靠此獲利的景區也有許多家。青樹翠蔓，霍比特人輕快的歌聲令不知有多少《魔戒》粉絲向往，新西蘭明悟了，它建立了霍比特屯、密林等一系列書中場景，創意性地對拍攝的旅遊宣傳照片進行書中人物的塗鴉添加，讓人們看完電影，笑着調侃一句“新西蘭旅遊局歡迎你”，然後步上去往那裡的飛機。華麗暗美，德古拉的英姿不知讓多少少女傾心，羅馬尼亞明悟了，它合理地修繕并開放了德古拉城堡（布朗城堡），終是讓遊人一醉傾情四百年圓夢。若是他們沒有開發行動，那新西蘭何來旅遊增長的五個百分點？羅馬尼亞的旅遊收入怎能占總GDP的一片江山？賺得缽滿盆滿，此乃又一赢。

對于旅遊文化資源進行合理開發而獲得成功，得利者不止長白山，還應屬于千千萬萬擁有這種資源的景點。而這種勝利，不僅是“稻米”所樂見的，也是全世界人民所樂見的。長白山此舉，正可謂：風雪散盡，十年約後論雙赢。

【教師點評】

白居易在《與元九書》中說“文章合為時而著，歌詩合為事而作”。在如今市場經濟的社會上，金錢、利益等成為大家日常習見的論題，如何在這些習見的話題中，談得不那麼庸俗和淺白，需要作者有較強的文字駕馭能力。作者在“稻米”趕赴長白山，隻為了十年之約這一心願，窺探到了“稻米”與景區間的交集。因此花開兩朵，各表一枝。分别從“稻米”和景區這兩種視角來看十年之約，并且從影視文化中汲取資源，從“福爾摩斯迷”收到真人回信到韓劇《大長今》的攝影棚，從新西蘭的《魔戒》場景還原到羅馬尼亞城堡的修繕。我們看到了激情與信仰齊飛，娛樂與文化聯姻的生動畫卷。很好地照應了文題“雙赢”。

本文不足之處是思考尚欠深入，如把視角轉向大衆文化心理，援引西方流行的文化理論做一番深入思辨，文章将更耐讀。

（廣州大學附屬中學語文教師 袁偉軍）

【非師點評】

作者是很雄辯的，引用了大量國外事實證明長白山“稻米”之約是“雙赢”，既滿足了粉絲的情懷，又為當地帶來了可供開發的旅遊文化資源。第一遍看下來，相信大部分讀者都會被作者的雄辯說服。

不過，我們常說“話不能說滿”，寫文章也是一樣。這篇文章哪裡說滿了呢？我認為有兩處。一是隻有國外的成功案例，卻少了國内外的失敗案例。遠的不說，華山一直在搞“華山論劍”處，卻始終沒有能成華山遊的亮點。何以故？不舉這樣的例子，就會讓人誤認為隻要有粉絲捧場，有旅遊當局開發，就能雙赢。這個結論很難站穩。

其二，作者說“這種勝利，不僅是稻米所樂見的，也是全世界人民所樂見的”，這話也說得太滿了。且不說題目材料中列出的網評大不以為然，據我所知，考古學界對盜墓小說的流行和大衆的當真也實在是憂心忡忡。基本上，沒有什麼事是全世界人民都樂見的，五根指頭還不一般齊呢，對吧？

（中國社科院文學所副研究員、北京大學文學博士 楊早）