nbamvp厲害還是fmvp厲害? 在NBA中，MVP和FMVP經常是球迷争論的熱門話題，至于含金量，每個人都有自己的觀點和理由在此，自認為看球十來年的我，淺談下自己的看法，僅供大家參考，歡迎各位大能批評指正，我來為大家科普一下關于nbamvp厲害還是fmvp厲害?以下内容希望對你有幫助!

nbamvp厲害還是fmvp厲害

在NBA中，MVP和FMVP經常是球迷争論的熱門話題，至于含金量，每個人都有自己的觀點和理由。在此，自認為看球十來年的我，淺談下自己的看法，僅供大家參考，歡迎各位大能批評指正。

單獎項獲得者

前期各位老師也讨論過，各有各的見解。我認為在談論這兩個獎項的含金量，首先有個前提，就是要看這個獎項是對于哪個級别的運動員來比較的？普通輪換？全明星？巨星？超級巨星？沒這個前提，談這兩獎就沒有固定答案，婆說婆有理，公說公有理。 普通輪換：球隊正常輪換陣容球員（卡魯索，希羅之類） 全明星：普通球隊前二球員（莺歌，塔圖姆之類） 巨星：有MVP實力，無論當前有無MVP，暫未帶隊獲得冠軍球員（哈登，約基奇之類） 超巨：有MVP實力，無論當前有無MVP，且帶隊獲得總冠軍球員（庫裡，詹姆斯，杜蘭特之類） 為什麼這麼說？MVP獲得者起碼定位肯定是巨星，起碼證明在常規賽期間，能帶隊獲得不錯的戰績，同時自己數據絕對也不差（納什數據不是特别突出，但是對于球隊進攻的梳理，帶隊球商絕對是拔尖的）；FMVP獲得者可能是以上四類球員中任何一種，概率一般超巨>巨星>全明星>>普通輪換。 對于普通輪換來說，MVP更具有含金量，追求MVP，可以刷好看的數據，拿大合同；

對于全明星和巨星來說，MVP和FMVP同等含金量，因為一般來說合同都不小，不缺錢了，追求的就是榮譽了，什麼能提升個人榮譽，顯然是MVP和FMVP（冠軍不一定是FMVP，但FMVP一定有冠軍，那次例外不談，可忽略），MVP和FMVP均可以提升該兩檔球員聯盟曆史地位；

對于超級巨星來說，顯然FMVP更具有含金量，因為超巨追求的都是總冠軍，想提升超巨地位，顯然比的都是核心總冠軍（無論是否FMVP），其次才是其他零碎榮譽。 有人說MVP不會水，FMVP有非巨星和超巨也能拿的情況，比如比盧普斯和伊戈達拉，他們是巨星麼？超巨麼？我們在讨論這兩者含金量的時候，一般也都是以巨星和超巨為基準的，否則讨論這個的意義在哪？？？說白了，這個獎對于巨星和超巨以外的球員沒有任何加成作用，但巨星和超巨不同，可以證明是第一核心帶領球隊獲得總冠軍。 在巨星和超巨這個前提下，1個MVP（無論是否獲得總冠軍）≈1個FMVP（0MVP)；2個MVP（無總冠軍，無冠軍前的字母）<<2個FMVP(0MVP，小卡）被質疑季後賽軟蛋，3個FMVP0MVP，大家隻會說常規賽劃水，絕對成功人士。 如果還不能區别開的話，拿以下3位舉例說明： 19-20賽季，小卡2FMVP，字母2MVP，其他榮譽差不多，在小卡面前，字母能擡起頭麼？常規賽MVP又如何，還不是照樣被FMVP淘汰？能說當季的MVP>FMVP？？

庫裡，5年3冠0FMVP，MVP也有，曆史地位中規中矩，如果3個FMVP都是庫裡，地位還是現在這樣麼？？如果3個都是在詹姆斯頭上的FMVP，曆史地位能弱老詹多少？再奪MVP還能有多大提升？

喬丹，抛開其他得分王，一陣等等榮譽不談，假如老爺子2個3連冠6MVP0FMVP和2個3連冠0MVP6FMVP，你覺得哪個更能體現能力和地位。同樣2個3連，6MVP0FMVP會被質疑總決賽拉胯；0MVP6FMVP隻會說常規賽劃水，在更高舞台中天下第一，舍我其誰！

總之，個人認為，正真的大佬，追求的都是冠軍和FMVP。總冠軍>FMVP>MVP>當季雙一陣>得分王>最佳陣容一二三陣>最佳防守球員（當季雙一陣，可證明當季攻守均聯盟頂尖，得分王有可能非一陣且防守拉胯）