豆瓣被禁言一天什麼後果?1習慣網上沖浪的小夥伴，最近應該聽到了一個消息：豆瓣被網信辦約談了，今天小編就來說說關于豆瓣被禁言一天什麼後果?下面更多詳細答案一起來看看吧!

豆瓣被禁言一天什麼後果

1

習慣網上沖浪的小夥伴，最近應該聽到了一個消息：豆瓣被網信辦約談了。

12月1日，網信辦依法對豆瓣進行約談，并對其處以150萬的行政處罰，理由是“豆瓣網及其賬号屢次出現法律、法規禁止發布或者傳輸的信息，情節嚴重”，措辭非常嚴厲，但并沒有具體透露是怎麼樣的違法信息。

如今，豆瓣所有小組的回複功能已經暫停使用，将在12月17日恢複，到時效果如何，我們拭目以待吧。

不僅如此，公告中還提到，自今年以來，豆瓣網已經被網信辦處罰了20次（平均一月2次），其中多次都被處以頂格的50萬元罰款，累計罰款900萬元。

雖然這年頭，網絡平台被處罰、約談已經不是什麼罕見的事了，但豆瓣，作為一個起點逼格甚高的“文藝青年聚集地”，如今卻飽受诟病，說聲“淪落”毫不過分。

現在的年輕人，一提到某某人是混豆瓣的，腦海裡很少會出現正面的詞了，甚至默默地想要離這種人遠一點，其實已經很能說明問題了。

所以，曾經光環加身的豆瓣，如今是怎麼了？

2

對于不混飯圈、不摻和男女權的網友來說，說起豆瓣，第一時間聯想到的，應該它們家的影視評分系統。

就算豆瓣的其他版塊争議再大，在影視評分方面，豆瓣始終保持着一定的公信力。

2005年，豆瓣網正式上線，并在同年開放對外注冊功能，當時用戶在豆瓣網上主要分享音樂、書籍、電影、電視劇等資源，進行打分、評論，再由算法進行同類推薦，幫助用戶找到找到志同道合的小組，這種玩法對于世紀初的網友來說，是非常新穎的。

所以在開頭那幾年，豆瓣可以說是當之無愧的文藝青年聚集地，氛圍也非常友好。然而小衆的東西一旦被更多人接觸，它也就不再小衆了。随着曝光量增加，體量不斷變大，豆瓣也慢慢地變成了老粉們陌生的樣子。

最先變的，就是豆瓣引以為傲的影視評分系統，由于豆瓣的評分系統自由度非常高，用戶甚至可以在作品還沒上映前，就進行評分。

所有這幾年，誕生了很多影視公司為提高評分，而雇傭水軍刷分的現象，又由此衍生了專門刷差評的“黑粉”，有時一部作品還沒上映呢，水軍和黑粉就已經在下面拉鋸，熱度是上來了，初心和真實性卻已蕩然無存。

其次，就是越來越極端化的豆瓣小組。

豆瓣小組，本意是吸引志同道合的用戶，讓他們圈地自萌的，然而人在自己的世界裡呆久了，必然也會變得固執極端。

可以這樣說，豆瓣如今遭受的處罰，有一大半都是受了小組的連累。

上文提到，豆瓣自今年開始，就已經被處罰了20次，這20次都是怎麼來的呢？

我上網信辦的官網搜索“豆瓣”，發現大半的處罰，都來自每月的用戶舉報。

以6月份為例，網信辦收到的關于豆瓣的舉報，就有26.8萬宗，在全國網絡平台上排名第5，比知乎、頭條、B站和拼多多都要高，這個結果已經颠覆不少人的認知了。

除了每月舉報之外，還有一些社會性事件帶來的處罰，比如今年以來，“躺平”這個詞非常火，和躺平有關的豆瓣小組也應運而生。

本來，“躺平”是對應“内卷”而來的，都屬于比較極端的人生态度，人們自嘲“躺平”，也不是真的就破罐子破摔啥也不幹了，更多的隻是開玩笑的形式。

然而，到了豆瓣的躺平小組上，就出現了很多讨論躺平合理性，鼓吹真正意義上躺平的言論。

這也算了，更極端的是，随着各種各樣躺平論調的産生，消極情緒集結，不少人在小組内對政治和社會進行無腦抨擊，終于踩了紅線，于是今年6月份，數個和躺平有關的豆瓣小組被封，豆瓣也迎來了一輪處罰和整頓。

此外衆所周知，豆瓣小組裡最活躍，也最讨人厭的，就是各種極端女拳言論，基本上屬于正常人隻要看了個标題，都能産生生理不适的那種。

要隻是說說，那也算了，最恐怖的是極端女拳的思維，已經被一些人帶到了現實生活中。

比如，此次豆瓣突然被約談、整改，普遍認為和最近發生的一個惡性事件有關。

11月28日，安徽合肥一名母親帶着一名15個月大的男童，上街去買蛋糕，在選蛋糕的過程中，母親一時疏忽，放開了男童，然而就在幾十秒之後，她回過神來，男童已經不見了。

母親随即報警，然而一個小時後，警方在附近小區找到了孩子，孩子已經從高空墜落，奄奄一息，随後送院不治身亡。

這是一起非常令人痛心的事件，更可怕的是，事後警方調查，孩子是被一名陌生女子帶走并從樓頂扔下的，女子和孩子以及孩子母親毫無關系，完全是在進行無差别傷害。

女子很快就被刑事拘留，警方也在她的社交賬号裡，發現她曾在豆瓣發布大量的極端女拳言論，包括仇視男性、襲擊男童等，還得到了一堆人的支持。

此外，豆瓣和娛樂有關的小組也是長期受人诟病的，比如最出名的“鵝組”，基本上就是粉絲和黑子割據的戰場。

最近發生了一件事，12月1日晚，電視劇《風起洛陽》上映，然而比原定的8點鐘推遲了1個小時。

此時魔幻的事情便發生了：

8點一到，劇都還沒播出呢，豆瓣的評分倒先來了，而且評分都非常極端，要不五星好評，要不一星差評，評論細節都很到位，說得有闆有眼的，不知道的還真以為他們都看過劇了。

原來，從來都沒有什麼客觀評分，隻有所謂的“粉黑大戰”，豆瓣最受人倚重的影視評分功能，也瞬間迎來了無數質疑。

綜合以上種種現象，豆瓣的問題，早就不是一天兩天了。

以“自由”的名義泛濫，越走越極端的小組、資本介入下再也不客觀的評分系統、素質參差的用戶，都将豆瓣帶到了糟糕的境地，甚至可以這樣說，如果再無法找到更好的發展模式，等待豆瓣的，隻有死路一條。

3

說了這麼多，豆瓣的根本問題究竟在哪裡，為什麼無法回到從前了？真的隻是因為用戶太多嗎？

真正文藝的青年畢竟太少，用戶太多，素質下降，的确是拖累豆瓣的一個重大原因，但還不是最根本的原因。

在我看來，豆瓣的症結和世間很多問題都一樣：錢。

豆瓣從開始到現在，其實都沒有探索出一種可以持續發展的盈利模式。

豆瓣的初衷，其實和世紀初很多論壇、平台都一樣，是分享和交流，用戶們做的事也多是為愛發電，憑借興趣和毅力，一點點構築起龐大的資源庫。

很多人對于國内外優秀影視作品、書籍的了解，都是源自于豆瓣，這點功勞還是不能忽視的。

然而，這種用愛發電的模式，在初期規模小的時候還行，一旦做大，就再也維持不下去了。

用戶越來越多，服務器總要有人維持吧，總要有人負責運營和監督吧？

成本都在那裡，但平台始終無法帶來收入，文藝青年還愛窮講究，如果豆瓣提出個收費，估計一水兒全溜了——這世界上，的确還沒有以文藝青年為主要用戶，還能賺錢的平台。

所以，就算豆瓣的電影、書籍闆塊再牛，始終都是無法靠它們來盈利的，思來想去，隻有靠小組的那些人氣，賺點流量錢。

流量這東西，向來都是越具煽動性、越嘩衆取寵的東西，看的人就越多，豆瓣也就幹脆對極端言論睜一隻眼閉一隻眼，最後正常人通通閉嘴了，豆瓣的氛圍也就變得越來越極端，名聲也越來越差。

所以，單純批判豆瓣的惡臭生态，其實并不能解決問題，我相信豆瓣的初心依然是好的，很多人也不願意豆瓣就此倒下，畢竟裡面還是有不少好東西的，但要從根本上改善，隻能探索有效且可持續的盈利模式。

要建立一個好的平台，往往需要很長時間，無數心思和精力，但要毀掉一個平台，實在太容易了，正因為很多人對豆瓣依然有好感，所以才不願意它就此倒下，但豆瓣自己，也真的要争點氣才行。

...

最後歡迎大家在評論區留言：

對你來說，有什麼曾經很美好，最後卻變味甚至消失的平台嗎？

歡迎來一波回憶殺。