帶你認識不一樣的三國

ID：shuosanguo

無論是曆史上諸葛亮的五次北伐，還是《三國演義》中的六出祁山，我們發現諸葛亮在北伐目标和路線的設定中，始終是将雍涼作為了第一戰略目标。而有非常多的人會疑問，為何諸葛亮不直接北伐關中，率兵直取長安，拿下之後基本就切斷了曹魏東西之聯系。當然，小編認為這種軍事行動是有機會的，但從戰略上來說是絕對的敗着。為什麼？讓我們來一一講述：

簡單的說，蜀漢兵力不足曹魏兵力的20%

我們列舉幾個簡單的數字，終蜀漢一朝，人口約90萬。其總兵力約在10萬左右。而曹魏當時的兵力約為蜀漢的4-5倍以上。即使曹魏當時将面對東吳與蜀漢兩大挑戰者，曹魏西線的軍力也至少與蜀漢持平。

孫子兵法有曰：“……故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之……”，從兵力角度來說，原本就在兵力上不占優勢的蜀漢軍隊，如果強襲曹魏關中的長安，光從兵力角度來說就很難在這個東南西北四處受敵的地區實施應對。而曹魏對于蜀漢的進攻一向處于守勢，一旦長安失守，就好比蜀漢的劍芒已直抵曹魏朝廷的後背。以曹魏的兵力後備及動員能力，瞬間在關中地區聚集30-40萬大軍并非難事……

所以說，蜀漢此時需要切斷與曹魏朝廷關系最薄弱的隴右地區（此處原本就盤踞着衆多對中央朝廷的大量少數民族），從而慢慢蠶食曹魏的有生力量。

兵馬未到，糧草先行。蜀漢吃的最大的虧就在糧草上

以長安為目标，最直接的道路就是魏延提出的子午谷路線。而蜀漢多次北伐已經證明，即使蜀漢步兵的戰鬥力是曹魏部隊的數倍，最終也會因為糧草不斷而功虧一篑。

有聲音說，蜀軍可以在打下關中地區後就地收糧。我們且不論就地征糧的可能性，要知道三國時期最為重要的資源不是土地，而是人口，曹魏完全可以将關中地區封閉，并在撤退前實施人口遷移和糧草燒光的政策。這樣即使蜀漢攻入長安，也不過是奪取一座空城而已。何況在無就地征糧的可能性下，再從漢中運糧至關中，這時蜀軍要面對的可不單單是關中的防禦部隊了，雍涼地區的援軍也能随時切斷糧道，使蜀軍主力餓死在看似繁華的長安地區。

四戰之地，當年陶謙為何三讓徐州？正因此

我們做一個簡單的假設，諸葛亮派一支疑兵駐紮祁山，而大部隊則進攻長安。即使此時雍涼的部隊被祁山疑兵唬住。那進攻長安的部隊又會遭遇幾個方向的圍剿呢？

1，北方并州地區的部隊

2，隻要曹魏依然控制潼關，從洛陽及關東地區而來的援軍就會源源不斷

3，關中現有駐防部隊

沒錯，即使雍涼的部隊無法支援關中，進攻長安的部隊至少會面對三個方向的來源。而作為兵力原本就不占優勢的蜀軍，此時若繼續分兵去一一對應，那想要快速拿下長安的可能性幾乎為零！

再說了，雍涼地區的郭淮一旦擊退疑兵，那蜀漢大部隊想退回漢中都難。

平平安安十幾年，聽到蜀漢要主動開戰，當地百姓又有何感想？

其實作為老百姓，心目中最大的希望就是天下太平，管你是姓劉還是姓曹。而從曹操平定北方到諸葛北伐，關中一帶已經有10多年處于和平無戰事的狀态。此時的關中已經進入了相對穩定的發展階段。

而此時重開戰端的蜀漢，在關中百姓的内心中是那個破壞穩定的一方。對于他們來說，守家衛土自然是天經地義，而蜀漢一方則天經地義是侵略者。

如果說在荊州時期，劉備還能率民渡江是因為仁德和出色的統戰工作。那此時在北方的百姓自然也接受着曹魏統戰工作的影響，此時希望關中百姓能夠成為蜀漢的新後援？

比登天都難！

諸葛亮沒有辦法孤注一擲，因為背後的阿鬥和朝廷有無數雙眼睛看着呢

這四個點，可能并不能說清所有的問題。一切都隻能總結為一句話：進攻雍涼蠶食曹魏，看似辛苦，但是可行且有退路；進攻關中拿下長安，是一次成功率低于1%的賭博，看似簡單，但卻是危機重重。

所以說，一向不擅于弄險的諸葛亮會選擇關中嗎？除非他真的想一戰決定蜀漢是興還是亡吧……但劉禅同意嗎？蜀漢的朝廷同意嗎？