文/學個習

考研複試剛結束，就被導師問“想直博嗎？”是一種什麼感受？

這到底是驚喜還是驚吓呢？

最近，有一位考生剛複試完，就收到導師發來的信息。

先是詢問了一下考試排名情況，然後又問“想直博嗎？”。

這位考生直接有點發懵，不知道如何回複導師？

我想，在考研複試過程中，很多人可能都會碰到這個問題。

下面，我們就來讨論一下這個問題。

關于這個問題，首先要了解清楚“直博”的優勢與劣勢，然後再來做出選擇。

直博，可能最大的優勢就是能夠在最短的時間内拿到博士學位吧！

因為，如果是本科畢業後先讀碩士，然後再讀博士，那麼，至少是6年。

而如果是“直博”或者“碩博連讀”的話，那隻需要5年。

當然，前提條件是能夠順利按期畢業。

但是，現實情況是，很少有人能夠在5年内順利畢業，大部分都會延期到6年或者更久。

其次，如果博士能夠順利畢業，拿到博士學位後，起點也會更高。

比如，可以進高校教書，可以進科研院所從事科研工作。

在一些大城市，還有人才引進政策，對博士也會更加友好，比如，安家費啥的都要更高。

所以說，博士學位，也是一種身份的象征。

不過，以上一切的前提都是能夠順利畢業拿到學位證。

“直博”的劣勢并不少，總結起來主要有以下幾個。

直博，意味着你未來5-8年，可能都隻能專注于某一個細分領域，無法再涉獵其他領域。

這對于一個本科生來說，是有一定風險的。

因為，作為一個本科生，其實并不能完全确定自己感興趣的領域，也無法确定自己最擅長的領域。

如果，一不小心一頭紮進不喜歡的領域或者不擅長的方向，那将會是非常痛苦的一件事。

極有可能每天都在為畢業而擔憂。

如果，真的畢不了業，拿不到博士學位證，最壞的結果就是白白浪費幾年時間，最高學曆依舊是本科。

幸運一點的考生，學校可能會讓轉成碩士再畢業，還能拿到碩士學位。

所以說，直博是有風險的。

說實話，現在很多高校的“直博生”每個月的收入隻能養活自己，有些學生可能還需要父母接濟。

看到有同學在某“985”大學直博，每個月生活補貼也隻有2000多塊錢，

我想，這個收入可能隻能養活自己。

而讀研究生的同學，可能2-3年畢業後直接參加工作，就會有可觀的收入。

說實話，就目前的就業環境來看，碩士是最好就業的，其次是本科，博士是最不好就業的。

因為，有了博士學曆以後，很多人可能都會處于一種“高不成低不就”的狀态。

基本上不會選擇公司，但是，進高校教書又不一定能滿足要求，所以，處境可能就會比較尴尬。

以上，就是“直博”的4點劣勢。

通過以上分析，我們不難看出，“直博”其實是有很大風險的。

并且，就“直博”來說，并不适合所有人，因為，這對于我們的學習能力、分析問題的能力、邏輯思維能力、人際交往能力、乃至于寫作能力等都有很高的要求。

換句話說，直博對學生自身的能力有很高的要求，也需要一定的悟性（天賦）和熱情。

因為，在整個讀博期間，很多事都需要你獨立搞定，還可能需要面對很大的心理壓力。

比如，課題選題存在問題，課題研究不太順利，與導師關系不好……，可能，随便一個都夠我們難受的了。

其次，前面也已經分析了，直博生很少有人能夠5年畢業，6年、7年乃至于8年都有可能。

那麼，等博士畢業時已經是“奔三”的年紀，婚姻、家庭、孩子、事業……，這些都是不得不面對的現實問題。

所以說，直博真的需謹慎。

那麼，對于來自導師的這個問題，我們怎麼回答才算聰明呢？

首先，大部分導師都比較傾向于選擇“直博生”，因為，對于他們來說，科研具有延續性才是最理想的狀态。

碩士生，兩年、三年畢業後，可能項目隻是開了個頭或者隻做到一半。

那麼，就無法很好地延續下去。

博士則不一樣，一個課題做5年，6年，再怎麼也會有點成果。

所以，在我們自己還沒有完全考慮清楚的情況下，回複導師時，不建議大家直接明确拒絕或者直接答應。

除非，你特别喜歡科研并且對自己也很自信。

大家可以告訴導師：“我對科研本身是非常感興趣的，但是，對于讀不讀博，我還不能草率做出決定，我想，未來1年或者2年，我肯定會對自己，對科研，對課題方向有一個全新的認識，然後，再做出最佳選擇，希望老師能給我這個機會”。

以上，希望對你有所幫助，感謝您的閱讀，喜歡文章就點贊轉發一下吧！

​