第103條 代理人于代理權限内，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。

前項規定，于應向本人為意思表示，而向其代理人為之者，準用之。

第104條 代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。

第105條 代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，緻其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權系以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。

第106條 代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，系專履行債務者，不在此限。

第107條 代理權之限制及撤回，不得以之對抗善意第三人。但第三人因過失而不知其事實者，不在此限。

第108條 代理權之消滅，依其所由授與之法律關系定之。

代理權，得于其所由授與之法律關系存續中撤回之。但依該法律關系之性質不得撤回者，不在此限。

第109條 代理權消滅或撤回時，代理人須将授權書交還于授權者，不得留置。

第110條 無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對于善意之相對人，負損害賠償之責。

第167條 代理權系以法律行為授與者，其授與應向代理人或向代理人對之為代理行為之第三人，以意思表示為之。

第168條 代理人有數人者，其代理行為應共同為之。但法律另有規定或本人另有意思表示者，不在此限。

第169條 由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對于第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。

第170條 無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對于本人不生效力。

前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人确答是否承認，如本人逾期未為确答者，視為拒絕承認。

第171條 無代理權人所為之法律行為，其相對人于本人未承認前，得撤回之。但為法律行為時，明知其無代理權者，不在此限。

一、代理的概念

代理，指代理人于代理權限内，以本人（被代理人）的名義向第三人所為意思表示或由第三人受意思表示，而對本人直接發生效力的行為。

二、代理制度與私法自治

意定代理的作用在于擴張私法自治。在現代分工的社會，從事交易活動，事必躬親，殆不可能，假手他人，實有必要。無論是公司和個人，均可借助代理人為其作各種法律行為，尤其是訂立契約，擴張私法自治的範圍，以滿足社會生活的需要。

法定代理的作用在于補充私法自治。為了保護意思能力不足的人民，民法設有行為能力制度，為了保護未成年人和禁治産人也可以參與社會活動，法律特别設立了法定代理制度，法定代理人代為意思表示，并代受意思表示，直接對本人發生效力，也能發揮權利能力制度的效果。

三、代理的分類

（1）法定代理與意定代理。代理權的發生由于法律規定者，稱為法定代理。代理權的發生由于法律行為的發生者，稱為意定代理。

（2）積極代理與消極代理。第103.1規定，代理人于代理權限内，以本人名義“所為之意思表示”，直接對本人發生效力，學說上稱為積極代理（主動代理）。第103.2規定，“前項規定，于應向本人為意思表示，而向其代理人為之者，準用之”，此為消極代理（被動代理）。

四、代理的容許性

原則上任何法律行為都可以代理，包括負擔行為和處分行為。但身份行為不許代理。關于幼年養子女的收養或終止收養（“民事訴訟法”586）、非婚生子女強制認領之請求（1067），可以由法定代理人為之。

五、代理的适用範圍

代理的适用，限于為意思表示和受意思表示，僅對于法律行為方能成立。準法律行為（催告、物之瑕疵的通知）可以類推适用。事實行為無代理之适用。

六、代理于其他類似制度的區别

（一）代理人、使者、代表與占有輔助人

1.代理人與使者

（1）代理人必須不是無行為能力人。使者可以是無行為人。

（2）代理人的意思表示有錯誤等情事時，其事實之有無依照代理人的意思決定。使者傳達意思表示時，有無錯誤等情事，應該由表意人決定。意思表示因為傳達人傳達不實，表意人可以撤銷。

（3）身份行為不可以代理，但是可以由使者傳達其意思表示。

2.代理人與代表

（1）代理人是自為意思表示，其效果歸屬于本人。代表以法人的名義所為之行為，是屬于（本人）法人的行為。

（2）代理限于法律行為。代表除法律行為外，事實行為與侵權行為也包含在内。

3.代理人與占有輔助人

代理限于法律行為。占有屬于一種事實，不得代理，隻有對占有可成立占有輔助關系。代理人也可以與占有輔助人并存。

（二）直接代理與間接代理

直接代理，指代理人在代理權限内，以本人名義所為之意思表示或受意思表示，直接對本人發生效力的代理。間接代理是以自己的名義為本人計算而為法律行為，其法律效果首先對間接代理人發生，再依内部關系轉移給本人。

注意：“民法”所稱代理僅限直接代理，間接代理并非真正的代理，僅為類似。

一、代理的要件

①代理權；②法律行為上的意思表示；③以本人名義為之；④代理人其人的要件；⑤代理行為的容許性（前已述）。

（一）代理權

1.代理權的性質

代理權本質上是一種資格或地位，雖是獨立的法律之力，但不是所謂的權利或能力。不是權利是因為代理權不是為了代理人的利益而存在，是為本人的利益而賦予；不是能力是因為不是在使代理人取得某種權利或義務，而是擴大本人法律上的交易活動。

代理人為意思表示或受意思表示需在其代理權限内，逾越代理權的範圍，成立無權代理。代理權需要于代理人所為意思表示生效時存在，否則不生代理的效力。

2.受領清償的權限

法定代理人有受領清償的權限。意定代理人受領權的有無，應依授予的代理權範圍決定。

3.共同代理權

數人同時行使一個代理權的代理，稱為共同代理。在法定代理中，父母之法定代理權，原則上應共同行使。在意定代理中，代理人有數人者，其代理行為應共同行使。法律另有規定或者本人另有意思表示外，不在此限。在共同代理中，若僅由其中一人為代理行為時，屬于無權代理，非經本人或其他數共同代理人承認不生效力。

4.複代理權

複代理權，指由代理人以其名義所授予的代理權，學說上稱為多層代理。代理人有無權限另選他人代理，“民法”未設規定，原則上不許。法定代理特定情況下可以；意定代理中，學說中認為依基本關系，其事務處理對本人無利害關系，或經本人的許諾，或有不得已之事由時，可以選任他人為複代理人。

（二）法律行為上的意思表示

代理人于代理權限内，所為或所受的意思表示。

（三）以本人名義為意思表示或受意思表示

1.顯名原則與隐名原則

代理人于代理權限内所為或所受的意思表示，須以“本人名義為之”，學說上稱為顯名原則，目的在于保護相對人，使其知悉本人為何人。

為緩和顯名原則，判例學說也承認“隐名代理”，即代理人雖未以本人之名義為法律行為，而實際上有代理之意思，且相對人所明知或可得而知，也可以發生代理的效果。

意思表示不是以本人的名義，即使有代理權限，也不成立代理，應由行為人自行負責。

2.冒名行為

（1）行為人系為自己訂立契約而冒他人之名，相對人亦願與行為人訂立契約，而對其法律效果究竟歸屬何人在所不問，即姓名不具區别性的意義時，該契約對冒名的行為人産生效力。

（2）相對人對該冒名的人有一定的聯想，而意在與其發生法律關系時，原則上類推适用無權代理之規定。

（四）代理人其人的要件

（1）符合當事人的利益。代理的效力直接歸屬于本人，對限制行為能力并無不利。對本人來說，其是否以限制行為能力人為代理人，自有權衡，法無禁止的必要。

（2）無行為能力人不可以成為代理人。

（3）身份行為。關于法定代理，未成年人及受監護或輔助宣告之人，不可以成為監護人。

二、代理的法律效果

（一）代理行為效力的歸屬

代理人于代理權限内，以本人名義所為之意思表示或受之意思表示，“直接對本人發生效力”。其法律狀态與本人自為相同。

代理行為為什麼對本人發生效力？學說上有争議：

本人行為說認為，法律系将代理人的行為，拟制為本人行為。

共同行為說認為，其發生效力是基于本人對于代理人的意思，及代理人對于相對人之意思的互相結合。

通說采代理行為說，其認為代理行為是代理人的行為，僅其效果依代理制度直接歸屬于本人。

（二）代理行為的瑕疵

代理人的意思表示，因其意思欠缺、被欺詐、被脅迫或明治其事情或可得而知其事情，緻使其效力受影響時，其事實之有無，應由代理人決定。需注意的是，其應就代理人決定的，是其事實的有無，可以主張其效力的，是本人。

（未完待續 敬請期待）