順豐保價後丢失會按實際值賠付嗎-tft每日頭條

順豐保價後丢失會按實際值賠付嗎?近日，客戶王先生反映自己在順豐寄了一件價值17000元的手辦，因為價值昂貴就花108元做了18000元的保價，在寄的過程中手辦有破損，導緻手辦貶值，随後要求順豐按照保價賠付或者賠付無損全新的手辦，順豐方面稱隻能賠償500元對此，順豐客服回應稱：保價不保多少賠多少，是綜合快件實際損耗和保價金額按一定比例賠償的律師稱具體賠償标準要看協議約定，也可通過起訴鑒定的方式維權，今天小編就來聊一聊關于順豐保價後丢失會按實際值賠付嗎?接下來我們就一起去研究一下吧!

順豐保價後丢失會按實際值賠付嗎

近日，客戶王先生反映自己在順豐寄了一件價值17000元的手辦，因為價值昂貴就花108元做了18000元的保價，在寄的過程中手辦有破損，導緻手辦貶值，随後要求順豐按照保價賠付或者賠付無損全新的手辦，順豐方面稱隻能賠償500元。對此，順豐客服回應稱：保價不保多少賠多少，是綜合快件實際損耗和保價金額按一定比例賠償的。律師稱具體賠償标準要看協議約定，也可通過起訴鑒定的方式維權。

人家知道物品價值高，特意花了108元做了18000元的保價，結果真出問題了，涉事公司卻隻願賠500！這個客服好意思說“不是保多少賠多少” ？…我覺得有保價與無保價沒有太大差别，那這個保價的意義就不大了。快遞丢件或者破損确實是要看協議約定進行賠償。

但我建議選擇保價還不如簽字寫合同協議，這個一告一個準。白字的多少就是多少，你敢接就得意味着敢賠。這情況要是協商不成，起訴鑒定維權這個或許更有效。當然，我還是建議大家在郵寄物品，對于高價值的東西還是不要選擇郵寄了。實在的不安全，索賠也難，維權路上也漫漫長！無論哪家快遞公司都有丢件或破損物品的情況，隻要這個市場還在，如果沒有在這個行業上樹立一個标準規範出來，這些問題還會繼續有。商家與客戶糾紛就消不掉。不過近期上新聞的案例順豐還是挺多的。是時候該處理好這些容易引起糾紛的問題了。

有些問題不是很明白，為什麼丢失的總是貴重物品？怎麼丢失的？有什麼漏洞？難道不應該引起順豐高層的反思嗎？