我國封建統治曆史悠久，随着王朝的不斷更叠，我國曆史上先後出現了五百多個有據可考的皇帝。現代編劇通過藝術手法重現史料，又在史實中加入了杜撰的成分，使現代人在熒屏中看到的皇帝均坐擁“佳麗三千”，可謂是享盡了齊人之福。

其實，“佳麗三千”也是一個虛數。設内官一十四等，凡數百人。唐設六局二十四司，官凡一百九十人，女史五十餘人，皆選良家女充之。到了清朝時期，順治帝則沿用明朝了的後宮制度，後宮人數無定數。所以，古人常用“後宮佳麗三千人”來形容古代皇帝嫔妃之衆。

現今我們的看到的清宮劇中，既然是藝術地在熒屏上展現曆史，所以，這些古裝劇在挑選演員時往往會考慮到顔值問題，每個出現在古裝劇中的嫔妃宮女都非常漂亮。不過，從現代流傳的清朝舊照片上來看，那些千挑萬選的宮女的長相似乎有些不盡人意。

雖然，這其中不排除清朝時期攝影技術落後等原因，但是，照片裡清朝宮女的長相簡直可以用“歪瓜裂棗”來形容。若按照片中清朝宮女的質量來看，那麼，清朝的後宮完全是“醜女三千”，與我們想象中的“佳麗三千”天差地别。

慈禧、文繡、婉容都是皇帝的女人，但是，照片中她們的顔值并不是很，與普通人無疑，簡直讓人質疑鹹豐和溥儀的審美。慈禧、文繡、婉容的長相畢竟還是可以接受的，但是，那些出現在照片中的格格，則完全可以用“不堪入目”來形容，簡直就是醜女的典型。

嫔妃如此，格格如此，宮女的顔值更是可怕。那些偶爾在慈禧照片中出境的宮女，不是五大三粗，就是口歪眼斜，令人不忍直視。那麼，問題來了，為什麼我們無法在清朝發現“後宮佳麗三千”，反倒看到數不勝數的醜女呢？

其實，并不是因為清人的審美觀有問題，而是人為因素在作祟，緻使清朝後宮佳麗顔值低的原因有三：

首先、是光緒皇帝的原因。在光緒登基之前，清宮選拔宮女有一套嚴格且繁瑣的流程，清廷在民間選拔秀女和宮女有着非常高的标準。因此，在光緒之前的後宮之中美女如雲，宮女們的平均顔值非常高。不過，光緒似乎對美女興緻缺缺，而且，讨厭這套繁瑣的秀女選拔流程。

所以，光緒登基後，修改了宮女與秀女的選拔制度，将宮女與秀女分開選拔。秀女作為嫔妃的“預備役”，由光緒自行挑選，從事雜役的宮女，則由後宮中的嫔妃們負責挑選。由于皇帝主動放權，将宮女的選擇權交給了嫔妃，那就難免出現這樣的現象：

嫔妃挑選的宮女無不是姿色低下的醜女。這是很容易理解的，嫔妃争寵鬥豔，她們巴不得後宮之中比自己漂亮的女人越來越少，怎會容忍自己身邊出現楊玉環、西施一般的絕色宮女呢？因此，在嫔妃們獲取了宮女的選擇權後，這些善妒的女人不約而同地選擇了顔值較低的。

為了盡量不給自己留下隐患，最終，經過這一輪“選拔”，稍有姿色的宮女全部被排除在外，剩下的多為顔值低下的宮女，她們在嫔妃身邊起到了綠葉的作用。既然是以服務男性統治者為目的的選美，一旦缺少了男性的參與，這場選美也就成了選醜，失去了原本的意義。

其次、是慈禧太後的原因。衆所周知，慈禧青春守寡，難免會産生一些扭曲的心理，看不慣那些比自己姿色更動人的女人。因此，慈禧在挑選宮女時，并不以顔值作為選拔标準，而是以能否吃苦耐勞作為标準。

最終，在慈禧這套标準的選拔下，入宮的宮女大多是五大三粗力氣大能幹活的女人，且性格也以“女漢子”居多。我們在舊照片中能發現不少這種五大三粗的宮女，這種情況完全是慈禧在作祟。

最後一個原因，就是清代選拔宮女的範圍較小，且呈現明顯的“低齡化”。在滿清祖制中有這樣一條要求，那就是：所有宮女均需在旗人之中選拔，所有入宮的女人都是滿族女子。從人口數量上來看，當時的漢人足有四億，而滿人僅有幾十萬。

雖然，數量并不能決定質量，但是，在幾十萬人中成功挑選美女的概率明顯比在四億人中挑選更低。那麼，為何滿清統治者不願開發四億漢人，偏偏在幾十萬滿人中選秀呢？

筆者認為，這是偏激的民族主義思想在作祟。

清朝皇帝擔心漢女會給皇宮帶來不安全事件，所以，清朝皇帝從不在漢女中挑選宮女。并且，宮女在入宮時年齡通常在十四歲以下，并未經曆“女大十八變”的階段，她們在入宮後常年從事體力勞動，得不到較好的保養，所以，她們的顔值普遍頗低。

并且，還有就是皇帝雖然為一國之君，理論上可以占有所有未嫁的美貌女子，然而，在實踐中，這些皇帝如果這樣做了，那麼，就會留下罵名。對于大多數皇帝來說，還是在乎自己臉面的，因此秀女的選拔也就被戴上了緊箍咒：這就是關鍵看對方的德行，而不是容貌。

所以，那些外貌極為漂亮的女子，也許德行不夠，因此被殘酷地淘汰了。最終，在以上幾種因素的影響下，清朝尤其是清朝中晚期的宮女質量嚴重下降，這也難怪同治、光緒、溥儀三位皇帝對宮裡的“美女”興緻缺缺。

參考資料：

【《古代後宮嫔妃》、《滿清的選妃制度》、《“後宮佳麗三千”的由來》】