科學在不斷發展和進步。古代的八卦、易經等等我們已經很少有人能夠很透徹的弄明白了。我們不能因為不明白而去否定，現在的人經常犯這樣的錯誤，太過于注重眼前和現時的結果。很多東西或者學科是一個複雜的系統性的可持續的不斷發展的東西，就像八卦、易經，但是可惜懂得人太少了。

科學也是，科學隻能證明什麼東西存在，而不能證明什麼東西不存在，就好像量子隐形傳态，我們認為看不見他們的聯系，就認為很奇妙，但是這要是放在之前，心靈感應都會是僞科學。所以，在一科學還不能解釋一切的事情之前，不要妄下結論，八卦陣到底科學不科學，就好像再問人類到底猴子不猴子，兩個不同的領域，不能拿來随便對比。

但是這裡面涉及很多科學尚未涉及的東西的時候，我們可能覺得它不科學。但實際上曆史告訴我們它卻是有用的。但由于環境不同，也許不适用與現代戰場而已。我相信如果諸葛亮活着，也會根據現在的環境利用八卦易經等等知識設計出适合現代現場的陣法或者戰争策略，這是毋庸置疑的。

最重要的是我們，在做對比的時候，不僅要考慮曆史還要考慮環境，甚至要考慮兩種學科或者領域的成熟成都。就好像我們不能用小學一年級的數學去求解微積分，但是我們不能說微積分不是數學，隻不過那時候的數學還需要發展，需要不斷成長而已！

所以，古代的八卦、易經等，你問我到底科學不科學，我隻能說，這需要科學成長到一定程度，而且有人要對八卦從裡到外的完全了解，才能進行對比，否則一切都隻是猜測，我能給出的結果就是，可能不科學，可能科學，一切尚未可知。

有些東西是超出科學認知的範疇的，不要強行用科學去解釋，因為科學是沒法解釋的。科學就像小學生，學了一點知識就以為了解了全世界，超自然的東西就像是高中生，你拿一個高中生的試題讓小學生做，他當然做不出來。

然後小學生就說:這是不科學的，是封建迷信，都是騙人的。超自然的東西已經超出了科學的認知，你讓他怎麼解釋？再說，科學不是講就唯物辯證嗎？要一分為二的看待事物，科學解釋不了的東西就說是迷信，是假的，這種做法本身就是不科學的，與科學本身自相矛盾。

今天沒有人知道八卦是怎麼來的，也不知道他依據的原理，更不知道它在哪些情況下适用。

所以，用科學的眼光是無法判斷它是否具有科學性的，也就是在某個牛人解開它之前，你不好說它真，也不能說它假。

現在通行的科學工具其實差不多是種歸納法，先通過觀測，再歸納出現象背後的規律，再用這個規律去預測未來發生的事的結果。例如通過計算，我們的探測器能夠分秒不差地通過運行中的幾顆行星，利用引力彈弓加速，并且在預定的時間進入預定的軌道位置。

而同樣地，必須知道八卦的運行原理和适用範圍，才能判斷它是否具有科學性。例如，有人說它是計算器，那麼拿來算個指數開個平方看對不對。有人說它暗藏行星規律，那麼等牛人解開它以後，用我們的星圖倒推幾千年看看吻合不吻合。有人說它能預測未來，那麼酒算一下未來某一期的号碼（或者類似這樣現在絕對不知道，未來一定在某個精确時間點出現一個精确結果的事例）。

科學非真理，如果覺得有用就用科學，如果覺得沒用就扔到垃圾桶。

随着科學學科劃分越來越細，研究越來越深，沒有人能夠做到學會全部所謂的科學知識，這樣就造就了人人講科學，但又不知道科學是什麼的現象。即便高級科研人員也不能科學的描述一個問題或者現象。這樣的學問在指導人類發展進程是沒用的，或者是有害的。

（圖片來源網絡）

PS：易五月作品，未經同意不得轉載！