評論城市套路深?中央城市工作會議于12月20号至21号在北京舉行上一次中央層面召開城市工作會議，還是1978年37年後，中國城市發展進入新拐點以後城市怎麼變？小編帶你看要點，下面我們就來聊聊關于評論城市套路深?接下來我們就一起去了解一下吧!

評論城市套路深

中央城市工作會議于12月20号至21号在北京舉行。上一次中央層面召開城市工作會議，還是1978年。37年後，中國城市發展進入新拐點。以後城市怎麼變？小編帶你看要點！

會議提出城市發展的六大要求：

第一，尊重城市發展規律。

第二，統籌空間、規模、産業三大結構，提高城市工作全局性。

第三，統籌規劃、建設、管理三大環節，提高城市工作的系統性。

第四，統籌改革、科技、文化三大動力，提高城市發展持續性。

第五，統籌生産、生活、生态三大布局，提高城市發展的宜居性。

第六，統籌政府、社會、市民三大主體，提高各方推動城市發展的積極性。

會議要點摘要：

• 在中西部地區培育發展一批城市群、區域性中心城市。

• 加強城市地下和地上基礎設施建設。

• 将安全放在城市管理和發展的首位。

• 到2020年基本完成棚戶區改造。

• 防止“換一屆領導、改一次規劃”。

“城市讓生活更美好”——這是2010年上海世博會的口号。剛剛閉幕的中央城市工作會議部署了什麼？用一句生動直白的話概括，就是要努力“讓城市更美好”。

我國的常住人口城鎮化率是54.77%，這意味着一多半人常年住在城鎮裡。鄉村裡的太多人也跟城市有關聯。一個出了問題的城市，還能讓生活更美好嗎？看這次中央城市工作會議的部署，處處體現了“問題導向”。中國的城市到底出了什麼問題？在這裡，歸納了十種帶有普遍性的城市“病”——

病症一：重戶籍人口，輕外來人口

很多城市的公共政策、優質公共資源習慣性地向本地戶籍人口傾斜，而長年忽略對外來常住人口提供均等化公共服務。這導緻常住人口城鎮化率和戶籍人口城鎮化率差距過大，其間有近3億人屬于“半市民化”的“漂泊人群”。十八屆五中全會和中央城市工作會議反複強調“戶籍人口城鎮化率加快提高”，就是要治這種病。

病症二：重大城市，輕中小城市

特大城市功能過度聚集、人口過度聚集，城市病集中爆發，接近資源承載力極限；而大批中小城市人口聚集度不足，人口淨流出嚴重。幾年來中央反複強調發展城市群，“大中小城市和小城鎮要均衡發展”，就是要治這種病。

病症三：重大拆大建，輕城市治理

一些城市盲目追求規模擴張，喜歡大拆大建，不顧本地實際能力和資源承載力，可着勁兒地把城市規模“搞大”，卻忽略城市本身的内涵式發展，忽視對城市的有效治理。

病症四：重錦上添花，輕彌補短闆

一些城市隻顧着建高樓大廈，樂于搞大路大街大廣場，卻長期忽視對本城市裡的棚戶區、城中村的及時改造治理，導緻一個城市裡“錦上添花”處不少，亟需“雪中送炭”處更多。

病症五：重好看，輕好用

一些城市隻注重城市的視角形象，隻圖好看、漂亮，卻忽視城市基礎設施是不是好用，城市資源的配置是不是讓市民覺得生活便利。

病症六：重表面，輕地下

很多城市的管理者長年隻重視地面上各種城市建設，卻輕視地面下的基礎設施建設，一些大城市、老城市對地下基礎設施的改造總是拖拖拉拉，“城中看海”屢屢發生。

病症七：重貪大求洋，輕文化特色

有些城市管理者無視本地文化特色，盲目照搬國際經驗，貪大求洋；一些小城市、小城鎮簡單照搬大中城市的建設風格、方式，導緻千城一面，文化特色盡失。

病症八：重行政管理，輕公共服務

城市需要管理，但現代城市治理的精髓在于服務。有些城市管理者仍習慣于傳統型的行政管理，習慣自上而下地管理城市，而忽視對市民提供有溫度的貼近服務。

病症九：重折騰規劃，輕一圖到底

“規劃折騰是最大的忌諱”。現實中，很多城市還真的被書記這句話說中了。一些城市總是在“折騰”自己的規劃，換一任領導就換一次規劃，而不能做到“一張藍圖繪到底”。

病症十：重長官意志，輕依法辦事

城市治理需要依法而行。很多城市管理者仍然習慣按“長官意志”辦事，而忽視依法行政，結果城市一線管理者經常跟市民發生不該有的沖突。

城市發展中各種病症的清單，當然不隻是這些。這些病症，也經常在某一個城市裡同時出現，構成一種多病症同時發生、相互作用的局面。

這次中央城市工作會議提出了一系列成體系的要求，核心是聚焦“人”，尊重人的權利，尊重自然人的選擇，滿足城市裡的人的需求。這些要求并非突然提出，而是體現了全社會對城市發展規律的認識在不斷提高，也與2013年中央城鎮化工作會議、2014年《國家新型城鎮化規劃》、《“十三五”規劃建議》等提出的要求一脈相承。

有針對性地治“病”，才能讓城市更美好。城市更和諧美好，城市才能讓我們的生活更美好。

文 / 央視特約評論員 楊禹