IPS可以說是目前最火的顯示器面闆技術了，産品價格也覆蓋了從千元級到萬元級。而OLED自從在電視領域成為“戰未來“高畫質的代表技術，也開始進攻顯示器市場。那麼，到底是選”主流性能“還是”戰未來“呢？

小獅子省流量提示：

雖然OLED面闆能産生真正的黑色，并具有幾乎瞬間完成的像素響應時間速度，但你必須注意燒屏和殘像問題。此外，OLED不能像一些采用IPS或VA面闆的高端LED背光顯示器那樣明亮。

IPS面闆的響應時間盡管在傳統三大面闆技術中算比較快的，但相對OLED面闆，還是響應速度較慢，對比度較低，再加上IPS的嚴重漏光問題，導緻與OLED相比，黑色偏灰，整體觀看體驗遜色，但沒有燒毀的風險。

真正不同在于光的作用

什麼使這兩種面闆技術産生了真正意義上的不同？

是光在顯示器成像原理中的作用。VA、TN、IPS三大液晶面闆顯示技術中，光的作用是“照射“，通過背光組的光源（CCFL冷光源或各種技術路線的LED），發出光線，穿透中間數層的濾片層和液晶層，展現出顔色和對比度，形成像素點。

IPS等傳統液晶面闆技術，光的作用是照亮幾個濾片和液晶層，面闆是多層結構，而OLED是自發光，面闆可以很薄

而與VA、TN和IPS等LCD LED面闆不同，OLED不依賴背光燈來産生圖像。相反，每個像素點都發出自己的光，這使得對比度無限大，從而産生令人驚歎的圖像質量，具有真正的黑色，沒有IPS漏光、過亮或其他視覺僞影。

在IPS等面闆中，由于光照仍然要影響附近的液晶分子，所以回産生僞影和灰底（左）。而OLED因為像素點直接不發光，背景是純淨的黑色

這就是為什麼與OLED相比，IPS甚至VA顯示器的純黑色偏灰。

從圖像質量本身來看，OLED可以說是畫質轟殺了。

但是，仍有許多其他事情需要考慮。

OLED最大弱點是可能成為“等離子第二”

說到OLED和LCD的競争就不能不提起電視領域曾經的等離子大戰液晶。由于部分近似的成像原理，等離子電視也曾以畫質和響應時間橫掃高端市場，但最終因為燒屏、能耗和體積，還有成本問題，敗給了液晶電視。

而今天，OLED最大的弱點，依舊是燒屏。

如果你讓OLED顯示器長時間保持顯示靜态圖像，就可能造成燒屏，形成在背景中永久可見的圖形痕迹。

由于賣場人員長時間展示杜比音效LOGO的宣傳圖導緻的OLED燒屏

當然，較新的OLED顯示器和電視，目前都有内置屏幕保護程序、像素轉移/刷新器和其他功能來防止這種情況，但你仍然需要小心，特别是顯示器，因為長時間顯示桌面或者比較單調的文檔和表格界面，對顯示器來說是很常見的應用場景。

如果你買的是比較新的OLED顯示器，務必要在面闆設置裡打開像素刷新和屏幕平移功能防止燒屏

另一個問題是殘像，這類似于圖像燒毀，但它不是永久性的，因為它在幾分鐘後或在你使用專用顯示器的像素刷新功能後會消失，但這也夠煩人的。

盡管如此，如果你在OLED顯示器上玩遊戲很長時間，固定的UI界面，如小地圖、血條、菜單等，即使在結束遊戲圖像改變後，也可能在一段時間内保持可見。很多遊戲都有專門的選項來自動隐藏遊戲中的固定UI元素，正是因為這個原因要避免OLED顯示器的燒屏和殘像。

所以，隻要不讓同一張靜态圖像在屏幕上停留太長時間，經常顯示不同的内容，讓OLED顯示器像素得到刷新，并配合新OLED顯示器的面闆管理工具，可以很大程度避免

這緻命的OLED顯示器缺陷。

HDR：我沒你IPS亮，但我HDR效果更好

高端顯示器現在對HDR的支持可以說是一個必須選項了。而在HDR效果方面，OLED的優勢就顯現出來了。

IPS面闆的主要優勢是顯示HDR内容時它們可以更亮，特别是用miniLED背光時，峰值亮度可以達到2000nits，而OLED通常因為能耗和燒屏預防等原因被限制在800nits左右。

但是IPS面闆的原生對比度低，所以它們需要昂貴的全陣列局部調光（FALD）實現來克服這個問題。實際上諸如mini-LED等光源技術，也是為了能實現更多的區域調光。但是區域調光的成本非常高。即使是目前業界最高的1152個調光區域也不足以滿足一些苛刻的場景；如果你在純黑的背景上有小的明亮物體，比如常見的星空場景，如果是需要HDR顯示，局部調光仍然會顯得不足，加上IPS天生的漏光體質，就變成了觀感上的“花屏”“發暈”。

即使所謂全陣列LED調光也無法避免LED花屏，或者叫“發暈”

而OLED的每個像素都是自發光的，可以在4K面闆上獲得超過800萬個調光區，從而在整體上獲得更好的圖像質量，而不會出現花屏。

隻是如果你在一個特别明亮的房間裡觀看屏幕，與迷你LED顯示器相比，HDR内容在OLED上可能顯得不那麼令人滿意，有點偏暗，但層次對比度還原方面，仍是IPS無法比拟的。

顔色與遊戲表現：IPS赢了，但又沒全赢

說到色域覆蓋，大多數OLED面闆覆蓋98%的DCI-P3色彩空間（約75%的Adobe RGB，約70%的Rec.2020），而一些IPS顯示器有更廣泛的100% Adobe RGB和約80%的Rec.2020覆蓋，可以獲得更飽和豐富的色彩。

然而，OLED由于其純色顯示的優勢，在“色準”上扳回一城，廣泛被用于專業領域的色彩關鍵工作。

而三星今年要推出的QD-OLED顯示器，比普通的WRGB OLED有更廣泛的色域覆蓋（約80% Rec.2020），又再度挽回一些。

而在玩家關心的遊戲領域，面闆兩大核心性能指标是響應時間和刷新率，兩者的差異就很大了：OLED面闆的優勢是瞬間到忽略不計的像素響應速度，确保在快速移動的物體後面沒有明顯的重影或過沖現象，無論刷新率是多少，這是IPS無法做到的。

目前大多數OLED的最大刷新率為120Hz，這對大多數遊戲玩家來說是足夠的，尤其是在OLED主流的4K分辨率下。但IPS呢？目前已經有高達390Hz刷新率的IPS電競顯示器了，雖然它們隻有2K分辨率。

最後是遊戲中非“最佳”分辨率顯示效果，OLED在顯示非原生分辨率時看起來更好，比如因為顯卡缺陷，你要在4K分辨率顯示器上以1080P分辨率運行遊戲，那麼OLED看起來和原生1080P分辨率相比差異并不太大，而IPS顯示器就顯得極為粗糙。

尺寸越大，OLED越有優勢

目前IPS面闆主要優勢在23~37英寸的主流顯示器尺寸上。而更大尺寸上，由于液晶顯示器的多層結構，導緻顯示器輕量化和厚度問題就不是那麼好解決了。

而在大屏幕和折疊屏方面，OLED就是一枝獨秀，特别是40英寸以上的顯示器，OLED的優勢極為明顯。

例如市售大多數OLED遊戲電競顯示器和電視使用相同的4K 60Hz或4K 120Hz 48英寸面闆，今年還會有42英寸型号。

但對于大多數人來說，即使是最小的42英寸屏幕，對于電腦桌面使用來說也太大了，所以似乎遊戲主機配OLED顯示器更加劃算。

創維G90 48英寸電競顯示器買家秀，可見碩大的全鍵機械鍵盤和顯示器對比十分渺小

當然，也有14-22英寸的便攜式OLED顯示器和27、32英寸的4K高端專業顯示器，主要用于生産力創作中的色彩性關鍵工作。但27到34英寸的OLED遊戲電競顯示器目前在市面上鮮有銷售，非常遺憾。

不過今年三星将推出一款QD-OLED面闆的34英寸看開屏遊戲顯示器，希望是一個好的開端吧。

​

價格：IPS赢麻了？

表面看，IPS顯示器由于覆蓋從千元級到萬元級的價位和尺寸，而另一方面，無論是電視還是顯示器，都不存在“廉價OLED産品“一說，IPS似乎赢麻了。

但實際上，IPS顯示器要想擁有與OLED相近的圖像顯示質量，它需要一個FALD陣列調光解決方案，而這是很昂貴的。9000元可以買到48英寸4K 120Hz 的OLED顯示器，而同樣性能的高端mini-LED FALD遊戲電競顯示器30 英寸就有價格近萬元的産品了。

而未來，三星的QD-OLED面闆将以更低的成本帶來更好的圖像質量，所以miniLED FALDIPS顯示器反而需要大幅降價，以提高競争力。