大家好，我是手撕鲈魚，一個經常被誤認為體育老師的學校網管。

本人身處北方某十八線城市，每到冬天在空氣污染指數排行榜上就經常能夠露臉，屬于時不時能打敗國際莊的存在，空氣質量到底如何随便截圖兩天的天氣預報給大家瞅瞅就知道了↓。

家住我家對面小區的一大學室友和我一樣近期剛生了二寶，孩子還小，對空氣污染這事自然也格外上心，于是在我的推薦下買了舒樂氏A10空氣淨化器。正好前幾天同寝室的我們四個本地哥們小聚聊起這個事，好嗎，四個人一個不落地全買了空淨，幹脆決定搞個橫評看看效果到底如何，也給大家挑選空淨做個參考。

四款空淨分别是IQ Air HP250、舒樂氏A10、352 X86C以及我加的舒樂氏A03，有級别更高的舒樂氏A10在，我家的舒樂氏A03就不參與了（其實是我懶），當時我也有寫評測帖子（感興趣的可以找我之前的帖子去瞅瞅），正是因為我用了大半年确實覺得好用才會推薦哥們買舒樂氏A10的。

在開始橫評前，需要先說一下對于挑選空氣淨化器來說比較重要的幾個參數：

即潔淨空氣輸出比率，是指空氣淨化器輸出潔淨空氣的比率。CADR數值越高，則表示淨化器的淨化效能越高。對于不同污染物CADR值有所不同，一般不特别标明則是指PM2.5的淨化效率。

CCM有P1-P4四個等級，等級越高，可淨化的污染物越多，濾網的使用壽命越長。新國标明确規定空氣淨化器産品的CCM值至少達到P1。目前主流的空淨基本都是P4級别，差異主要在于容塵量的大小。

空淨的能效等級是指消耗一度電産生的潔淨體積，單位m³/(W·h)，用來衡量空淨的使用能耗，數值越大效率越高越節能。

此外噪音控制也是必須要注意的，運行噪音太大會直接打消你使用空淨的念頭，它就變成吃灰的擺設了。

知道很多朋友是字多不看的，所以直接貼個參數對比吧，實際對甲醛、TVOC、PM2.5等有害物的淨化效果的測試數據則會貼到最後邊，大家按照個人喜好調進度吧。

隻看參數對比的話，我給哥們推薦舒樂氏A10還是很有道理的吧，幾個主要參數方面舒樂氏A10都比較有優勢，不過具體使用效果還是要一點點來對比。

IQ Air的正面，側面和後面視圖，整體造型比較方正，典型的工業風、看上去類似于一個多層便當盒。

機身采用塔式結構，頂部周圍那一圈格栅是出風口，固定的不可調節風向。

進風口則在機身底部，在風機的推動下，向上逐級經過三層濾芯再從出風口這裡出來，所以底部才做成了這樣比較高的拱形，為進氣留足空間。

從頂部看的話便當盒的感覺更加明顯，想要拆開也是打開便當盒一樣，把兩側的固定條掰開，然後把一層層的濾芯取出來。同時能看到能效标識，能效比為4.6，屬于3級能效。

所有的操控按鈕僅有4個，集中在一側的固定卡扣上。小小的黑白液晶屏上顯示的隻有英文。

IQ Air的控制方式是最特别的，采用的是6擋風力的手動控制，可以設置定時開啟對應風量，這應該與它商業為主的定位有關，主打的是商業環境長時間運行，上班自動開啟下班自動關機，自動擋在商業環境中可能不是特别需要，而家庭中沒有自動擋用起來略有不便。

當然它也有配套的無線遙控器可以手動調節風力。

去掉頂蓋以後就能看到最後一層也是最為厚實的一層濾芯，将三層濾芯全都取出以後就隻剩中間這個沒法取下的大風機了。至于濾芯會放到後邊單獨進行比較。

給到的配件主要是下面這些，不知道是不是我的安裝方式不對，這四個滾輪實話說不太好用，不過考慮到這款機器設計之初考慮的可能還是以商用場合為主，多半都是放到會議室裡不動的，這影響倒是也不大。

當然滾輪的存在是很有必要的，因為這款出了名的堆料王确實給得太多了……重量足有大幾十斤，要是沒有滾輪，想要搬動還真的有點費勁。日常不需移動時則可以輕松地把這倆支架和4個滾輪取下來，讓機器直接坐在場地裡工作就好，比較符合它商用為主的定位。

哥們這台舒樂氏A10被拉來橫評的時候才剛到貨，所以很多固定用的膠帶都沒接呢。同樣是正面，側面和後面的視圖，整體造型也是比較方正的。不同的是舒樂氏A10采用前後兩側進風，左右兩側出風的方式，這也是它的體積最小，CADR值卻最高的一大緣由。

頂部能看到能效标識，能效比為9，接近IQ Air的2倍，屬于2級能效，也是三款中唯一的2級能效，當然這和濾芯厚度以及整個風道的結構等都有很大關系。

所有操作按鈕集中在頂部前側，各個模式分開操控并各自帶有狀态指示燈，而前面的黑色液晶屏上會顯示空氣質量方面的各種參數和工作狀态。除了觸摸操控，也可以接入APP進行遠程控制。

前後蓋完全一樣，都是磁吸式的取放很容易。

剛到的新貨濾芯上有防塵密封膜，别忘了把倆濾芯的都撕下來，我的舒樂氏A03就幹過隻撕了一個的蠢事，結果老能聽到風吹塑料膜的聲音，給我郁悶壞了……至于濾芯的部分，同樣放到後邊單獨說。

采用了雙風機的設計，這樣就防止了以往單風機隻有中心除塵，四邊濾芯利用率低的問題，同時風量也更大，CADR值高同樣有賴于此。

另外在舒樂氏A10的背面頂部這裡有一個可以打開的隔倉，打開以後能看到裡面有激光顆粒物模塊 voc檢測模塊，是目前比較主流的配置，可以配合屏幕顯示污染數值，也是智能模式的調節依據。

依然是正面，側面和後面三方位視圖，整體造型比較方正，機身也是采用塔式結構。

能效标識在正面左下角，為3級能效，能效比4.35。

進氣口和電源插口都在底部，同樣是可拆卸的四個輪子還有輪架，352的就要順滑多了，移動非常方便。沒有輪子想移動也是十分困難，它的整機分量和IQ Air不分伯仲，也有大幾十斤，搬起來可費腰……

所有的觸摸操控按鈕也都集中在機身頂部的前側，還有個彩色液晶顯示屏在這，可以顯示當下的空氣質量和工作狀态等信息。同樣是可以接入APP進行遠程操控的。

出風口在上部，豎直向上吹的氣流可以被上部那個整流罩一樣的凸起給導流到四周，當然風向也是不能調節的。

打開磁吸式後蓋就能看到一個個抽屜一樣的結構，三個白色的都是濾芯，取放都很方便，抽拉十分順滑，濾芯部分後邊單獨講。

中間深色部分為風機，采用的是大直徑的單風機設計。

機身的一個側面底部有一個可以打開的隔倉，打開以後能看到裡面有激光顆粒物模塊，以及獨立的甲醛檢測模塊。

最後并排放到一起看一下三款機器的尺寸，很顯然舒樂氏A10是最為苗條的，另外兩款堆料王都略粗壯。

再從俯視角度看一下，舒樂氏A10像是被倆壯漢夾到了中間的感覺……

對于空氣淨化器來說，濾芯堪稱其命脈所在，空淨好不好用，能發揮出哪些效果大都由濾芯來決定，所以濾芯的好壞，使用壽命以及更換成本也都是選擇空淨時必須要考慮到的。

IQ Air說是塔式結構的鼻祖，提到空淨中的堆料王，很多人第一反應就是會想起它。這款也确實堆料挺狠的，采用了三層的過濾結構，底層是PreMax 底層濾芯，中間是有着足足2.5公斤活性炭的V5-Cell MG 除甲醛中層濾芯，浸漬了氧化鋁，可以将甲醛分解。頂層是容塵量超大的HEPA，最長4年才需要更換。

這樣的設計帶來的好處是濾芯長期不用更換，便于維護，缺點是體積會比較大，機器的售價也相對會比較高。

使用成本方面，按照官方給到的更換時間（每天24小時不斷運行的情況下）底層濾芯價格690元，可用8個月；中層濾芯價格1100元，可用10個月；頂層濾芯價格1710元，可用22個月。整體核算下來，年使用成本在3287.7元/年……

舒樂氏采用的是5層的複合濾芯。手機顯微鏡模式下看這一側的濾網是這個樣子的。

除了常規的初效濾網以外，紫晶除醛網 獵醛因子網可以主動捕捉、鎖定、分解除醛，光觸媒濾網起到除異味和光解VOC污染物的作用。

HEPA濾網帶有銀離子，除了過濾灰塵以外，銀離子和差動超懸浮粒子起到除菌消毒作用。相對的這種複合濾芯的容塵量比塔式的就要小一些，不過使用成本不見得就高。

A10濾網2片裝的價格為799元，可用8個月時間，那麼年使用成本就是1200元/年。

352同樣采用了塔式設計，不過相對于IQ Air，濾芯的厚度相對小一些，同樣的三層濾網設計，底層是初效濾網、中間是活性炭，頂層是HEPA濾網，抽拉式的濾芯更換也相對方便。

下層濾芯399元，可用12個月；中層濾芯499元，可用18個月；頂層濾芯459元，可用24個月。那麼年使用成本就是961元/年。

單以年使用成本而言是352最為經濟實惠，不過結合CADR值來算的，倒不見得它的濾芯性價比最高，這個不好掰扯我也就不再算了（其實還是懶……）。

下面進入實戰階段，先來介紹一下試驗條件，用到的都是我家的保姆間，面積大約在9平米，層高約為2.8米，整個過程中門窗關閉，僅在我進出時開門，全程佩戴kn95口罩。

前面為了增加有害物質的含量，将櫥門和床頭櫃抽屜全都打開，并點燃一根蚊香，噴2按的殺蟲劑，保持半小時。

後邊空淨開啟後關閉櫥門和抽屜，仍然緊閉門窗，保持半小時。IQ Air HP250沒有智能模式所以淨化過程開啟6檔最高速，其他兩款都使用智能模式。

我不止測定了各種空氣污染物的變化情況，還分别對噪音和風速進行了測試，由于是在深夜進行的測試，手機測得的環境噪音僅為14dB（有噪音計，但不知道塞哪去了，用手機測得，僅供參考），這就是測試環境了。

測試結果如下：

空淨開啟前PM2.5達到了248.1，嚴重污染。甲醛含量0.249，超過國家标準0.1一倍半。TVOC值1.505，是國标0.5的3倍。AQI是104，二氧化碳649，單位全都忽略掉（懶得寫……）

空淨開啟後PM2.5降到了0.9，極好。甲醛含量0.111，接近标準值了，去除了55.42%的甲醛。TVOC降到了0.653，離标準值0.5還略有段距離，去除比例為56.6%。AQI剩41，二氧化碳還有588，變化不大。

IQ Air在風速最低的1檔下測得的噪音為23dB，而最高的6檔噪音為50dB，大概是濾芯太厚實了以至于風噪聲相對明顯一些。

1檔下測得風速為0……6檔下風速為3.4，厚實的濾芯對風速的影響還是比較明顯的。也難怪IQ Air的CADR值相對其他兩款會低一些。

空淨開啟前PM2.5達到了255.5，嚴重污染。甲醛含量0.492，超過國家标準0.1差不多4倍，已經非常危險了！TVOC值3.307，是國标0.5的6.6倍！AQI是214，二氧化碳702，舒樂氏經曆了什麼，這淨化前的各項數值都要比IQ Air的高啊……

空淨開啟後PM2.5降到了2.9，極好。甲醛含量僅剩0.059，比标準值都低了很多，去除了足足88%的甲醛！去甲醛的效果屬實強力。TVOC降到了0.446，同樣回到了标準值0.5以下，去除比例為86.5%，效果同樣立竿見影！AQI剩21，二氧化碳還有538，也降低了不少。總體來看效果是真的好啊……看來我推薦的果然沒錯！

在風速最低檔下測得的噪音為17dB，基本聽不到。而最高檔噪音為48dB，噪音這塊控制的很不錯。

最低檔下測得風速為2.7……最高檔下風速高達7.5，比很多無葉風扇的最大風速都要高了吧……難怪舒樂氏的CADR值那麼高，是有原因的啊。更難得的是在這麼高的風速下噪音控制得還能那麼好。當然這裡面也有它不是塔式結構的原因在裡面。

整個測下來，舒樂氏的表現是有點驚豔到我，很給力啊。

空淨開啟前PM2.5達到了282.4，嚴重污染。甲醛含量0.244，超過國家标準0.1差不多1倍半。TVOC值1.418，是國标0.5的2.8倍.AQI是101，二氧化碳645。

空淨開啟後PM2.5降到了9.7，不錯了。甲醛含量0.118，接近标準值了，去除了51.6%的甲醛。TVOC降到了0.670，離标準值0.5還略有段距離，去除比例為52.75%。AQI剩44，二氧化碳還有593，變化不大。

在風速最低檔下測得的噪音為19dB，很安靜了。而最高檔噪音為49dB，噪音這塊控制的也還很不錯。

最低檔下測得風速為0.8，最高檔下風速為4.8，風速的提升對CADR值的提高還是很有效果的。

從這個結果對比中不難看出在去除PM2.5這方面三款都很強，當然結合CADR值來看的話舒樂氏的淨化效率應該是最高的，适合更大面積的空間來用。在甲醛淨化和TVOC淨化方面同樣也是舒樂氏占優，同時它在保證大風量和高CADR值的同時也做到了較好的噪音控制。

主打商用，同時兼顧家用，堆料王，濾芯超級厚實。不論是控制方式還是濾芯都是更多為商用場景打造，比較适合無人值守的24小時不間斷運行，在會議室、寫字樓、醫院等封閉環境使用很合适 ，當然放家裡一直開着也可以，超大集塵量可以一直放那不用管。

體積小巧卻有着高達1000的CADR值，采用無刷變頻電機，在保證大風量的同時還能做到低噪音，淨化效果和速度都更好。同時，對甲醛和TVOC的去除也比較有效果，兼具強大的除菌消毒技術，完全可以應對家中的各種空氣問題，全面保護家人遠離空氣中看不到的危害，另外體積控制的也較好，大小戶型都适用，風格比較百搭，後期使用成本也完全可以接受。

塔式空淨中難得兼顧了風速和噪音控制的，在這個價位能夠這麼舍得在濾芯上用料也難怪它的口碑一直那麼好，性價比很高，後期使用成本也是最低的一個。