前陣子，也是馬光遠先生的言論，他說“窮人沒有資格焦慮”，對這個觀點，我倒是很贊同。現在，馬先生又出來言論，說“對于工薪階層來說，你就少投資”，不過，對于他的這個觀點，我這次是不贊同，我這次是反對的了。

馬先生上次發聲的時候，我還不知道他是幹嘛的，不知道他的身份，特意去查了後，才知道他是一個經濟學家，他的言論是從經濟學專家的角度出發的。那麼這一次，他的身份依舊還是經濟學家，他的這個言論的出發點，自然也還是從“經濟”的角度。

他作為經濟學專家，自然不會說一些無憑無據，莫名其妙，毫無邏輯的言論的，他此次的言論，說得有道理麼？我雖然反對他的這個觀點，但是我覺得他的這個觀點還是有道理的。他畢竟也隻是一個言論，隻是一個建議，隻是他的一個個人的看法，并不是命令，并不是需要每個人都去遵守和執行。所以，我們，尤其是他這次的言論所指的“工薪階層”，需要靜下心來，思量思量一下，專家的話，自己結合自己的實際情況，應該聽進去幾分，又有多少是自己可以借鑒的。

工薪階層，在力所能及的範圍裡，需要投資，投資也是改變自己經濟條件的一個途徑，畢竟想發财，能發财，也不是啥壞事情。所謂“工薪階層”，就是指不是很有錢的人，雖然不是窮人，反正不是很有錢，所以，如果不做一點投資，隻依靠固定的死工資的話，估計這輩子就一直是窮人的了，所以，投資，是個很有必要的，也是很好的途徑，若是找對了門路，鯉魚跳龍門，一步登天，都是完全有可能的。但是，天下不會有那麼好賺的錢的，投資賺取利益的同時，就是風險。正是因為“工薪階層”的金錢不高，才顯得更加重要，才更不能有閃失，才更經不起投資風險。不像大富翁，投資風險還不至于殃及他的性命，對于“工薪階層”來說，緻命的投資風險足矣傾家蕩産，而且真的緻命。

我想，馬先生的“對于工薪階層來說，你就少投資”，大概就是這個意思吧，起碼是包含了這個意思吧，他的意思就是，投資有風險，工薪階層本就是錢不多的群體，遭受不起投資風險，而隻要是投資就鐵定了會有風險。少投資，風險就微小到可以忽略，雖然收益少了，可是風險也小了，安全系數高了，家庭也穩定了。所以，從這一點上來說，“對于工薪階層來說，你就少投資”還是有道理的。

所以，我認為他的這個言論有道理，但是我不贊同。我認為，工薪階層之所以被叫做工薪階層，就是靠工資過日子，沒有更多的其它收入途徑，如果隻是甘于這樣的安穩日子，那真的是一輩子這麼安穩了，如果能通過投資多拿到收益，改善自己的生活，沒啥不好。投資是有風險，但是不能回避，也不在于少投資，而是在于找對了找準了投資的方向，就是和“投資風險”這個敵人鬥智鬥勇了，就看輸赢了，戰勝了它，就賺錢，輸給了它，就賠錢。也就這麼簡單。

如果不投資，沒有風險，但是也沒有收益，如果少投資，風險小了，收益也小了。如果是合理的投資呢，承擔風險的同時，也抓到了賺錢的機會。如果甘于一輩子就這麼做“工薪階層”那也就罷了，如果不甘于一輩子做“工薪階層”，那還是需要承擔一份投資風險當做壓力和動力。