在現實生活中經常會見到：某某與某某對簿公堂……
如：一則新聞的标題“搜狐與優酷對簿公堂，互聯網視頻版權風雲再起”。 又如：合約到期仍使用商标，上島與兩加盟商對簿公堂。”（2008年6月19日第一财經目報》）
“對簿公堂”是“對”誰呢？是面對面嗎？顯然不是，已經明确說是“對簿”了，因此上面兩個例子都用錯了“對簿公堂”一詞。
首先，我們來看看是如何“對簿”的。“對”是個動詞，它需要有主語，即是對象；簿：文狀，起訴書之類，名詞，可以充當“對”的對象；對簿，對證文狀，核對訴書，即是受審問；公堂，舊時指官吏審理案件的地方，現指法庭。“對簿公堂”是在法庭上受審問。“對”的對象不是人，而是公文，起訴書，因此不能說某某與某某“對簿公堂”。
下面我來虛拟一個法庭。某一是被告，某二是原告，兩人均面對法官。法官問：某二你是要告某一侵權你們的視頻嗎？某二說：是的。官問：某一，你說你沒有侵權某二的視頻？某一：是的。
這就是“對簿”的情形，原告與被告提供各說己見的證詞，法官發問，由他依據證詞來作出公正的判斷。
“對簿公堂”源自《史記・李将軍列傳》：“大将軍使長史急責廣之幕府對簿。”其中“對簿”即為受審訓。西漢距今，時間是久遠了，但那不該是我們不知道“對簿公堂”一詞真正意思的理由，更不是我們可以濫用它的理由。
“對簿公堂”一詞說的不是當事雙方在公堂上完全對立地打官司的情形，它表達的是當事人在公堂（法庭）上接受詢問、審判的意思。
小夥伴們，理解了嗎？
（圖片來自網絡）
,
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
