筆者有一個習慣，那就是寫完稿子後必看評論區，然後根據讀者的評論修改錯别字，大段文字不好修改，但隻要發現自己觀點錯誤并被讀者指出，就會在以後的文章中進行修正。

三人行，必有我師。高手在民間，高手也在評論區。筆者琢磨過清朝宮廷的四樁懸案，也看了很多專家的論述，但是他們莫衷一是争論不休，以至于看的越多就越迷糊。直到有一天換了個思路去看評論區，才發現高手在民間這句話果然不錯：困擾專家多年的清宮四懸案，被普通（也許不普通）讀者用四句話說清楚了，到底誰才是真正的專家？

之所以有清宮四懸案之說，是因為這四件事一直沒有定論，而專家意見一直不是十分靠譜，比如孝莊太後到底有沒有下嫁多爾衮，自稱“清朝皇室後裔”的那群人自己都會吵起來。

作為清宮四懸案之首，太後到底有沒有下嫁，有讀者一句話就指出了問題關鍵所在：弟弟接收哥哥的遺孀，在八旗子弟中是常事兒，多爾衮做起來輕車熟路，一點都不丢人。

父死子繼，兄終弟及。這在中原地區一般都是指官職、爵位、王位乃至皇位，同時繼承的還有亡者的全部物質遺産。而除了中原地區，亡者的遺孀，也屬于物質遺産，是要一并繼承的——中原地區是供養，而中原以外的地區，則是完全代勞，也就是多爾衮要做他哥哥皇太極應該做的所有事情。

這并不僅僅是八旗子弟的習俗，匈奴、鮮卑、烏桓，都是這麼做的，就連受鮮卑影響較大的唐太宗李世民，也在殺了弟弟李元吉之後，跟前弟妹楊氏生了兒子曹王李明。

與中原地區的一夫一妻多妾制不同，八旗實行的是一夫多妻多妾制，多爾衮的正妻（福晉）多達七個，五個福晉來自博爾濟吉特氏，這五個博爾濟吉特氏中有兩個是親姐妹（索諾布台吉之女），還有一個就是孝莊文皇後（即孝莊太後）的親侄女，而這個親侄女原先是多爾衮的侄子豪格之妻。

在後金和清初，一直是半原始半奴隸制，弟娶兄妻甚至以姑姨侄女甥女為妻，都不是啥磕碜事兒，所以被乾隆皇帝谥号為“忠烈”并入祀忠烈祠的南明兵部尚書張煌言的一首詩，在清朝還可以公開刊行：“上壽稱為和卺尊，慈甯宮裡爛盈門。春官昨進新儀注，大禮恭逢太後婚。”

後來受儒家文化影響，清朝皇帝們覺得自己先祖做的這些事兒有點丢人，就把實錄中這段記載删掉了。但是清廷能删掉本朝記載，卻删不掉《朝鮮李朝實錄》，那本史料中明确記載多爾衮“已為太上”，并且直接稱其為“皇父”而不是皇叔父。

太後下嫁多爾衮是清宮第一懸案，第二懸案就是“順治出家”，這件事也有讀者用一句話來解釋：董鄂妃并不姓董，更不是董小宛，董小宛是一位比順治大十五歲的青樓女子，青樓女子老得快，順治怎麼會為她出家？

很多“專家”精研姓氏文化，卻忘了順治皇帝福臨并不是漢人，董鄂妃也不是漢人。董鄂其實是滿語的地名，董鄂妃的老爹是内大臣鄂碩，全名叫董鄂·鄂碩，他們一家子都姓董鄂，是因為他們都住在棟鄂（遼甯桓仁雅河流域）。

順治并沒有出家，而是出天花死掉了，而玄烨也正是因為出天花幸存，這才被選為繼位者：福全比玄烨大一歲，但還沒出過天花，所以顧命大臣乃至孝莊太後都不敢冒險。

順治死于天花，這一點除了清朝正史，禮部尚書王崇簡之子、後來的兵部尚書、武英殿大學士王熙在《王文靖集·自撰年譜》中也有記載：“奉诏如養心殿，谕（皇帝說）：‘朕患痘勢将不起。’”

當時順治出天花，還把老百姓折騰得夠嗆：“傳谕民間毋炒豆、毋燃燈、毋潑水，始知上疾為出痘。”

皇帝出痘，百姓不可點燈，這就是強人所難了，估計各地專門擋住窗戶炒豆子的一定比平時多十倍，至于為什麼，讀者諸君都明白。

太後下嫁和順治出家被民間高手一語道破真相，接下來的兩樁懸案都跟雍正皇帝有關：一個是“呂四娘刺雍正”，另一個就是“偷龍轉鳳換乾隆”。

呂四娘潛入皇宮大内取走了雍正首級，所以才有了“維民所止，雍正無頭”的說法，而呂四娘刺雍正，也被民間高手一句話怼得無言以對：那麼高的宮牆，你跳上去試試？

别說呂四娘隻是一個女的，就是她比甘鳳池還厲害又能如何？甘鳳池被李衛輕松拿下，怎不見他施展輕功逃掉？如果真有人一跳幾丈高，為什麼跳高跳遠冠軍都被别人拿去了？

不止是跳高跳遠，就是拳擊格鬥，也不見哪個武林宗師去國際賽場上大殺四方，隻見他們被業餘搏擊選手削得暈頭轉向，躺在地上把兩腿伸得筆直。

至于第四樁懸案，說出來真有點丢人：打不過清軍，就說乾隆是漢人，這跟市儈喜歡攀龍附鳳沒啥區别。

說弘曆是雍正用一個女兒從陳世倌家裡換來的，這事兒用一句話就能說明白：弘曆出生的時候，雍正已經生了三個兒子，而且他還有能力再生，他有什麼必要替陳世倌養兒子并把江山交給一個朮赤（不速之客）？

所謂乾隆下江南是為了探望老爹陳世倌，那簡直是睜着眼睛說瞎話：陳世倌從乾隆元年開始擔任左都禦史，直到乾隆二十二年才退休回原籍，陳世倌給乾隆磕了二十二年頭，如果真是父子關系，弘曆不早就被雷劈死了？

我們看乾隆谕旨，就會發現他罵陳世倌，也是一點都不留情面：“朕斥世倌卑瑣，即如世倌與孔氏有連，乃于兖州私營田宅，冀分其餘潤。此豈大臣所為？今既奪職，下山東巡撫毋令居兖州！”

專家們考證來考證去，卻忘了按照正常人的思維方式去想一想，這就是專家總被讀者打臉的主要原因——專家把簡單的事情搞複雜了，而事情的真相也許就是像常人想的那樣簡單。

這也是筆者喜歡看讀者諸君評論的主要原因：有時候讀者的一句話，就能啟發作者寫出一篇爆款文章，所以說“高手在評論區”，那是一點都不假。

當然，筆者列舉的讀者四句話，可能還不夠全面，有一些精彩的評論未能一一收錄，所以最後還要請問讀者諸君：所謂清宮四大懸案，真的就那麼懸嗎？在您看來，清宮四懸案用哪四句話來解釋更貼切？