每當消道長發布洗衣液、衛生巾、紙尿褲、紙巾、面膜等産品的檢測報告時，就會有許多消費者提到熒光增白劑的問題，紛紛表示“聞風喪膽”“瑟瑟發抖”“憂心忡忡” ……

熒光增白劑到底是什麼？為什麼格外引人關注？

今天，咱們就好好兒地來捋一捋熒光增白劑的“前世今生”。

熒光增白劑，即大家常說的“熒光劑”。它是一類能吸收紫外光，從而發出藍光和藍紫光的有機化合物。

國家标準GB/T6687-2006《染料名詞術語》中這樣定義：熒光增白劑是一種無色的熒光染料，在紫外光的照射下，可激發出藍、紫光，與基質上的黃光互補而具有增白效果。

我簡單“翻譯”一下，熒光增白劑就是利用光學原理，把你的漂亮衣服、作業本、衛生紙等變得更白更鮮豔。

熒光增白劑本隻是一種毫不起眼的化學添加劑，但不知何時，“熒光增白劑緻癌”、“熒光劑有毒”等傳聞在朋友圈炸開了鍋。除了早前的“熒光蘑菇和熒光爆米花桶”，洗衣液、衛生巾、紙尿褲、紙巾、面膜等産品也因此被卷入輿論漩渦。

那麼熒光增白劑究竟是怎麼從“無名小角”變成“當紅花旦”的？消道長整理了其中牽扯最大的三類産品，分别是洗衣液、衛生巾和面膜。

1.洗衣液

許多消費者對于洗衣液是否含熒光劑的問題耿耿于懷，加之網上廣泛傳播的洗衣液等産品在紫外燈照射下散發出 “幽幽藍光”的圖片及視頻，大家看了紛紛表示“觸目驚心”!

目前國家并未對衣物洗滌劑如洗衣液、洗衣粉等有熒光增白劑的相關要求，不過， GB 9985-2000《手洗餐具用洗滌劑》規定，洗潔精等手洗餐具用洗滌劑不得檢出熒光增白劑。

此外，作為洗滌劑環保産品認證依據，中國CSC/T 2224-2006《洗滌劑類産品環保産品認證技術要求》對各類洗滌劑中的熒光增白劑作了技術要求，除織物洗滌劑、居室用洗滌劑、工業用洗滌劑外，餐具洗滌劑及個人衛生洗滌劑不得含有熒光劑。

2.衛生巾

不少人認為衛生巾的雪白是因為添加了熒光增白劑的緣故。2012年，網上更有一個關于衛生巾中含熒光劑會導緻婦科炎症甚至宮頸癌的帖子，引起軒然大波。

事實上，目前衛生巾國标GB/T 893-2008《衛生巾（含衛生護墊）》及強制性國家标準GB 15979《一次性使用衛生用品衛生标準》中對熒光增白劑并沒有含量限制，僅規定不能使用廢棄的回收材料。

因為這一塊的标準處于“空白狀态”，許多品牌以“不含熒光劑”“無熒光增白劑”“0熒光劑”等為賣點吸引消費者購買，而有這類宣稱的産品正好彌補了消費者因懼怕熒光增白劑“副作用”的市場缺口。

不過為了更加規範衛生巾的生産加工， 2017年衛生巾新國标報批稿（還未被正式批準施行）中，就新增了對甲醛和可遷移性熒光增白劑的要求。

同樣受影響還有紙尿褲、衛生紙等紙制産品。

國标GB/T20810- 2006《衛生紙》對熒光增白劑沒有要求，包括日常大家用的卷紙、廁紙等；但國标GB/T 20808-2011《紙巾紙》中明确規定，禁止添加可遷移性熒光增白劑，包括（抽取式）面巾紙、餐巾紙、手帕紙等。

對此，熒光增白劑研究專家、華東理工大學沈永嘉教授表示：“在紙巾中禁止使用熒光增白劑，是為了避免廠商使用回收紙做紙巾，并且濫用熒光增白劑。”

因此可遷移性熒光增白劑也是驗證衛生紙/紙巾紙是否使用回收漿的方法之一。

廣東省造紙研究所主任陳洋解釋：“因為文化印刷用紙（如辦公用紙、作業本等）一般都有熒光增白劑，如果紙巾紙或衛生紙使用廢紙原料的話，就極可能測出有可遷移性熒光增白劑。”

事實上，可遷移性熒光增白劑與熒光增白劑意義上也有所不同。

陳洋表示： “可遷移性”主要指熒光增白劑從材料中遷移出來，是從對人體可能造成潛在傷害的角度設置的。如果不能遷移，那麼對于人體健康就沒有直接的影響。

國内的紙尿褲與衛生巾标準并無關于熒光增白劑的要求，不過台灣地區均要求二者不含遷移性熒光物質。

▲CNS 9324《衛生棉》

▲CNS 12639《嬰兒紙尿褲》

貝舒樂紙尿褲的生産企業百潤（中國）有限公司技術總監臧鐵躍表示：“個别海外市場也有‘不得有熒光反應’的監管要求，實踐中也是用遮蔽的方法來實現的，其實遮蔽并不代表不存在。“

此外，為了迎合市場需求，一些廠商可能會用紫外吸收劑來遮蓋熒光現象。但是這種做法增加了潛在的風險。

3.面膜

下面這張圖可能大家都印象深刻，2015年， “熒光劑面膜”事件強勢霸屏，事件中的 “熒光臉”也一度成為熱門話題。許多人在調侃之餘更擔心的是：面膜中到底有沒有熒光劑？我用了面膜之後會不會也變成“熒光臉”？

實際上，許多大牌護膚、化妝品也有添加熒光增白劑的例子，并且是合法添加，如聯苯乙烯二苯基二磺酸二鈉（CBS，國際上稱為FWA-5）。

包括雅詩蘭黛多款著名眼霜/精華露/唇部精華、倩碧煥妍活力抗皺眼霜、紀梵希勻亮皙顔粉底液以及舒膚佳新純白清香型香皂等，均含有微量CBS。

2018年4月19日，深圳消委會發布了市面上熱銷的30款面膜熒光增白劑測試結果：30款面膜均沒有出現熒光反應，也就是不含有可遷移性熒光增白劑。

包括洗滌劑在内，通常使用的熒光增白劑就是CBS。但這都不是重點，重點是與這些正規品牌不同，許多劣質的三無産品才是導緻所謂“熒光臉”的元兇。除了非法添加重金屬，這些無良廠家還會通過添加過量的熒光增白劑來達到“美白”效果。

消道長再次苦口婆心地提醒消費者，對于一切“速效美白”、“立竿見影”的産品我們都要say no！

你有沒有買過下面這種紫外線手電筒？除了驗鈔，還可以拿來照衣服、鞋子、化妝品、洗衣液、衛生巾、紙尿褲、衛生紙、面膜等一切可以照的東西，然後發現家裡到處“熒熒綠光”——啊，熒光增白劑真是無處不在啊？！

但是！這種做法是徒勞的！

為什麼這麼說？

因為用紫外筆/手電筒照射後顯現的熒光現象≠熒光增白劑。

“熒光現象與熒光增白劑不是一回事。紫外燈照射隻能判别‘熒光現象’。但如果産品使用的某種材料天然就具有熒光反應，那就不能證明添加了熒光增白劑。”沈永嘉解釋道。

國家标準如GB/T 20808-2011《紙巾紙》中關于熒光增白劑的測試流程就是先檢測有無熒光現象，若有，則再進行具體的可遷移性熒光增白劑的測定。因此，有熒光現象并不代表有熒光增白劑。

其實，熒光物質普遍存在于自然界中，許多日常食品都能産生熒光現象，包括醬油、蘇打水、維他命等，不信你試試咯。

想要正确地檢測熒光增白劑，那麼你要花的就不隻是淘寶上買紫外線筆的十來塊錢了。

消道長可以告訴大家，在權威檢測機構測試熒光增白劑，至少需要花費這支筆30倍的價格，這還僅僅是檢測一個樣品的費用。

熒光增白劑約有15種基本結構類型，近400種結構。沈永嘉告訴消道長：“熒光增白劑的毒性有多大，一般用LC50表示，洗滌劑常用的熒光增白劑CBS(或CBS-X)的LC50約為5000mg/kg”。

我再簡單地“翻譯”一下：一般正規廠家即使添加熒光增白劑，量也是極少的，遠遠達不到毒性範圍。

還是那句老話，撇開劑量談毒性都是耍流氓。

中國造紙協會生活用紙委員會副秘書長張玉蘭表示：“目前歐美國家也沒有對衛生巾産品中熒光增白劑含量做出限定要求。”

且歐洲及美國對熒光增白劑安全性進行過毒理學研究。歐洲人體和環境評價研究院（HERA）對幾種熒光增白劑的安全性進行研究後得出該物質對環境和人體均沒有負面影響的結論。

她認為目前國内對熒光增白劑的争議，部分是由于對其認識水平有局限，部分廠家不正當宣傳也誤導了消費者。

而對于熒光增白劑對正常人體的危害，目前并沒有權威數據證明。

日本肥皂洗滌劑工業協會曾就“熒光增白劑對人體健康和環境影響”進行了風險評估，結果是熒光增白劑（FWA-1及FWA-5）對人體健康及環境影響的風險都不高。

國内對常用的熒光增白劑CBS（國際上稱為FWA-5）的毒理學數據及使用安全性也做了相關研究。

結論是，CBS對皮膚無刺激性和腐蝕性；無遺傳/生殖/發育毒性、緻畸性、緻敏性；無光毒性和緻癌性等。

此外，熒光增白劑不會被皮膚吸收，也不會和人體皮膚發生反應。通過洗臉、洗手或洗澡，就可以很容易地把少量粘附在皮膚上的熒光增白劑徹底洗掉。

今天關于熒光增白劑的科普就告一段落啦，最後消道長來個總結：買東西要正規，買錯東西要論是非，對熒光劑要理性伴随，有啥不懂跟着消道長天天帶你飛！

參考文獻：

潘争光,陳玲玲,周勝銀.洗滌劑中熒光增白劑的質量安全分析[J].日用化學品科學,2014,37(11):40-43 52.

艾菁,黃莉甯,嚴婷婷,蘇亮,陳勇軍,楊斌.熒光增白劑對人體皮膚的安全性分析[J].中國美容醫學,2016,25(03):104-107.

董仲生.熒光增白劑CBS的毒理學數據及其使用安全性[J].中國洗滌用品工業,2012(08):29-45.

,