夏季是一年中紫外線最強的時間段，肌膚外露面積大，皮膚曬傷曬黑的風險更高。

最近，我們粉絲群就有一些家長在吐露自己以及孩子，因紫外線過敏、被曬黑曬傷的情況：

來源:粉絲群聊天截圖

強紫外線照射會緻使皮膚老化，嚴重者還會如上圖那樣因過敏産生瘙癢、灼傷等問題。

所以無論是紫外線過敏人群，還是普通人群，日常出行都需要做好防曬。畢竟不防曬，輕則加快衰老，重則醫院治療。

說到防曬，大家的第一反應應該是塗防曬霜。但是光靠塗防曬，還遠遠不夠。

想要省力有效地做到全面防曬，還是得靠防曬霜 物理遮擋雙管齊下！相較于塗抹防曬霜，物理防曬方式更簡單粗暴，通過遮擋避光，直接阻斷紫外線照射！

物理防曬的選擇方式相對更多元化，可以随不同場景轉換。粉絲群也有不少朋友分享了他們的夏日出行裝備。

來源:粉絲群聊天截圖

除了這些常規的物理防曬手段，一些新型防曬産品也随時代應運而生。

防曬口罩成了最近的香饽饽，不少粉絲對它興趣濃厚：

來源:小紅書留言截圖

看到大家對防曬如此上心，我也是甚感欣慰。

那防範意識到位了，商品會掉鍊子嗎？這些防曬産品能給人滿意的答卷嗎？我...有點懷疑...

篇幅有限，今天先拿大家比較熟悉的防曬衣來做展開說明。

其實紡織織物做成的服裝或多或少都能擋些陽光，但不是所有的衣服都可以聲稱自己有防曬性能，需要達到相應的指标才能算合格品。

防曬标準要求 防曬标準要求

但令人遺憾的是，一些标榜有防曬功效的“防曬衣”，實際效果或許還不如普通襯衣。

來源：微博@浙江日報

不少無良商家為了炒作“防曬”概念，挂羊頭賣狗肉，聲稱是防曬衣，但卻未在商品吊牌中做數據标明。商販們對防曬指數也是含糊其辭。

來源：《消費主張》新聞截圖

除了這些官方抽檢和現場調查，我們在之前的實驗室檢測中也發現了不少防曬效能不合格的産品。

比如這款帶有防曬吊牌的防曬衣，實際檢測後發現并未達到防紫外線性能評定要求。

産品實拍圖

整體而言，防曬衣這類産品的質量還是讓人憂心，店鋪客服說的話不能全信，吊牌信息也隻能作為參考。想要準确了解防曬指數，也許隻有實驗室儀器才能明了。

除了商品質量外，舊的防曬産品是否還具防曬效果，也是大家很想考證的點。不少粉絲在群中也是發起了疑問。

來源:粉絲群聊天截圖

其實我們之前就有聯合粉絲做過檢測，那次我們一共測了18 款舊防曬衣，其中有 8 款舊防曬衣已達不到标準要求的有效防曬。

這說明，一些舊的防曬衣在防曬效果上會确實會存在一定的喪失，且時間越長，防曬效果越差。

圖片來源網絡

對于已經穿着多年的防曬衣，建議大家重新考量一下它的防曬效能。

除了防曬衣外，不少粉絲還留言表示想看一些新型防曬産品，比如防曬口罩、冰袖等的評測。

來源:粉絲群聊天截圖

考慮到大家評測需求比較多，一個個專題做下來流程太久。經過商議後我們決定，先來一波粉絲征集活動，直接給大家做免費檢測！

相比之前單一的産品檢測，這次我們放開需求，各類防曬産品（防曬衣、防曬帽、防曬袖套、防曬傘...）都可以參加！

這次的檢測方法依據 GB/T 18830-2009 《紡織品 防紫外線性能的評定》（由于不同産品的特性以及設備的要求，我們會根據收到的樣品看看适不适合做非破壞性檢測）。

檢測實拍圖

感興趣的朋友，私信「防曬」參與活動。

防曬不隻是夏天專利，在紫外線指數 >3 的情況下就需要做好防曬，這是一場一年四季都需要打的持久戰。在這場“戰役”中，我們不僅要對抗紫外線，還要對抗隐匿在市場中的無良商家們。

最後希望屏幕前的你們，都能加入到這場“戰役”中來，和我們一起揪出問題商品，實現“有效防曬”！