今天我們繼續百元檔耳機市場觀察，談下平頭塞（森海塞爾）。

（入耳式這個價格段的，好像觀察的差不多了）

憶往昔：

說起平頭塞，我曾愛的不得了。尤其實體店興旺的那些年，我在洋垃圾市場、古玩城那種地方，真貨假貨的各種扒拉尋找好聽的（沒錢，隻能實體蹭）。

那段時間，市場上幾乎都是平頭塞，入耳的極少見，能見到的也是醜的不行，因此，我對入耳式極端排斥，心理生理都有厭惡感。

記得一個玩音樂的學弟（朋友）戴入耳，我還鄙視過他很久，質疑他的“音樂人”身份，即便他給了我一張他的CD，并讓我給他設計唱片封面……

但，08年後，我是徹底淪陷了，索尼大法讓我覺得入耳式也挺好看，挺好聽的。

看今朝：

再往後，入耳式全面來襲，幹的平頭塞喘不過氣，我也完全失去了對平頭的興趣，直到後來遇到凱聲、水月雨、創新……

好了，進主題：

森海塞爾MX375出來好幾年了，它的評測，網上也是一大把，我就不寫太細了。但我盡量把圖拍清晰，拍的大一些。因為森海的假貨極端泛濫！以至于即便你買的是正品，出個二手都會頭疼。

另，此次我寫MX375不是為了專門寫它，而是想知道目前100元檔國際品牌的平頭塞實際水平怎樣，它和老索尼配塞和前陣子被我吹上天的四年前老國産（停産邊緣）塞子對比，是否素質過硬。

看圖少說話。

我們最後說音質對比。

良心的是這個袋子。

線材的質地說得過去，勉強合格水平。

耳塞頭的設計很不錯，某些角度看，會比較科幻。

耳棉質量好，與MX400II一樣，較厚，較韌。

做工基本是一絲不苟的。沒有可見的明顯瑕疵。

雖說定位不高，但也許是為了避免假貨模仿，MX375在腔體設計細節上還是很花心思的，各種材質、顔色、形狀的巧妙拼接和黏連。

森海塞爾MX375較明顯的強化了低頻（尤其戴棉套時），但又沒有失去對中頻、高頻的細節再現，因而整體的平衡性還是很不錯的，但嚴格來說，它的厚度，全頻的自然流暢性還是不太好，這在對比米粒E100時，會比較明顯。

當然，這可能也是森海塞爾故意做出來的一種音色（人聲是不夠好聽的），不過，我覺得若你聽慣了的話，這也不是啥大事。

可對比了一下午，我還是認為米粒E100的硬素質 聽感，是要強于MX375的，而之前它是碾壓MX400II（79元）。

至于這次為何連MX375也有所超越，我測試了舞曲、古典、華語流行，總體感受是，米粒E100是基于全頻飽滿和順滑基礎上展示出來的高解析，而MX375是基于為實現某種器樂層次感而凹出來的解析。

低頻段，米粒E100和MX375難分伯仲，都有足夠的量感支撐，但沒有耳棉套時，MX375就剩下“骨架”了（量感此時懸浮狀呈現一種氣态感），而E100依舊有自然舒适的低頻下潛和厚度，即便也“瘦”了一圈。

然後，從低頻、中低頻、中頻、中高頻、高頻，這麼往上走，你會感到米粒E100的力度和細緻感是一直很合理，且很穩健的，它也因此，明顯比MX375更平衡，無某個頻段的“跳脫”感。

另外，MX375能展現的樂器層次感，E100同樣能表現出來，但E100表現非常好的人聲和低頻與中低頻段的氣勢，MX375是相對有點差距的。聽HIP-POP，或是一些節奏極強的電音，MX375那充沛的低頻量感，卻相對匮乏的中頻能量，讓它完全沒法與米粒E100一戰。

而那些特别燃的ACG類型的音樂作品，MX375雖可以呈現規模和較好的低音氛圍，但E100更能“實打實”的擊中人心，因為它會在層次良好的同時，還做到全頻能量感的一緻性和高密度，這種一緻性讓音樂中的各種情緒得以“全部釋放”，不至于因某些頻段的“虧空”而産生情緒釋放“不盡興”的窘境。作為愛聽歌的人，誰不希望充分接收到來自歌手\音樂的情緒呢？

E100的調音師不愧是在日本AIWA幹過，日系耳塞擅長的濃郁、凝聚、順滑味道，也很适合中國人，我是一耳朵就感到E100更抓耳。

至于MDR-E808和鐵三角CM707，這裡面，CM707音質更高，可是中頻不自然（這很關鍵），代購到手後一直沒有徹底靜下心來品味它（也許以後會再談下它），而E808在較大音量下，振膜甚至都會産生不穩定的問題（森海和米粒沒這事兒）

不過，此次對比，E808的中頻還是很棒的，即便它比不過米粒E100和森海MX375的解析，可人聲的韻味卻又一次喚醒了我學生時代瘋狂追求高音質的記憶，對了，它也是我買過最多次的耳塞，且有非常多的版本。

總結：森海塞爾MX375的造型、做工、配件、音質在這個價位上沒的說，值得，但也得虧米粒E100半停産（59元），否則MX375除了品牌效應，其餘方面都是挺危險的，何況E100還有線控版本。