孩子在遊樂場受傷怎麼劃分責任?南國早報客戶端特别策劃，接下來我們就來聊聊關于孩子在遊樂場受傷怎麼劃分責任?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

孩子在遊樂場受傷怎麼劃分責任

南國早報客戶端特别策劃

帶孩子到遊樂場玩，安全問題備受關注。在網絡調查問卷中，大多數網友認為，遊樂場内一些項目容易導緻孩子受傷，家長應該進入遊樂場内部進行監護；也有不少網友認為，遊樂場應該增加工作人員全方位看護。南國早報南國法援公益律師認為，不同的遊樂項目造成損害後，責任劃分也會有所不同。

家長：帶着孩子去玩耍，家長應該看護好

9月28日，記者來到南甯市吾悅廣場多奇妙樂園，看見不少家長帶着孩子來玩。提及孩子在遊樂場的安全問題，家長各有各的說法。

家長吳先生說，進樂園時未簽保險協議，如果孩子打鬧發生意外，他覺得家長的責任較大。金先生則說，孩子之間的打鬧很正常，家長要做好看護的責任，如果真的受傷了，他覺得各方都有責任。

有些遊樂場要求家長簽訂擔責協議。 南國早報客戶端記者 巫碧燕攝

關于兒童遊樂場所安全保障問題，吾悅廣場酷熊兒童攀岩運動中心工作人員何先生說，3歲以上的孩子都能玩，專業人員會一對一地保障兒童安全，家長也可以在一旁看護。如果因為設備原因出現問題，他們會負全責；如果是其他原因造成傷害，他們與家長簽訂了保險協議，屆時通過流程進行賠付即可。

網調：誰承擔主要責任，網友們踴躍投票

調查問卷顯示，在小宇（化名）被推倒緻肱骨骨折的事件中，認為肇事小男孩及監護人、小宇母親、遊樂場三方各自承擔三分之一責任的占45%，認為肇事小男孩及監護人承擔主要責任的占33%，認為遊樂場承擔主要責任的占5%，認為小宇母親承擔主要責任的占2%，另有13%的網友不确定該由誰來承擔主要責任。

在回答“家長是否應該進入遊樂場内部監管”的問題時，46%的網友認為，孩子在遊樂場内容易受傷，家長應該進入遊樂場内部進行監護；50%的網友認為要視情況而定，一些較為刺激的項目應該有家長陪伴。另有4%的網友認為，家長不應該進入遊樂場内監護，這樣會影響孩子玩耍，還會增加新的隐患。

在回答“您認為遊樂場如何才能防患于未然”的問題時，37%的網友認為遊樂場應該增加工作人員全方位看護，26%的網友認為遊樂場應該允許家長進去帶孩子一起玩，26%的網友認為應該警告孩子不要在遊樂場嬉戲打鬧，還有9%的網友認為遊樂場應該與家長簽署免責聲明。

觀點1：遊樂場若未盡責，應承擔補充責任

南國早報南國法援公益律師胡海甯認為，根據《民法典》1198條規定，在遊樂場玩海洋球時被其他小朋友推搡受傷的，遊樂場應該承擔補充責任，推人者承擔侵權責任，遊樂場向傷者補償後，可向侵權人追償，具體承擔多少責任，以法律法規規定為準。

一家遊樂園的警示牌。韋蘇涵攝

在水上樂園遊泳池溺水受傷的，水上樂園未盡到安全保障義務，應該承擔侵權責任。同時，玩水有一定的危險性，傷者家屬未盡到監護職責，也要承擔相應的責任，雙方的責任有可能對等，具體還是以法律法規規定為準。

在遊樂場玩沙時，被其他小朋友揚沙傷到眼睛的，如果找不到侵權人，可找遊樂場承擔補充責任，因為遊樂場未盡到安全保障義務。如果雙方家長都在現場監護，可以找到侵權人，那麼可直接起訴侵權人，也可把遊樂場列為被告，要求其承擔補充責任。

在充氣城堡發生意外，若因遊樂場設施不符合相關質量要求造成的，可由遊樂場承擔侵權責任，之後由遊樂場向遊樂設施銷售者或者生産者追償；若是遊樂場未盡到安全保障義務，那麼由遊樂場承擔侵權責任；若由第三人造成，由第三人承擔侵權責任，若遊樂場未盡到安全保障義務，那麼由遊樂場承擔補充責任。

觀點2：如果不給家長進，經營者要負全責

南國早報南國法援公益律師麥鷹雄認為，所有兒童娛樂場所的經營者，都應該預見到孩子們在一起玩耍會打鬧，未成年人都有法定監護人監護，如果遊樂場不給家長進入，孩子之間因打鬧受傷，監護人沒有過錯，經營者應該承擔全部責任；如果遊樂場允許家長進入，而家長沒有進場監護，那就是家長的過錯。

一家兒童樂園在顯眼處懸挂安全提示。 南國早報客戶端記者 巫碧燕攝

麥鷹雄認為，小孩被推倒造成骨折案例中，事發時未見推人者的家長在旁阻止，屬于監護不到位，即孩子的父母有過錯。此外，事發區域圍欄較矮，小孩站在上面，被其他孩子一推就摔倒。經營者疏忽大意，未安裝較高的圍欄來保護孩子，因此，經營者應負主要責任。具體來說，經營者應該承擔70%的責任，行為人（推人者）的監護人承擔次要責任，即30%的責任。遊樂場允許家長陪同孩子進入，如果受害人家長隻顧玩手機或者走到其他地方，未盡到監護義務，也要承擔10%的責任，遊樂場承擔60%的責任。

麥律師說，不同的遊樂項目造成損害後，責任劃分也不同。比如，玩沙子時傷到孩子眼睛，經營者未履行安全保障，肯定有責任；如果父母看到旁邊的孩子拿起沙子準備扔而不制止，就要承擔一定的責任。再如，一般充氣城堡有年齡限制，如果有超齡孩子進入，說明經營者未盡到監督和看護的義務，肯定有過錯；年齡大的孩子傷到年齡小的孩子，如果受害人父母監護到位，應由侵權者承擔70%的責任，遊樂場至少應該承擔30%的責任。如果經營者給兒童購買了保險，保險賠付部分達不到經營者應該承擔的責任，受害人可以主張經營者繼續賠償。

本文由南國早報原創出品，未經許可，任何渠道、平台請勿轉載。違者必究。