在小珏剛剛進幼兒園的時候，家人和老師讓我背的第一首唐詩就是《登鹳雀樓》：

白日依山盡，黃河入海流。欲窮千裡目，更上一層樓。

相信這也是很多朋友學到的第一首唐詩或者前幾首之一，它十分簡單，不僅短而且連字都不複雜，而且它讀起來朗朗上口，意境卻很優美。更絕的是，最後一句還是有勵志效果，“欲窮千裡目，更上一層樓”可以作為格言，伴随終身。

随後，家長會告訴我們，這首詩的作者叫做王之渙。然而要命的是，這恐怕是我們所聽到的第一個錯誤。現在的資料認為，《登鹳雀樓》極有可能不是王之渙，而另有其人。

首先，這位著名的詩人在唐朝其實并不“著名”。無論是成書于五代的《舊唐書》還是成書于北宋的《新唐書》，都沒有王之渙的傳，甚至提都沒有提到他。這還不算，《唐才子傳》中也僅僅提到他是薊門，并記錄了他與王昌齡、高适之間的一個故事。

到了宋朝時洪邁在《容齋随筆》中在“唐詩人有名不顯者”就包括了王之渙。唐朝之後的多部書，比如《集異記》、《文苑英華》、《升庵集》中，連他的名字都弄得颠三倒四，錯誤百出，時而叫王渙之，時而叫王渙，時而叫王之奂，還有叫王文奂的。

幸好，王之渙的墓志銘在1930年由盜墓者盜掘出土于河南洛陽，現藏于中國曆史博物館。這篇由唐朝人靳能所作《唐故文安郡文安縣太原王府君墓志銘并序》提供了比較詳細的王之渙生平事迹。

那麼，關鍵的問題是，為什麼說《登鹳雀樓》的作者不是王之渙呢？原來，在天寶年間的《國秀集》是目前發現第一次收錄這首詩的詩集，而它的名字被稱為《登樓》，由朱斌所作。這本書的編者芮挺章是唐朝大學士，幾乎與王之渙、朱斌生活在同一年代，弄出錯誤的可能性不大。而且，《國秀集》還收錄了王之渙的三首詩。

在後來，就如同我們前面所說，很多史料、筆記、書籍連王之渙的名字都搞錯，這其中包括了沈括的《夢溪筆談》和司馬光的《溫公續詩話》，但都無一例外都将著作權交給了王之渙。

這大概是受到了《文苑英華》的影響，這部書是宋太宗下令編纂的，與《太平廣記》、《太平禦覽》和稱為三大書。它收錄了書上起蕭梁，下迄唐五代共2000多位作者的兩萬首詩，尤其以唐詩為多。由于它是官方主持的，權威性更強，後世人編纂的唐詩選集往往都以其為藍本。

因為《文苑英華》将《登鹳雀樓》的作者定為王之渙，所以後來的詩集便以訛傳訛，将原來的作者朱斌遺忘。

更讓這個說法流傳廣泛的是群衆基礎太強的《唐詩三百首》，清人孫沫也将王之渙列為作者，這就基本闆上釘釘了。

直到清朝人編纂《全唐詩》時，才重新發現這個問題。他們也很為難，隻好既在王之渙名下以《登鹳雀樓》收錄，又在朱斌名下以《登樓》收錄，并互相加以說明。

這首詩在2011年某教授的調查中，被列為《唐詩排行榜》中影響力第四位的唐詩。王之渙一生留下的詩歌僅僅隻有六首，而又以《涼州詞》與《登鹳雀樓》最為出名，失去《登鹳雀樓》的著作權，固然是一大損失，但他依然是才華出衆的邊塞詩人。隻可惜朱斌，死得又早，所作一篇最著名的佳作卻莫名其妙被别人所占有。

,