如何鑒别毒雞湯?我在網上寫輸出情感觀點挺多年了，有過不計其數的學員，今天小編就來說說關于如何鑒别毒雞湯?下面更多詳細答案一起來看看吧!

如何鑒别毒雞湯

我在網上寫輸出情感觀點挺多年了，有過不計其數的學員。

這些學員通常不僅關注我一個情感号，所以我時常能收到她們甩給我一個鍊接，問我，源姨，你看ta說這話有沒有道理？

或者更直接的就問我，那個誰的觀點和你不一樣啊，你倆到底誰說得對？

那些鍊接我點進去一看，絕大多數說得都有點道理，但也有一小部分，我真的是有點看不下去——從頭到尾，一股濃濃的毒雞湯味。

大家都是同行，我還不能直接說，這人寫的是毒雞湯，通篇胡說八道。

為了一次性解決這個問題，我特意把這些年看過的所有毒雞湯做了個總結，歸納了一下它們的共性，以後你們要想知道一篇文章有沒有價值，按照這個标準判斷，總能猜個八九不離十。

首先，捕捉你的需求。

毒雞湯之所以受歡迎，能被廣泛傳播，肯定是首先要捕捉到，你關心什麼，想要什麼。

就比如情感這一塊，大多數女生談戀愛最關心什麼？

關心“怎麼找好男人，避開壞男人”，也關心“怎麼讓好男人愛上我，對我好”。

這兩個需求，會衍生出很多個小需求——

比如，他不秒回我消息，是不是不夠愛我？

他花錢不大方，情人節買一百塊的禮物，是不是不在乎我？

他和别的女生聊天，是不是花心渣男？

這些具體事件上的困惑和糾結，其實都可以歸結到上面的核心需求上去。

敏銳的雞湯作者，也就是從你們的這些需求入手的。

然後，不顧事實本質，無條件認同你的需求。

注意了同學們，到這裡，雞湯作者開始露出真面目了——你有需求對吧？有不滿對吧？男人達不到你的要求對吧？

OK，你都是對的，錯的是男人，是這個世界。

雞湯作者永遠會無條件地認同你，順着你，而且，他們會用各種各樣的寫作手法來讓你确信，我們就是對的。

舉個例子，我前幾天才看了一篇雞湯，核心是說，一個男人20歲沒錢，沒關系，但如果30歲還沒錢，那就沒啥希望了，不要跟他在一起了。

雞湯作者還特意強調了“沒錢”的标準：30歲還沒有達到年薪50萬，一律按沒錢處理。

然後，雞湯作者再寫幾個故事，先讓你相信，男人30歲還沒有年薪50萬，一定是他的問題，要麼是他笨，要麼是他懶，再講講自己七大姑八大姨，老同學前閨蜜“貧賤夫妻百事哀”的窘迫，女生連過生日想吃頓西餐都吃不到，太慘了。

一篇雞湯讀下來，我都快被說服了。

很明顯，這篇雞湯抓住的是女生“找個好男人”的需求，又把這個需求細化到了“好男人要有經濟實力”。

至于年薪50萬到底是個什麼水平，女生們到底找不找得到這樣的男人？不關他們的事兒。

然後再說說幹貨向的文章。

幹貨文當然也關注你的需求，也會圍繞着你的核心需求展開，幫你分析怎麼找到好男人避開壞男人，幫你分析怎麼讓男人愛你，對你好。

但區别在于，幹貨文會直指事實的本質，有時候就會告訴你，你的需求并沒有那麼符合現實。

同樣是上面那篇文章的題材，女生要不要按照年薪50萬的标準找男人？

幹貨文更有可能告訴你，就拿上海的數據說，2000萬人裡面，隻有5萬多人能達到年薪50萬的水平，放眼全國隻會更少，可能一千多個人裡面，能勉強挑出來一兩個達标的。

也就是說，按照這個标準，你找的是千裡挑一的男人。

這樣的男人當然好，誰都想嫁，但是，千裡挑一的男人但凡不瞎，找的肯定也是千裡挑一的女人。

上面這句加粗了的話，是毒雞湯裡面避而不談的事實本質。

再說另一個例子，女生感覺到男人在熱戀期之後，變得冷淡了，沒有以前那麼殷勤了。

女生希望長久地維持熱戀期的感情濃度，也是常見的需求。

毒雞湯作者捕捉到這個需求之後，會立刻為你搖旗呐喊，沒錯，男人就是應該永遠對你熱情，永遠像在一起第一天那麼愛你。

他們會告訴你，你看，你會對男人有這個要求，是因為你愛他，如果你壓根不在乎他，怎麼會這麼要求他呢？

那麼反過來，男人如果夠愛你，也會希望你們永遠像熱戀期一樣，也會想要天天和你在一起你侬我侬，于是我們得出結論，你的需求是對的，男人做不到，就是他錯了。

而幹貨作者就會很煞風景地說，男人追你，和你熱戀的時候，那是打雞血的狀态，真的和你穩定下來，他或多或少都會降溫。

然後接着說，如果這個時候你瘋狂粘他，逼着他像以前一樣天天陪你，他十有八九會更反感，更冷淡。

甚至還要補刀，說你每天粘着男人，真的是因為愛他，在乎他嗎？可能不是吧，可能是你對他産生了“托付心态”，也可能，是你自己的生活實在沒啥意思。

當然，這也是為什麼，絕大部分人，包括我自己，看“毒雞湯”都比看幹貨要舒服，要開心。

畢竟，沒人喜歡被潑冷水——哪怕這盆冷水，就是真相。

最後，還有一個點。

我看過一個标準，說判斷一篇文章是不是毒雞湯，要看“給你雞湯，有沒有配套給你勺子”。

就是說，有沒有提供解決辦法。

這個标準，其實有一點兒片面。

“毒雞湯”會不會給你“勺子”呢？它們也有。

有一把最簡單的，百試百靈的“勺子”，你肯定見到過，叫做“不行就分”。

從“男朋友沒有錢還不舍得給我花錢”，到“我晚上發消息他第二天下午才回我”，幾乎都可以一刀切地回答你“不行就分”。

這是不是解決辦法？當然是。

但這個辦法到底對不對，适不适合你？不一定。

這“勺子”，給了還不如不給。

反過來說，倒是有可能，幹貨文沒有給你“勺子”，沒有給你明确的解決辦法。

為什麼？因為每個人面臨的實際情況，可能是完全不一樣的，每個人真正想要的東西，也是不一樣的。

還是舉個真實例子。

就在昨天有個女生問我，快到聖誕節了，她看上一條項鍊，2000多塊錢有點小貴，該不該問男朋友要？

如果我想給她答案，很簡單。

我可以說，男人愛你就是要為你花錢，如果他連2000塊錢都不給你，要麼證明他不夠愛你，要麼證明他的經濟實力滿足不了你，所以，大膽去要，要不到分手。

我也可以說，現在都倡導女性獨立，你怎麼2000塊都要問男人要呢？你這個思想不對，得改，項鍊你自己買，他給你愛情就好了。

上面兩個答案你肯定都挺眼熟——毒雞湯裡都寫過。

都給了具體方法，但是壓根沒用。

最後，我對她說的是，2000塊錢說多不多，說少不少，取決于你男朋友到底月入五千，還是月入兩萬甚至更多。

想讓男人為你花點錢本身沒錯，但還是要考慮男人自身的條件。

另外，讓男人為你花錢的本質不是一錘子買賣，是要通過加大他的投資，讓他越付出越愛你，你可以想一想，你問他要了這個禮物，他會因此而更愛你，還是對你有了芥蒂？這條項鍊，會讓你們的感情更好還是更差？

從始至終，我沒有給她明确的，“該要”還是“不該要”的答案，但是最後她告訴我，源姨，我明白該怎麼做了。

于是我就知道，我對她說的話是有意義的，不是雞湯。

可能我沒有立刻授之以魚，但我給了她去思考的空間，和應有的方向。

我是@源姨，一個在情感教育行業混迹10年的老咖，用男人的視角和思維，帶你洞悉男性心理，輕松俘獲男神的心。