86版西遊記有多少人看過?現在無論電視台還是網絡上，播放的86版西遊記都是通行版本，也就是删減了，每集45分鐘左右，不再是兒時的版本了許多人想不通，為什麼要删減？好懷念以前的劇呀（注：我們常說86版西遊記，是因為西遊記前11集是在86年首播，而這裡王老師則稱為82版西遊記，是因為該劇是82年立項開拍），今天小編就來說說關于86版西遊記有多少人看過?下面更多詳細答案一起來看看吧!

86版西遊記有多少人看過

現在無論電視台還是網絡上，播放的86版西遊記都是通行版本，也就是删減了，每集45分鐘左右，不再是兒時的版本了。許多人想不通，為什麼要删減？好懷念以前的劇呀。（注：我們常說86版西遊記，是因為西遊記前11集是在86年首播，而這裡王老師則稱為82版西遊記，是因為該劇是82年立項開拍。）

本文轉載自一篇微信公衆号的文章，原文很長，我在這裡略作删減。

82版西遊記“删減之謎”

（作者為王崇秋，西遊記劇組的攝像師）

在上一篇談西遊記的文章最後，我提到，現在有些電視台在播出82版西遊記的時候，對鏡頭進行了大量的删減，打着“精編版”的旗号，其實對劇情有很大的傷害。所以我說要把我手中的老錄像帶轉成網絡鍊接的形式發出來，讓網友們看到“未删減版”的82版西遊記。沒想到，真是一石激起千層浪。

圖片源自網絡

這些日子，我的公衆号後台收到了大量的網友留言，好多人都表達了對“未删減版”的期待。對于這其中大部分人的“正常期待”，我滿足得了。我翻出了家裡比較老的大二分之一錄像帶，準備過段時間就發布到網上。之所以提“大部分人的正常期待”這個說法，是因為在這次的後台留言中，我還聽到了一少部分西遊記迷“不正常的期待”。他們口中的“被删減的内容”，說實話，連我這個82版西遊記的攝像師都聞所未聞。

有句話說，普通觀衆看西遊記，是看台前；西遊記迷看西遊記，是看幕後。要是按這個說法來說啊，接下來的這三期内容，就可以算是給那些“迷中之迷”寫的了。希望我的講述，能解答大家多年來的一些疑惑。我也不敢保證能解答所有的疑問，我隻對我的文章以及當年劇組拍攝情況的真實性負責。

首先，了解82版西遊記的人都知道，整部劇的“拍攝”是一直未間斷的，從1982年2月劇組成立至1988年2月全部後期剪輯完成。但“播出”則不是一直未間斷的，在1988年25集連續播出以前，幾乎每兩集之間的播出間隔都是跨年的。從1982年至1985年，陸續播出了《除妖烏雞國》、《偷吃人參果》、《禍起觀音院》、《計收豬八戒》和《三打白骨精》。1986年春節期間，前11集播出。從1988年2月1日起，全部制作完成的25集，從第一集開始陸續播出，直至播完。

對于前11集播出時的版本，我們暫且稱之為“11集版本”；對于首播的25集完整版，我們暫且稱之為“首播版”。“首播版”播完之後，劇組又對個别鏡頭和插曲進行過改動，舉個例子，很多人都知道的第15集“錯把衣服放成了鐘”(編者注：佛門把衣服稱為鐘，所以原著中“破爛溜丢一口鐘"，并不是真的鐘，而是僧衣，所以劇組後面又補拍修改了這一段)，就屬于這種情況，播出之後馬上進行了改動，那我們暫且就把“首播版”播出之後又改動過的版本，叫“後來版”吧。那麼在這以後，也就是上世紀八九十年代，央視再播時播出的版本，就基本都是“後來版”了，而不是“首播版”。

圖片源自網絡

八十年代初的時候，電視台對電視劇每一集的播出時長還沒有規定。所以根據劇情需要，西遊記短則四十多分鐘、長則一小時零幾分鐘。後來，對播出時長就有了統一要求。此後再播西遊記的時候，電視台就對劇情進行了大幅删減。而不同的電視台播出的時候，删剪的内容也不太一樣。比如我曾經看過，央視播《掃塔辨奇冤》時，删掉了唐僧掃塔時唱歌的那場戲，而内蒙古台播出時，幹脆删掉了掃塔整段戲。類似這樣随意删減的情況，我們暫且稱之為“亂删版”。

那麼還有一類說法，就是我前面提到的那些從網上看到的稀奇古怪的說法，包括有人說《鬥法降三怪》裡有“下油鍋”的鏡頭、有人說徐少華也拍過《偷吃人參果》、還有人說西遊記在82版的時候就已經拍過40集了……我負責任地說，整部82版西遊記裡， 關于“下油鍋”的鏡頭，僅僅在《偷吃人參果》這一集裡出現過，其他幾集從來沒有出現過。還有人說曾經看過人參果這集裡有個鏡頭，是孫悟空從天上把金箍棒伸下來，把鍋給搗碎了。這也是錯誤的說法，沒有出現過這樣的鏡頭。那麼對于這一類的說法，我們就暫且稱之為“子虛烏有版”吧。

綜上所述，所謂“删減版”和“未删減版”并沒有什麼官方定論，它的定義存在于每個人心中。在我看來，“首播版”和“後來版”都屬于“未删減版”，隻有“亂删版”屬于“删減版”。至于“子虛烏有版”，它都“子虛烏有”了，就更不可能屬于“未删減版”了。

圖片源自網絡

其次，說說我手裡的“未删減版”具體屬于哪一個版本。根據前文所說，現在電視台播出的，是“亂删版”；網絡上的、大部分人手裡有的，是“後來版”；而我手裡的，是“首播版”，也就是1988年2月第一次播出25集時的版本。其實這個“首播版”版本，如果在網上花點心思找，還是可以找到的。至于“11集版本”、甚至是試集，我真沒有；而“子虛烏有版”，我更是從來沒拍過、沒見過。

我手裡的這套錄像帶，是在央視播出“首播版”的時候，直接從電視台的一寸帶上拷貝下來的大二分之一帶。也就是說，與央視的“首播版”是一樣的，這可能會讓部分西遊記迷失望了，因為我現在聽說這部分人期待看到的，實際是“11集版本”、甚至是試集，這可真對不住了。我翻出了家中的大二分之一錄像帶，但并非“11集版本”。

那麼“11集版本”、試集，到底存不存在呢？還真存在，而據我掌握的情況是，這些内容以及更多的素材帶，作為“國家财産”，目前存放于央視的磁帶庫。我雖然是西遊記的拍攝者，但也沒有權利拿出這些帶，這我實在是無能為力。

電視台的磁帶庫管理是非常嚴格的，有些演員也通過各種關系要轉錄一些，但都不被允許，這就是所謂的版權問題了。磁帶庫裡的母帶是那種一寸帶，大圓盤的，必須用過去的大機器播放，還不是上世紀八九十年代我們家用的那種錄像機。所以我想，即使找到了，也是很難在外面找到機器播放再制作的。不過有一次我聽說，網上有人高價售賣“11集版本”和試集，不知道真的假的，他們是從哪裡來的，我就無從知曉了。

圖片源自網絡

再次，如果說“11集版本”和試集雖難找、但确實存在的話，那麼我前文說的“子虛烏有版”就真是令人無可奈何了。我必須要感謝西遊記迷對82版西遊記的厚愛，你們愛西遊記的心，我是十分理解的。但我确實沒有拍過的内容，你們一定要說看見過，并堅持認為是在以後的播出中被删掉了，執着得近乎偏執，這我就不是太能理解了。

我當然明白，大家也不是随随便便就說出一些内容的，不然為什麼是這樣說、而不是那樣說呢，總是會有一些成因的。前面我也列了一些例子，這裡的“逐一解讀”，我們放在第三期文章說。現在，我先總體上幫大家分析一下，都有哪些情況，是這些“錯覺”産生的原因。也許這些分析，會對大家的判斷有所幫助。我總結了六個關鍵詞：記憶、混淆、照片、台詞、資料和網文。也就是說，所有的“錯覺”，都可能來源于這六類情況中的一類。

圖片源自網絡

1、記憶。其實每個人的記憶都是可能産生偏差的，不能對自己的記憶過于自信，或者說盲目自信。30多年過去了，記錯了一些情節、鏡頭，這都是很正常的事情。現在互聯網這麼發達，網上根據各個台播出時錄制的不同版本也很多，如果你十分堅信的鏡頭在哪個版本裡也沒找到，這個時候，你是應該對自己堅持的“記憶”打上一個問号的。（“11集版本”這種情況除外。）

2、混淆。其實從七八十年代以來、甚至更早，以西遊記為主題的“作品”實在是不少，包括82版電視劇西遊記，動畫片大鬧天宮，戲曲電影真假美猴王、三打白骨精、火焰山，香港早期還拍過盤絲洞、女兒國，還有西遊記連環畫、貼紙、年畫……那麼有一種很大的可能性，就是你兒時看過很多這些作品，并在腦海中混淆了這些内容，把其他作品中的内容錯安到了82版電視劇西遊記中來，這個可能性是非常大的。這裡要特别提出的一點是，當時有兩部動畫片，一個叫金猴降妖，還有一個是關于偷吃人參果的内容，不少人都把這兩部動畫片混淆到了電視劇西遊記裡來。

3、照片。當年劇組拍攝完成以後，按計劃還應該有一個後續工作，就是各種道具、服裝等的交接，這其中就包括照片。劇組最初是我自己攝像兼攝影，基本上前幾集的照片都是我拍的。後來拍攝任務太重，實在忙不過來了，就找了另外兩個人來做劇照、工作照的拍攝工作。誰領了多少膠卷，拍攝完成後都是要交回劇組的。沒成想整部劇拍完後，電視台在後續交接工作還沒有完成的情況下，強行解散了劇組。這就使得版權本應該歸電視台的大量西遊記照片沒有被上交，流落到了民間各處。

那麼之所以說“照片”也是令一些西遊記迷産生“錯覺”的原因，是因為這些照片中的鏡頭确實拍攝過，但後來因為種種原因，最後沒有被放進電視劇中去。而有些人認為看過劇照，再一對比電視劇，發現沒有這個内容，就想當然地認為是電視台删掉了這些内容，這顯示是不對的。另外，劇組當年還拍過一套連環畫，有些照片是為了連環畫而補拍的，并不是劇中的場景。說徐少華拍過《偷吃人參果》的，就屬于這類“錯覺”（這個詳細情況咱們第三期文章展開說）。

圖片源自網絡

牛魔王現原形後本想使用真牛，但由于這頭牛過于瘦了，顯示不出牛魔王的威風，再加上拍攝情況沒有達到預想的效果，最終沒有被采用。工作人員在拍攝“天河牧馬”這場戲。但由于景片與整場戲風格不符，最終沒有被采用。

4、台詞。劇中有些台詞可能會誤導你認為一定有某些内容，一旦沒看到，就覺得是被電視台删掉了，這也是一種“錯覺”。再拿《鬥法降三怪》舉例子，有些人說看過“下油鍋”的鏡頭。我分析有一種可能性，就是劇中有一句台詞是“滾油鍋裡如同洗澡”。那麼可能就是“聽過”這句台詞，就讓你産生了“看過”的錯覺，其實我從來沒在這一集拍過“滾油鍋”的鏡頭。

5、資料。一些與拍攝相關的資料流落到了社會上，比如說文學劇本。有些人據此一看，發現劇本上有些内容在劇裡沒看到，就覺得是被電視台删減了，這也是不對的。原始文學劇本在具體拍攝過程中是進行過改動的，與你看到的真實劇情不一緻很正常，而不能說據此就斷定你看到過不同的版本，或者想當然地認為是拍攝過而被電視台删掉了（關于文學劇本的事情我們下一期展開說）。我可以斷定的是，多數令西遊記迷生疑的内容，基本上都是壓根兒沒有攝拍過的。

6、網文。最近，我在網上看到了很多以西遊記為主題的自媒體号，有以西遊記原著為寫作内容的；有以西遊記為引子，其實是寫什麼經商之道的；而我這個号，是以專門揭秘82版西遊記拍攝的幕後故事為内容的。前兩種号與我這塊的内容毫無關系，而我能負責解釋清楚的，也隻有82版西遊記的幕後故事以及這個劇組當年的拍攝情況。有些西遊記迷這種網絡文章看多了，把很多文章中的情節錯記成了電視劇中的鏡頭，甚至混淆了原著，這也是有可能的。

圖片源自網絡

當然了，我也不是說隻有我能講清楚當年劇組的情況，畢竟劇組有很多很多人。但是我發現，現在網上有大量的号，在胡寫亂寫劇組的一些情況。從字裡行間看得出，他們沒有做任何采訪。而這些胡寫的文字，也是誤導一些西遊記迷的源頭之一。舉個例子，我看到一個叫“娛樂全能小王爺”的号，發布了一個叫《嫦娥曲》的視頻，并寫文字說這是“西遊記中被楊潔親自斃掉的插曲《嫦娥曲》，完美體現了嫦娥的心情。”我就想問問這個号的作者，你聽誰說這是楊導演斃掉的插曲啊？還親自？你做采訪了嗎？事實上，楊導演當年并沒有聽過這首歌，這首《嫦娥曲》是許鏡清後來出西遊記磁帶的時候補寫的一首歌曲，壓根不是什麼“西遊記中被楊潔親自斃掉的插曲”。也正是很多類似這種不負責任的文章，造成了不少西遊記迷“覺得有些内容真實存在過，後來卻被電視台删掉了”的錯覺。

最後，總而言之吧，有些“鍋”，電視台“背”得有點兒冤。今天就說到這裡，下一期，我将從整體上介紹一下當年劇組拍攝西遊記的過程。這些内容，或許能進一步解答部分西遊記迷心中的疑惑。