當唐玄宗将太子的冠冕授予皇三子李亨時，驚掉了所有人的眼珠，包括為李琩上蹿下跳了十來年的李林甫。

我們一直認為，當初唐玄宗不惜殺了太子李瑛，就是想讓李琩上位。既然如此，怎麼就被李亨“摘桃子”了呢？

對這個謎團，後人認為有兩個原因，一是李琩的生母武惠妃死了，他失去了庇護，二是楊貴妃被父親奪走了，唐玄宗為避免尴尬隻能抛棄李琩。

老媽死錯了時間，老婆走錯了房間，李琩被兩個女人坑了。

真的是這樣嗎？曆史很容易被民間故事帶偏節奏，傳聞往往覆蓋曆史，經年累月，我們再也看不清曆史的原貌了。

我先抛三個問題：李瑛被廢後，唐玄宗為何不立即冊封李琩？武惠妃去世後，唐玄宗陷入深深的思念，此時楊貴妃尚未“插足”，怎麼會影響李琩的地位？唐玄宗廢掉李瑛，真的是為李琩掃清障礙嗎？

搞清楚這幾個問題，我隻要再向前邁一步就會發現曆史的真相：原來這是唐玄宗的主導的一場權力布局，這當中李亨具有不可替代的作用。

因為“一日殺三子”，唐玄宗被後人冠以“絕情爹”的帽子。不過稍有理智就不難産生疑問：就算是想找借口廢掉太子，有必要殺了太子嗎？還一次殺了三個？孩子是帶來的嗎？

李瑛此時已經做了21年的太子，就在兩年前，唐玄宗還帶着他在苑中種麥，并語重心長地教導他說：“這些麥子收割完将要獻給宗廟，所以朕要帶着你親自勞作，也是為了讓你懂得種田是多麼的艱辛。”

如此耗費心血培養的太子，就因為武惠妃的誣告，唐玄宗就不分青紅皂白殺掉了？

武惠妃的誣告也太low了，她欺騙李瑛兄弟三人說：有盜賊闖進宮裡來了，你們趕緊帶兵甲來護駕。哥仨更low，真的帶着武器就進宮了，于是被誣陷為謀反。

史書實在是侮辱李瑛的智商，也侮辱讀者的智商，皇宮有那麼好進嗎？禁軍不比哥仨的戰鬥力強？武惠妃的話比聖旨還管用嗎？

有意思的是，唐玄宗的智商也掉線了，居然就信了。如此漏洞百出的故事，竟然堂而皇之地寫在了正史上。

事實上，李瑛謀反不是冤案，張九齡的神道碑很清晰地記載了這件事的始末：由于武惠妃得寵，李瑛兄弟三人的母親都受到冷落，而且唐玄宗對李琩的過度寵愛，讓李瑛産生了危機感。

于是哥仨兩次策劃謀殺武惠妃，第一次唐玄宗僅僅殺了李瑛的大舅哥以示警戒。但三人不知悔改，又第二次行動，這才惹怒了唐玄宗。

我猜測，第二次行動所針對的目标不僅僅是武惠妃，應該還包括李琩，甚至唐玄宗。

因此，李瑛被殺不是唐玄宗為李琩掃清障礙，甚至跟李琩沒任何關系。換句話說，唐玄宗愛屋及烏寵愛李琩是事實，但絕沒有為了李琩廢黜李瑛的想法，更不會故意制造冤。

就在李瑛兄弟遇害後八個月，武惠妃也死了，史書說她被“三王”的冤魂索了命。

武惠妃去世，李琩成了沒人愛的孩子，于是他被父親踢出了太子候選人。所以有人說，武惠妃死得不是時候。

這個理由太牽強，作為一個父親，可能會因為寵愛的女人去世，就立刻對鐘愛的兒子态度巨變嗎？

好吧，就算唐玄宗翻臉的速度太快，那麼武惠妃活着的時候呢？唐玄宗為何也不立李琩呢？這不是唐玄宗和武惠妃的共同願望嗎？

後來武惠妃病了，哪怕為了沖喜、為了讓心愛的女人心滿意足地離開，唐玄宗也應該在武惠妃生前冊立李琩。然而唐玄宗沒這麼做，這符合邏輯嗎？

唯一符合邏輯的解釋就是，唐玄宗從來就沒考慮過立李琩為太子，即便太子之位空出來了，李琩也不是他最中意的人選。

那麼，會不會是楊貴妃“插足”，壞了李琩的太子夢呢？

這個理由似乎很充分，唐玄宗本來想立李琩的，可是李琩門沒關緊，香味飄出去了。這種醜事必須掩蓋，李琩決不能再與楊貴妃見面了，這就意味着他注定賠了夫人又折兵。

其實這是一種混淆視聽的手段而已，隻要捋一下時間線索，就會發現李琩丢失太子之位，跟楊貴妃的“身份升級”沒任何關系。

▶開元二十五年四月，李瑛被廢；

▶開元二十五年十二月，武惠妃病逝；

▶開元二十六年六月，皇三子李亨被冊立為太子；

▶開元二十八年十月，楊貴妃出家為道士，幾個月後搬進皇宮居住。

原來楊貴妃入宮時，李亨都已經當了兩年多太子，李琩落選跟楊貴妃沒任何關系。

可有人提出反對意見說，楊貴妃入宮雖然是開元二十八年，但不代表在開元二十六年六月前，她與唐玄宗就沒擦出火花。

在某些文學作品上，楊貴妃确實是先與唐玄宗見面，然後才找借口出家的，不過請别忘了另外兩個細節：

其一，武惠妃去世後，唐玄宗很長一段時間陷入深深的思念，對宮中的女人門一概不感興趣。按這個描寫，他怎麼也不大可能半年都沒熬住吧？

其二，假如二人擦出火花發生在李亨被封太子之前，從這個時間節點到楊貴妃出家，足足有兩三年的時間。這麼長時間搞地下工作，有可能嗎？為什麼不讓楊貴妃“早出家早洗白”呢？

除非有其它證據，按史書和正常邏輯推理，楊貴妃入宮是發生在李琩落選太子之後的事。因此，李琩敗給李亨，跟楊貴妃沒一毛錢關系。

以上分析說明，李琩從來就沒有進入過唐玄宗的視線，隻是由于李瑛的意外，太子之位空出來了，李琩才得益于母親的寵愛成為候選人之一。

即便如此，李琩在唐玄宗心目中的分量很輕，不是首要人選，所以唐玄宗将儲位空了一年多，哪怕面對武惠妃渴望的眼神也沒有松口。

對唐玄宗的暧昧态度，李林甫急得上蹿下跳。十年前，李林甫為了個人的前途，就早早地投靠在了武惠妃的羽翼之下，他也曾經向武惠妃發誓要擁戴李琩。

于是李林甫按捺不住了，他對唐玄宗直言：“壽王已經成人，當太子再适合不過了。”

對李林甫的立場，唐玄宗早就心知肚明，但他更中意李亨，卻一時找不到支持者。為此唐玄宗頗為失意，竟然茶飯不香（居忽忽不食），便将這個心思說給高力士聽。

高力士的态度也旗幟鮮明：“推長而立，孰敢争？”

“長”當然是指年長的李亨，高力士的意思是，立李亨名正言順，誰也沒理由反對。

有了高力士的支持，唐玄宗吃下了一顆定完，他當即答複李林甫：“忠王主仁孝，年又居長，當守器東宮衙。”

這一句話徹底堵死了李琩上位的可能，李亨橫空殺出，撿了個大便宜。

結合前面的記載可以看出，李瑛被殺後，唐玄宗其實就已經選定了李亨，隻是礙于武惠妃的面子，他不能宣布，所以隻能拖。

眼看着武惠妃都去世了，李琩的希望越來越渺茫，李林甫再也等不及了，他一改謹慎的作風，直接請立李琩。

而唐玄宗此時已經沒了武惠妃的面子問題，又有高力士的支持，因此毫不猶豫地向李林甫亮明了立場。

世事難料，人生無常，有的人費盡心機争不來，有人躺着喜從天降，上哪兒說理去？

不過，還是要追問一句：唐玄宗選中李亨，難道僅僅是因為李亨的“仁孝”和“年長”嗎？

當然不是，我個人認為，唐玄宗在為自己的皇權布局，他要讓李亨成為自己的一枚釘子，來對付一個人，此人就是李林甫。

自開元以來，唐玄宗摒棄了大唐的“群相制度”，而是采用正副宰相的“二相制”。這個變化避免了宰相們的權力鬥争，極大地提高了行政效率，也最大限度地發揮了宰相的能力。

起初，姚崇與盧懷慎、宋璟與蘇頲、張嘉貞與源乾曜的搭配都非常成功，後來張說與宇文融、李元紘與杜暹、裴光庭與蕭嵩、蕭嵩與韓休的搭配就很失敗，宰相與副宰相鬥成了烏雞眼。

張九齡與裴耀卿、李林甫的搭配表面上和諧，其實也是暗流湧動。

内鬥導緻宰相班子更換頻繁，比如韓休，半年就下台了，這極大地影響了行政效率。加上宋璟、張九齡、韓休這些“杠頭”，老是拿頂撞皇帝當過年，搞得唐玄宗很不爽。

于是唐玄宗便希望能找到一個合适的人選，長期擔任宰相，實現他所謂的“拱手而治”。

這個人還真被唐玄宗找到了，他就是李林甫。

李林甫當副宰相的三年時間，以高超的手段，一邊“口蜜”，不跟張九齡發生正面沖突，一邊“腹劍”，暗地裡在唐玄宗面前捅張九齡的刀。

于是唐玄宗對張九齡厭惡透頂，将一味奉承自己的李林甫當成了貼心人。因此，在罷免張九齡之後，他毫不猶豫地提拔李林甫當了宰相。

但唐玄宗絕不糊塗，李林甫營造小圈子的能力他心知肚明，必須要有一個掣肘他的人。

副相是做不到的，很快就會被他排擠掉，必須找一個分量夠重的人物站在他的對立面，這個人就是李亨。

都怪李林甫，早早地“賣身”于武惠妃，為了李琩，他事實上已經得罪了李亨，沒有回頭路了。

也就是說，隻要李亨當太子，就必然存在李林甫與李亨之間的相互掣肘，誰也不能一家獨大。毫無疑問，皇帝才是這種格局的最大受益人。

這才是唐玄宗抛棄李琩，選擇了李亨的重要原因，您同意我的說法嗎？