出品|三言财經

作者|嘴遁

近日抖音發布聲明稱，大量用戶反饋使用微信賬戶無法登陸抖音，三言财經發現QQ也被限制，而截止目前騰訊官方并沒有公布封禁原因。

關于“抖音盜取微信關系鍊被封禁”的說法開始廣泛傳播，抖音稱都屬于惡意揣測，那麼到底抖音有沒有竊取關系鍊？

對此，三言财經進行了一系列測試，以驗證抖音是否盜用關系鍊的說法，但結果似乎與傳言有所出入。

抖音盜用微信關系鍊？

實測與傳言有所出入

近日，有媒體報道，據一些用戶反映，在沒有綁定微信賬号或授權通訊錄的情況下，在抖音和多閃等頭條系軟件的好友推薦中出現了微信好友，甚至共同好友（二度好友關系）。

一位微博用戶表示，在用抖音賬号登錄多閃後，發現多閃推薦過來的很多好友都是微信好友，而她并沒有在抖音綁定過微信賬号。

另一位微博用戶則表示，在并沒有打開通訊錄推薦情況下，抖音上出現很多熟人推薦，“這是何等牛逼的信息處理算法”。

一位知乎用戶也表示，在沒有綁定任何賬号的情況下，抖音向他推薦了許多微信好友。

此外，在互聯網社區 V2EX 上，也有用戶表示在沒有開通訊錄授權的情況下，“你可能認識的人”中有七成都是微信好友。

三言财經了解到上述情況之後立即進行了實測，目前并未發現有上述用戶描述的情況發生。

三言财經将抖音的通訊錄授權關閉後，開始進行測試，包括對曾經授權過微信登錄的“老号”和未授權過微信登錄的“新号”。

首先，三言财經在“老号”的好友推薦中進行了一番尋找，暫未看到熟悉的微信好友，但不排除有陌生微信好友在推薦列表中。

接着，三言财經又使用新的手機号、微博号等“新号”查詢，在“發現好友”列表處看到，推薦好友為0。

然後，三言财經使用一個“老号”A添加了“老号”B，發現在A、B的推薦好友中，新出現的好友并非雙方的微信好友。

緊接着，三言财經又使用一個“老号”C添加了“新号”D，也沒有發現新出現的好友是雙方微信好友。

最後，三言财經使用兩個新号進行測試，好友列表依然為0，沒有任何好友推薦。

此外，由于目前騰訊封禁了抖音的微信、QQ授權，新用戶不能使用微信、QQ登錄抖音，導緻無法進行使用騰訊系應用登錄的好友來源測試。

根據字節跳動方面的說法，沒有一個第三方應用可以通過微信授權登錄方式獲取微信關系鍊。

然而有媒體爆料，根據第三方程序員收集到的一些“技術性證據”，似乎抖音還存在另一種獲取微信關系鍊的方式。

據部分代碼截圖顯示，今日頭條對微信浏覽器的臨時數據進行了調整并将其回傳到了頭條的服務器，而頭條可能正是通過這種方式獲取了微信好友關系鍊。

具體而言，如果用戶在朋友圈點開的朋友使用今日頭條 App 的新聞時，微信浏覽器會産生相應的臨時數據，該數據會被頭條軟件回傳到頭條自己的服務器。

之後，用戶若使用微信授權方式登錄抖音 App，抖音賬号就會被判定為“可能認識的人”推薦給朋友 。

于是，用戶就能在抖音 App 的好友推薦中發現微信好友。

在此基礎上，頭條還可以類似的方式識别二度人脈關系，即“朋友的朋友”。

此外，第三方程序員提供的“證據”還顯示，頭條将微信浏覽器内數據的儲存時間延長到了10年，而在業内，此類臨時數據一般僅留存幾天。

如果上述情況屬實，那麼抖音就真的有侵犯用戶隐私的嫌疑，但這部分“技術性證據”的有效性還有待驗證。然而即使抖音真的利用微信産生的數據獲取用戶微信關系鍊，微信也仍需承擔未能有效保護用戶隐私數據的責任。畢竟，微信可以主動将自己産生的數據加密。

用戶和平台利益取舍是難題

對于騰訊封禁抖音的微信、QQ登錄，輿論有諸多不同說法，為騰訊和抖音的站隊者都有。

站騰訊的人認為，抖音這是非法盜用騰訊應用的關系鍊，侵犯了用戶的隐私。

但是抖音的擁護者則認為，騰訊的做法是惡意競争的手段，他們相信抖音沒有盜用微信的關系鍊。

整個事件的關注點就在于抖音能不能使用騰訊旗下微信、QQ的關系鍊，而目前很少有媒體關注到微信在關系鍊等敏感數據上如何規定的。

微信在相關協議中明确表示，授權應用獲取微信信息均需用戶同意。三言财經咨詢技術人員，其稱微信的好友關系屬于核心隐私内容，不會對第三方授權使用。

而抖音授權微信登錄時，隻授權了昵稱、頭像等基本信息。

此外，《微信平台協議》也有相關規定：

根據《微信開放平台開發者服務協議》2.7.2條規定，未經騰訊同意，不得通過本服務收集、存儲、抓取、獲得或要求用戶提供包括但不限于微信或其服務平台的信息内容、用戶數據等騰訊認為屬于敏感信息範疇的數據（包括但不限于微信帳号、微信密碼、QQ号碼、QQ密碼、用戶關系鍊、好友列表數據、銀行賬号和密碼等），也不得将所合法獲得的前述數據自行或提供給其用戶、客戶用于創建、補充或維護自身關系鍊。

根據《微信開放平台開發者服務協議》第5.7條等協議規則，為避免開發者利用關聯帳号、關聯主體繞開平台管理，平台将合并計算曆史違規記錄，對多次存在違規行為的，有權不再為該等主體提供服務。

未經騰訊允許，不得利用本服務所獲得的數據（包括但不限于微信用戶關系鍊等）實施或變相實施任何形式的推廣、營銷、廣告行為。

騰訊屏蔽了抖音的微信和QQ登錄，可能就是因為其違背了上述相關協議。

目前，抖音否認違規使用微信關系鍊，騰訊也沒有公布封禁原因，其中的疑問一時之間沒有解答。

從三言财經的測試中，以上多種場景均未發現抖音盜用微信關系鍊的情況，但是因為無法使用騰訊應用登錄抖音，測試仍然缺少少數場景，未能覆蓋完全。

如果不是因為抖音觸犯微信相關規則而遭封禁，而是微信因競争封禁了抖音，那麼微信又是否有這個權利呢？

上升到平台的層面，我們得思考這樣一個問題：互聯網平台屬于誰。

百度在搜索中被指大量展示百家号内容，百度錯了嗎？

微信微博淘寶抖音屏蔽其他外部鍊接，他們做得對嗎？

回到問題的本質就是平台權利的問題，它能不能這樣做，會不會損害用戶的利益。

平台是承載用戶的地方，也是由用戶建立的，離開了用戶平台就不存在。

二者的關系算是相輔相成，平台有義務為用戶提供更加好的服務和環境，保護用戶的利益。用戶的消費和使用反饋給平台實際的收益。

這樣來說，微信認為抖音鍊接影響微信環境，所以選擇屏蔽似乎有道理。但如果僅是為了競争封殺對手，平台就是過錯的一方。

越大的平台在抉擇上越難，因為平衡用戶和平台的利益可能是件左右為難的事。