貞觀二十三年（649）五月，唐太宗李世民在去世前夕，将李世勣外放為疊州都督。李世民此舉，曆來被認為是其帝王心機的一個典型表現。

當時，李世勣原本是特進（正二品散官）、太子詹事（從三品職事官）、同中書門下三品（加銜，有此銜表示位居宰相）。被外放之後，出任疊州都督（從三品），沒有了“同中書門下三品”加銜，不再是宰相，又失去了特進，相當于從朝廷中樞被趕了出來。

李世勣

李世民為什麼要外放李世勣呢？本文具體來分析一下。

一、史料記載和對比

（一）《資治通鑒》記載

對于李世民外放李世勣事件，《資治通鑒》記載如下：

上（李世民）謂太子（李治）曰：“李世勣才智有馀，然汝與之無恩，恐不能懷服。我今黜之，若其即行，俟我死，汝于後用為仆射，親任之；若徘徊顧望，當殺之耳。”五月，戊午（十五日），以同中書門下三品李世勣為疊州都督；世勣受诏，不至家而去。

按照《資治通鑒》的說法，李世民對李治說，李世勣很有才能，但是李治對李世勣沒有恩典，因此，李世民害怕李世勣不服李治。因此，李世民安排了一場戲：先把李世勣外放，如果李世勣服從安排，馬上去赴任，那就表示這個人可以用，等到李世民去世後，李治可以任用李世勣為仆射（從二品職事官，尚書省長官）；如果李世勣徘徊觀望，那就表示這個人不能用，那就殺掉他。結果，李世勣接到命令後，家都沒回，直接去疊州赴任了。

李世民

如果僅僅從《資治通鑒》的記載來看，李世民這種安排挺陰險的，李世勣稍有不慎，就會面臨殺身之禍。而且這也與李世民此前一直強調的君臣之間坦誠相待的理念不符。因此，在古代就有人對此提出了批評，為《資治通鑒》作注的元代學者胡三省就指出：

史言太宗以機數禦李世勣，世勣亦以機心而事君。

意思是，唐太宗用權謀駕馭李世勣，李世勣也用權謀對待李世民。

胡三省

現在，在翻案風盛行的今天，李世民此舉更是被很多人拿出來說事，用以批判李世民猜忌大臣。

那麼，實際情況是什麼樣的呢？

（二）兩唐書和《冊府元龜》記載

我一向強調，看到史料，不要盲從，先靜下心來，花點時間和精力，對比一下不同的史書記載，看看史料本身是否有問題。果然，把《資治通鑒》的記載，與兩唐書和《冊府元龜》的記載一對比，我們就會發現，雙方記載并不一緻。

據《舊唐書》李世勣傳記載：

（貞觀）二十三年，太宗寝疾，謂高宗曰：“汝于李（世）勣無恩，我今将責出之。我死後，汝當授以仆射，即荷汝恩，必緻其死力。”乃出為疊州都督。

（《冊府元龜》卷45、《新唐書》李世勣傳記載略同）

與《資治通鑒》的記載對比後就可以發現以下差異：

第一，未記載李世民想判斷一下李世勣接到外放命令後的反應；

第二，未記載李世民說如果李世勣徘徊觀望就殺掉李世勣；

第三，未記載李世勣接到命令後，家都不回，直接赴任。

如果我們把以上幾點抽掉，再看李世民的這一安排，就會發現，雖然這仍然是一種權謀（《冊府元龜》本來就将其列入“帝王部·權略”之中），但少了很多陰險狡詐的色彩，更多的是協助新君籠絡舊臣的手段。

李治

那麼，《資治通鑒》的這幾點記載是從哪裡來的呢？

我認為，應該是出自唐代劉餗的筆記小說《隋唐嘉話》，據《隋唐嘉話》記載：

太宗病甚，出英公（李世勣）為疊州刺史，謂高宗曰：“李（世）勣才智有餘，屢更大任，恐其不厭伏于汝，故有此授。今若即發者，我死後，可親任之。如遲疑顧望，便當殺之。”（世）勣奉诏，不及家而行。

《隋唐嘉話》是一部筆記小說，請注意，唐代的小說，與現代意義的小說不同，大緻可以歸入野史。

據此看，應該是《資治通鑒》編者采信了《隋唐嘉話》的這段記載，将其編入了正史。

那麼，《隋唐嘉話》的這一記載，其真實程度到底如何呢？

二、史料辨析

我認為，通過李世勣在高宗即位之後的任職情況來看，《隋唐嘉話》的這一記載是不可信的，李世勣在接到外放疊州都督命令後，沒有赴任，而是繼續留在長安。

根據《資治通鑒》排出的時間表來看，李世勣在貞觀二十三年（649）的任職情況如下：

五月戊午（十五日）前，李世勣為特進（正二品散官）、太子詹事（從三品職事官）、同中書門下三品（宰相加銜）；

五月戊午（十五日），李世勣外放疊州都督（從三品）；

五月己巳（二十六日），太宗李世民去世；

六月甲戌（初一日），高宗李治即位；

六月丁醜（初四日），李世勣為特進（正二品散官）、檢校洛州刺史（從三品職事官）、洛陽宮留守（鎮守洛陽的使職，無品階）；

六月癸巳（二十日），李世勣為開府儀同三司（從一品散官）、同中書門下三品（宰相加銜）；

九月乙卯（十三日），李世勣為尚書左仆射（從二品職事官，尚書省長官）。

請大家特别注意五月十五日和六月初四日的兩次職務任命。

五月十五日，李世勣外放為疊州都督，隴右道的疊州，位于長安以西1700裡（數據出自《元和郡縣圖志》），如果按照《隋唐嘉話》和《資治通鑒》的說法，李世勣接到命令後，家都不回，直接去疊州上任了，那麼，等到六月初四日，李治任命李世勣檢校洛州刺史、洛陽宮留守的時候，已經過了将近20天了，按照李世勣日行100裡計算，當時李世勣應該已經到達疊州了。

疊州

但是，我們來看看李治六月初四日給李世勣的官職是什麼：

檢校洛州刺史、洛陽宮留守。

這次任命至少有以下幾點值得注意：

（一）任命的目的是讓李世勣鎮守洛陽，穩定關東局勢。

當時的洛陽，是唐朝在關東地區的政治和經濟中心，戰略意義非常重要。李治在即位初期讓李世勣出任洛州刺史、洛陽宮留守，其目的與武德九年（626）六月玄武門之變後李世民命令其心腹屈突通出鎮洛陽是一樣的，那就是确保關東地區的穩定。

洛陽

（二）這是一次臨時緊急任命。

史書在此使用了“檢校”二字，所謂檢校，就是臨時署理的意思。當時出現“檢校”無非以下原因：

其一，有些親王名義上遙領州都督、州刺史，實際并不到任，所以任命别人“檢校”，實際處理當地事務。但李世勣不符合這一條，在貞觀二十三年（649），并沒有親王遙領洛州刺史。

其二，事出緊急，來不及正式任命，臨時派人“檢校”。我認為李世勣應該是這種情況。當時，唐太宗剛剛去世，必須要盡快穩定局勢，防止有人趁機作亂。為此才讓李世勣出鎮洛陽，臨時檢校洛州刺史、洛陽宮留守，穩定關東局勢。這與武德九年（626）六月玄武門之變後，李世民命令屈突通“檢校行台仆射，馳鎮洛陽”（《舊唐書》屈突通傳）的情況是一樣的。

屈突通

據此看，我認為，李治讓李世勣檢校洛州刺史、洛陽宮留守，不是簡單的表示要重新重用李世勣（如果僅僅是為了表明要重用李世勣，那好歹也得給李世勣找個正式任命的官職，給人家一個“檢校”官算怎麼回事），而是與武德九年（626）玄武門之變後，李世民讓屈突通馳鎮洛陽的用意類似，就是在權力交接的敏感時期，确保關東穩定。

我們必須注意到，越是權力交接的早期，越容易出現意外變故，因此，李治對李世勣的這一任命，關鍵就是其時效性，李世勣必須能在盡可能短的時間内趕到洛陽鎮守，這樣才有效果。

如果李世勣按照《資治通鑒》的說法，在五月十五日接到命令後不做停留的去疊州上任，那麼，六月初四日李治任命其檢校洛州刺史的時候，李世勣在長安以西1700裡的疊州。而他要去的洛陽有多遠呢？洛陽位于長安以東，距離疊州2560裡（數據出自《元和郡縣圖志》）。如果按照日行100裡計算，即便李世勣接到命令後馬上出發，也得走将近1個月才能到達洛陽，也就是說，截至六月底，李世勣都不一定能趕到洛陽。

那李治這道命令還有什麼實際意義？在權力交接最為關鍵的六月，難道洛陽就擱着不管嗎？

根據以上分析，我認為，貞觀二十三年（649）五月十五日，李世民外放李世勣為疊州都督之後，李世勣實際上應該沒走，仍然留在長安。

李世民不但沒派人去觀察李世勣是否立即赴任，恰恰相反，李世民甚至很有可能私下與李世勣有過交流或者暗示，讓李世勣留在京師，不要急于赴任。

至于《隋唐嘉話》的相關記載，應該是訛傳。

但很不幸，這段訛傳被司馬光采信，編入了《資治通鑒》，至今還在誤導很多讀者、甚至治史學者。

本文由詳侃曆史原創，歡迎關注，共同讨論。