他們關系已如此親昵

借錢怎可能打借條

而且還鬧到法庭上

連房子都要拿去抵債

心生疑惑的妻子

向檢察院反映了這一情況

……

近日，江蘇省溧陽市檢察院第五檢察部員額檢察官潘霞接到了當事人任娟打來的感謝電話。此前不久，經溧陽市檢察院提起公訴，任娟的丈夫袁濤和丈夫的情人劉琴被法院判決虛假訴訟罪名成立。任娟說，如果不是溧陽市檢察院依法監督，兩人精心設計的“以房抵債”虛假訴訟就把她坑慘了……

是假訴訟還是真借款

圖片來源于網絡，與正文無關

“任娟，萬景花園這套房子法院已經判給了劉琴，我确實欠她錢。你不要再上門鬧事了！你把她的門鎖堵了幹什麼，丢不丢人！”2021年5月的一天，看着丈夫袁濤發來的責備信息，任娟心中很是委屈。

平日裡，丈夫和那個名叫劉琴的女人聯系很頻繁，任娟懷疑兩人關系不尋常。某日深夜，趁袁濤睡着，她偷看了袁濤的手機，發現袁濤和劉琴的聊天内容十分露骨，而且頻繁出現“520”“1314”這樣的轉賬記錄。憤恨之餘，任娟心生疑惑：兩人已經如此親昵了，借錢怎麼可能打借條？而且還鬧到法庭上，連房子都要拿去抵債……

任娟越想越覺得不對勁兒，懷疑丈夫和劉琴之間的民間借貸糾紛很可能是假的，于是2021年6月，她向溧陽市檢察院反映了這一情況。該院經評估後，受理了該起民間借貸糾紛檢察監督案。

承辦檢察官潘霞調閱了涉及袁濤、劉琴民間借貸糾紛案的卷宗，證據顯示：劉琴于2016年3月9日通過銀行轉賬方式借給袁濤30萬元。袁濤出具的借條上，除去這筆30萬元轉賬外，還有其他4筆現金，共同組成了訴訟中的60萬元借貸。

“這60萬元就是我欠她的錢啊！不是有轉賬憑證麼？”“我和她就是朋友關系！”面對潘霞的詢問，袁濤矢口否認自己和劉琴有超出朋友的關系，也一口咬定60萬元是自己做生意向劉琴借的錢。

微信聊天記錄現端倪

圖片來源于網絡，與正文無關

正當詢問工作陷入僵局之時，技術部門提取的微信聊天記錄讓潘霞發現了端倪。

“袁濤，這30萬元賣房款我原本可以不給你的。我跟着你那麼多年，多少青春都耗費在了你身上。前大街房子的賣房款我轉給你30萬元，剩下的錢算是對我的補償。”袁濤把這條信息放在微信收藏夾裡，潘霞覺得這應該就是突破此案的關鍵。

與此同時，潘霞找到了一起發生在2012年、涉及劉琴的民事案件的執行裁定書，由此了解到，2012年時，劉琴的前夫因賭博欠了不少錢，後來被起訴，劉琴也受到了牽連。為了幫助劉琴，袁濤不僅幫她支付了欠債，還在執行過程中買下了劉琴那處位于前大街的房子，但一直沒有辦理過戶手續。對于這些，袁濤的妻子任娟毫不知情。

根據上述情況，潘霞繼續詢問袁濤：“後來，劉琴以她的名義把這套房子賣了，可這應該是你的房子，77萬元賣房款，她給你了嗎？”

袁濤默不作答，神色慌張。

潘霞繼續追問：“這30萬元轉賬到底怎麼回事？”

袁濤擡起頭，看到手機裡自己與劉琴的微信聊天記錄，一下子癱坐在椅子上。

打“假官司”最終“真獲刑”

圖片來源于網絡，與正文無關

沉默良久後，袁濤終于選擇開口。

他坦白，自己和劉琴确實是情人關系。自打劉琴離婚後，他們就一直在一起。“這30萬元轉賬是之前劉琴賣了我前大街的那套房子轉給我的款項，不是借款，其他的錢也都是捏造的。”袁濤說。

袁濤告訴潘霞，他覺得劉琴跟自己在一起吃了不少苦，對她有所虧欠。後來兩人鬧矛盾分手，他就準備把自己另一套萬景花園的房子給劉琴作為補償。但妻子任娟察覺後一直鬧。他和劉琴就商量虛構借貸關系，以訴訟的方式把房子抵給劉琴。然而，法院告知他，依據法律規定不能直接在訴訟中将萬景花園的房屋以物抵債給劉琴，于是他和劉琴隻好達成調解協議，由他歸還劉琴60萬元。

之後的事情并沒有朝着兩人預期的方向發展。劉琴向法院申請強制執行，法院卻隻凍結了袁濤名下的兩輛汽車和銀行存款。眼看密謀已久的“以房抵債”計劃落空，袁濤隻好拿着執行筆錄中願意以物抵債的單方言辭糊弄妻子任娟，這才出現了故事開頭那一幕。

2021年10月11日，溧陽市檢察院以袁濤與劉琴民間借貸糾紛案系虛假訴訟為由，向溧陽市法院提出再審檢察建議，并以涉嫌虛假訴訟罪分别對袁濤、劉琴提起公訴。近日，溧陽市法院開庭審理該案，采納了溧陽市檢察院的量刑建議，以虛假訴訟罪分别判處袁濤、劉琴有期徒刑六個月，緩期一年，各并處罰金人民币5000元。原審民事調解書也經法院再審撤銷。

（文中案涉地點、人物均為化名）

檢察日報

作者：盧志堅 劉璐璐

來源： 最高人民檢察院