沈騰不代表開心麻花團隊的水平；一些小品捧紅了一些開心麻花團隊中的演員，但我仍然不認為他們可以代表開心麻花團隊的水平。當然，他們都屬于開心麻花團隊，這沒有什麼問題。

能夠代表開心麻花這個以話劇起家的團隊的作品，我向來以為是電影版的《驢得水》。

我生活在一個名不見經傳的小城市裡，沒有機會得見他們話劇版的《驢得水》。如果他們能夠來到我們這個城市巡演，我想我一定會從有限的工資裡擠出一部分票錢。

《驢得水》這部電影裡沒有一個正面人物，全都是表裡不一、自欺欺人的僞君子。不過，他們的生活可能正是我們的生活：一切情節都生成得那麼自然，處處可見生活的痕迹。為了生存，所有卑鄙都變得必不可少，順理成章。

這部電影裡有一個主線：小學校的辦公經費嚴重不足，連生活用水都無法解決。為了讓大家有一個基本的生活保障，所有人就想了一個辦法——将一頭為學校拉運生活用水的毛驢充做學校老師，取名“呂得水”。

如此一來，“驢得水”這個并不存在的老師就會為學校帶來每個月300元的額外工資收入，這些錢會被所有人心安理得地使用消耗掉。

當然，也就是這麼一個原罪，才能使後面的故事大幕得以緩緩拉開。

本來，我以為這部電影隻是一部舞台劇的延伸，不會在現實裡發生。在它公映之後，應該更不至于發生。因為它太具諷刺性了，我們這些觀衆臉皮都很薄，不至于變成其中的人物。然而，就在2022年這個悶熱的夏季，一個極其類似的故事發生在四川巴中。

早在2011年，四川巴中張女士七十多歲的父親接到所在社區的邀請，讓他去做社區的清潔工作，承諾工資按年結算，第一年給付700元，以後會逐步上調。

大家都認為，這是社區的一番好意，張女士的父親也接受了這麼一份工作，并一直工作到2018年。

在這七年時間裡，他一共拿到了一萬多元工資。具體為：2011年到2013年，每年收到700元；2014年收到1200元；2015年收到2200元；2016年收到2400元；2017和2018年各2200年；共計一萬多元。所有工資均是現金結算，沒有留下任何電子印記。

不成想，2018年，張女士的父親遭遇車禍需要醫治，暫停了相關工作。在張女士去社區辦理相關醫保手續時，竟然發現一個奇怪的現象：自己弟弟一直都在外地打工沒有回來過，但社區裡卻有一張以弟弟名義辦出來的一張銀行卡。

社區工作人員初次解釋這張卡為“廢卡”，但後來又說裡面有6000元錢，讓張女士取出來後交還街道。

張女士就此事向弟弟詢問原委，弟弟也不明所以，隻記得在2015年的時候，街道曾經向他索要身份證照片，說是“辦理一些手續”。出于和街道的從屬關系，以及對街道的信任，張女士的弟弟就将自己的身份證以照片的形式發送給了社區。

心存疑惑中，張女士隻将銀行卡中的2000元錢取出後交到了街道。但不久之後，街道又退回了相關款項，說是“不合适”，并沒有多做其他解釋。

這都讓張女士疑窦叢生，經過多方調查，直到最近張女士才搞明白：原來，街道這種做法簡直複刻了《驢得水》中的橋段！

他們用張女士弟弟的身份證設立了一個公益性崗位，合同載明：每個月的工資不低于1250元。七年以來，這個公益性崗位的工資開支總額已經多達十萬元以上。

但街道隻是從裡面取出了一萬多元作為張女士父親七年來的報酬，其餘部分都被“套公用公”——也就是套取公共資金，用于辦公經費。

多麼諷刺——日光之下，并無新事。你好好想一想：這和《驢得水》的故事框架有什麼不同？如果說有什麼進步，那就是把戲曲中荒誕的“一頭驢”換成了一個“人生七十古來稀”的老頭。

同樣都是套用，一個數額在每月300元左右，一個數額就高達900多元，真是把後來的通貨膨脹都考慮進去了呀。

某種意義上來說，《驢得水》裡的那300元錢還可以原諒：老師們的辦公地點用水奇缺，人不能不喝水；但現實版的這個故事則不然：街道的工作人員整天坐在空調恒溫的室内，拿着數額不菲的工資，還把目光盯在老年人的身上，真讓我們寒心。

其實，也不是說我們介意這樣的事情。如果這件事情僅僅是個例，我們也就忍了：多大點事，水至清則無魚嘛，一兩隻大老鼠，我們還是養得起的！

可如果這件事不是個例呢？

你覺得是不是個例呢？