現在，從全國電影制片公司自身利益角度，來探索一下我們現行電影發行分賬制度！開篇不墨迹直接說結果：不合理、絕對不合理，如果非得要在結尾加上一個字，那就是：改革！如果您作為影視同行，認同我的觀點歡迎點贊建議和關注。

我國，現行電影發行分賬方式是純粹的市場行為，但是行為過程中，也包含了國家的管控監管，當然是收費的監管。而電影從制片生産到面對觀衆，那是層層剝繭抽絲，一部電影包含成本在内，親愛的觀衆們每張票價裡，制片企業隻能拿到30-36%比例的收益，注意這不是淨利潤，這是包含成本在内的總回款，而其他64%或者70%去了哪裡？大概範圍基本就是：國家電影專項基金和稅金8.5%～發行機構或者院線系6%-8%～最後的50%左右被影院截流（注意，這裡面影院的成本高嗎？這個問題我們後面闡述）

作為制片公司存在的呼聲和質疑，我們不妨從如下幾點探讨一下，或許能夠為電影行業專家提供一點思考和建議：

一，電影專項基金

1.電影專項基金，條例解釋為大概率就是國家從票房裡強制收取的一種備用款，用來扶持優秀影片或者導演人才電影民工之類的扶持計劃，我理解總結稱之為：取之于影用之與影，那我請問一句專家：那稅款幹嘛？稅款本意就是取之于民用之于民，這不是雙重收費标準嘛？

2.電影專項資金扶持了所謂的更好的影片，那些賺了幾十個億的影片本身就賺了盆滿缽滿你還要給它扶持、獎勵？而小型公司負債累累傾家蕩産去拍片，還要背書繳納專項基金？這是一種奇葩的“人頭S”，這裡還不包括未來收益後與股東之間的稅金、企業所得稅，稅中之稅！

因此，電影管理部門在研判制定政策時可否考慮設計一個門檻，比如票房低于1000萬專項基金扣1%、票房低于2000萬的扣2%.直至最高扣取6%。

二，影院的50%左右之分賬權

影院，對于制片公司而言，其實也是一個壟斷行業和霸王餐的機構。誠然，影片的輸出終端，影院是客觀所在。我們不能否認，影院的投資建設，管理運行，入座率高低針對而言也是事實的成本控制，那麼我們也不能否認，影院的收入主流來自于影片，至少70%比例，但是普通觀衆誰都知道，影院的海報廣告和食品鍊，映前廣告都是維持影院運行收入的來源之一。

中國影院的投資建設，來自于地産資本或者與地産資本相關，同時作為電影輸出終端，資金實力和潛意識決定了他們的行業壟斷權，定調收取票房50%左右不難理解了。然而這種比例之高在實踐中，對制片企業是沉重的打擊。

以投資一部2000萬元制片成本的電影為例，按照35%制片公司的分賬權，在該片全國總票房升值至5800萬時.制片公司勉強收回成本，此時利潤為0，而影院此時毛利潤已經高達2900萬，這種1：29000000萬比例不值得經濟學家和廣電專家思考嗎？當然，影院的成本自然包括在裡面，這種成本包括建築損耗成本，人工等等，有多少呢？

所以，面對如此利潤，大型電影公司紛紛籌建自己的影院，而對于一般的中小型電影企業，你的影片自然成了别人羔羊。

如果，我們把電影藝術之外，當做傳媒的載體，或許能夠解決這樣的有失公平的分賬制度。

比如，影院系建立一支專業的廣告評審組，每一部影片評審她的廣告含量成分，設計廣告級别，如廣告占有率A級（植入率明顯）定義票房分賬率50%，廣告占有率B級，票房分賬率45%.以此類推CD級别。

廣告植入率的審查，與票房分賬方式挂鈎，一定是最好的方式，作為制片企業在獲得廣告植入的同時，同時簽署影院告知權協議，促進廣告植入完播率，增加了影院的收益，增加了制片公司的收益。這種三方機制是建立在相互制約機制上的，如果廣告商制作方隐瞞了真實植入事實，影院有權删除影片任何廣告痕迹，哪家制片公司願意承擔廣告未播的法律糾紛呢？

三，建立電影廣告聯盟

我們所有的人都知道，中國電影收益走的是市場路線，而電視劇走的是廣告購買路線，即電視台出資一次性采購作品。那麼電視台哪來的錢？當然是收視率與廣告植入的N次方。

電影和電視劇是藝術視覺作品，更是媒體傳播載體，影院的管理者目前還沒有達到電視台運行廣告業務的高度，或許明知故犯，刻意忽略廣告業務，而壟斷票房分賬方式。目前，很多影院的映前廣告，強制播出，這是影院自己的收入，而觀衆為此買單裡，卻沒有制片公司半毛關系。

建立電影廣告聯盟，不僅僅是制約三方機制的保障設計，更是符合電影票房分賬制度改革與提升。聯盟的确立，能夠解決廣告業更大傾向性的投入電影，這是比任何資本進去電影投資，更好的投資模式。

廣告商獲得巨大的投放效應，電影公司獲得成本的減持，影院獲得最大、合理的分賬權，影院的廣告完播率會大大提高。

電影廣告聯盟的建立和存在意義，一定是把電影作為傳播載體，而實施廣告資金主流的一種平衡監控。制定優秀的标準，權威的審查報告，為影院、制片方、廣告主服務，實現公平合理的電影收益杠杆效應

四、制片公司成本的壓力

如果，說一個商品出廠價10元，工廠流水作業的利潤可能為2-3元，這種比例對于電影公司來說，至少票房初期，命運是相同的；那麼商品流通終端最終價格我想不會超過20元，按照生産成本市場規律，觀衆所奉賢的電影票價就一定有50元為電影公司所能獲得分賬權益。

如果，電影票房分賬方式或者說包含的制度能夠進行改革。如果，制片公司的分賬能提高5-10個點，中國電影制作水準一定能夠提高，好的作品才有制播雙方的共同發展收益。

包括，電影專項資金政策的合理指定，而不是給富人再送錦衣、給小微影片方再補一刀的有失公平的局面；一刀切的結果隻能是票房大賣的電影越來富，小衆電影公司倒閉歸隐。

目前，全國省市地區建立了屬地電影扶持政策，然而這種扶持僅僅是代表性獎勵制度，入圍門檻之高，可謂望洋興歎；分配額度之少，可謂杯水車薪。

中國電影制片公司票房分賬權比例的提升改革，是一個漫長的路程，或許隻是5%點數，卻折射出一種行業的等級與分配制度。如果，這些問題行業專家明知如此而無力改變，那就是電影制造業的悲哀，以犧牲一批一批小微電影公司，來維持圈養資本控制下所謂大型公司，最終的電影藝術本質，終究被資本浪潮吞噬，稱為時代悲哀。

（撰文|上海JALAI PICTURE 電影公司）