東莞美容院事件?市民陳女士在南城某美容店開卡，獲得贈送24次胸部護理服務但贈送服務尚未享受完，該美容院就停業了，剩餘的贈送服務隻能轉到東城另一家美容院進行由于覺得位于東城的美容院距離太遠，陳女士狀告該兩家美容院，要求退回押金和索要相關賠償，現在小編就來說說關于東莞美容院事件?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

東莞美容院事件

市民陳女士在南城某美容店開卡，獲得贈送24次胸部護理服務。但贈送服務尚未享受完，該美容院就停業了，剩餘的贈送服務隻能轉到東城另一家美容院進行。由于覺得位于東城的美容院距離太遠，陳女士狀告該兩家美容院，要求退回押金和索要相關賠償。

近日，該案經東莞市第一人民法院審理，陳女士要求退回押金和支付利息獲得了支持，而其他訴訟請求則被駁回。

贈送服務引發糾紛

陳女士說，她和南城某美容院于2015年9月20日簽訂了護理贈送協議，該協議中約定“陳小姐須交納1000元年卡保證金。到期後，美容院将于7個工作日全額返還現金或選擇1200元現金券；本年度護理卡共24次，每月接受兩次護理，自2015年9月20日至2016年9月20日止，全年度護理價值9552元”。

同時，雙方責任約定“美容院在本協議有效期内，不能轉讓經營場所或以任何理由終止本協議；陳小姐作為年度護理持卡人，僅限本人使用，不可轉讓或兌換現金”。随後，陳小姐向該美容院交付了1000元保證金。

陳女士表示，2015年12月，南城美容院以微信方式通知自己，因店内下水道屢次堵塞，導緻不能正常運營，從10日開始停止營運，讓陳小姐到東城一家美容院接受護理。陳小姐接受幾次服務後，覺得去東城美容院接受護理的路程太遠，繼而又發現南城美容院已經停業。

陳女士認為兩家美容院的行為違反合同相關約定，即“南城美容院在本協議有效期内，不能轉讓經營場所或以任何理由終止本協議”，遂将兩家美容院告上東莞市第一人民法院，要求解除合同、退還押金1000元及利息、賠償未享受護理損失4000餘元及前往東城美容院所産生的交通費損失300元。

東城某美容院稱，是陳小姐自己放棄接受服務，并非美容院不按其與南城美容院的約定進行服務。南城某美容院并不存在經營場所轉讓，因此陳女士要求解除服務協議沒有任何依據。況且南城美容院因下水道堵塞後，陳小姐也接受其安排，在東城美容院進行了數次服務，南城美容院和東城美容院共為陳小姐提供了14次胸部護理服務，由于陳女士自身的原因不能參加護理，導緻美容院無法繼續為其提供服務，因此兩家美容院均不存在違約行為。

判決

退還押金

駁回其他訴訟請求

經審理，東莞市第一人民法院判決南城美容院向陳女士退還押金1000元及支付利息，并駁回陳女士的其他訴訟請求。

法官釋法

協議明确贈送不可轉讓或兌換現金

法院經審理認為，其一，陳女士與南城美容院簽訂的護理贈送協議，是雙方協商一緻形成的合意，雙方均應恪守。陳女士要求東城美容院與南城美容院共同承擔責任，但陳女士未與東城美容院簽訂合同，東城美容院無需對陳女士的訴求承擔責任。

其二，關于退還押金，協議的有效期是2015年9月20日至2016年9月20日，南城美容院在2015年12月4日向陳女士發出微信通知其停止營運，已違反了協議約定，且庭審時保證金也到期了。

其三，關于賠償損失和交通費。陳女士主張美容院贈送協議中約定的24次胸部護理服務，尚餘10次護理未做，要求美容院賠償10次護理的費用。協議中已經明确9552元年度精緻護理是贈送的，且不可轉讓或兌換現金。雖然南城美容院在協議有效期内停業沒有在原址為陳女士提供服務，但是其讓陳女士到東城美容院接受服務，陳女士轉到東城美容院接受了幾次服務後，因服務地點距離問題而非服務本身質量問題拒絕繼續接受服務。雖然服務地點的變化對陳女士享受服務帶來一定影響，但是兩美容院的住所地地點距離僅3.5公裡左右，該贈與服務即使有瑕疵，也并非南城美容院故意不告知造成的。

綜上，法院作了以上判決。

法官提醒

預付式消費要特别謹慎

現在的美容服務五花八門，消費者不要因為一些優惠輕易做出消費決定，在消費前必須了解美容機構的資質，選擇有經營許可的美容機構，如果從事一些特殊醫療美容服務的項目的，還需要有醫療機構頒發的執業許可證。對于一些免費的項目，要由合理的期望，所謂一分錢一分貨，免費的東西就不要期望值太高，以免日後出現糾紛責任歸屬不清。對于預付式美容消費，要收集章程、協議和發票等相關證據。