誰是兇手大結局 解析?本以為《誰是兇手》能夠為今年的迷霧劇場揚眉吐氣一把，但萬萬沒想到，全程一直維穩，到了結尾還是繃不住了國産劇作爛尾是常有的事，但一部分作品是為了過審，犧牲掉一些大尺度的劇情，也有一部分作品僅僅隻是為了省事，用模棱兩可的結局來敷衍觀衆，我來為大家科普一下關于誰是兇手大結局 解析?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

誰是兇手大結局 解析

本以為《誰是兇手》能夠為今年的迷霧劇場揚眉吐氣一把，但萬萬沒想到，全程一直維穩，到了結尾還是繃不住了。國産劇作爛尾是常有的事，但一部分作品是為了過審，犧牲掉一些大尺度的劇情，也有一部分作品僅僅隻是為了省事，用模棱兩可的結局來敷衍觀衆。

《誰是兇手》屬于後者，與《掃黑風暴》十分相似，前期劇情一直保持着高能，但是到最後為了收尾，抛出一個看似能夠讓觀衆接受的結局，實際上這種表象上的圓滿和破局，依然無法解釋劇作在前期的各種挖坑。

兇手的殺人動機沒交代清楚，編劇為什麼選擇用這樣的結局來收尾也讓人看得雲裡霧裡，《誰是兇手》的收官，好家夥，這是我生平看過最滑稽的大結局了。

《誰是兇手》存在不少邏輯和常識上的漏洞，這些在劇情前期沒有交代清楚，到最後兇手被抓也隻是草草帶過。

第一點，胡山泉選擇的目标都是25歲到35歲的女性，且都是單身。作為紅光照相館的老闆，他接觸的這類女性不在少數，他為何挑中了劇中的五位受害人？如果隻是通過年齡和樣貌，相信不隻有這五位女性，這一點劇作到了最後也沒有交代清楚。

第二點，沈海洋的死解釋不通，他跟蹤胡山泉到了紅光照相館，胡山泉并不知道他的目的，但是卻将其殘忍的殺害，如果兩人之間有明顯的過節，像胡山泉這樣窮兇惡極的人早早就會動手，兩人之間的矛盾沖突不足，沈海洋的這起命案缺少前因後果。

第三點，胡山泉在酒店後廚門口睡了一晚，之後讓飯店的工作人員給沈雨打電話，在這樣一個高檔酒店裡，胡山泉第一天上班就能在後廚給沈雨做一桌子飯，理由是因為他沒要工資。但是在這樣的大酒店中，有嚴格的管理制度，且不說胡山泉能不能進得了後廚，沒有工作證件，沒有健康證等等，他就能夠做到在後廚掌勺，編劇未免有些異想天開了。

第四點，胡山泉一直是用假的身份證件，十幾年的時間裡沒有被發現，他能夠用假身份證，打工，租房等等，也不符合常理。

第五點，胡山泉一直以沈海洋的身份，每年進入沈雨的家中，放下一個箱子和生日禮物，他究竟是如何做到避開所有的監控，讓沈雨沒有發現他的痕迹呢？

缺乏邏輯和常識的結局，顯然有些太過草率，但更讓人無語的是兇手的人物設定。

一部分驚悚題材的作品，往往都會将最後的結局歸納于一個人的夢境，或是患有精神類的疾病，這樣的作品一直都備受大家诟病。畢竟這是一種走捷徑的方法，編劇明顯是為了偷懶用一個人的精神有問題來解釋他的所作所為。

胡山泉在劇中就被塑造成了這樣一個有精神疾病的形象，他之所以選擇殺害這些女性，就是因為在他看來自己與這些女性在談戀愛，他每天會跟蹤她們，并送她們回家，這種變态的行為，在他看來是一起生活的痕迹。

至于為什麼沒有殺害沈雨，是因為胡山泉将她當成了自己的女兒，且十幾年來一直在尋找爸爸，這種愛是沒有背叛的。一個精神病人通過臆想殺害了多位女性，但是劇作卻并沒有交代清楚他是為何會患上精神疾病，又是受到怎樣的影響才會隻針對女性。

觀衆并非是抵制将兇手變成精神病人，而是對一些挖坑不填的設定接受無能。《誰是兇手》這部劇作從頭到尾都是圍繞着究竟誰是兇手來展開，最終解開了這個謎題，但是卻并沒有将殺人動機交代清楚。

最重要的是，精神病成為了兇手殺人的原因，但是卻并沒有對其深究，也沒有對這種精神病人行兇的行為進行分析，這就使得這樣的結局本身缺乏探讨的價值。如果按照這樣的結局來收尾，那麼所有的懸疑劇到最後都可以走這樣的捷徑。

《誰是兇手》前期的劇情對于懸疑氛圍的把控以及叙事的節奏都盡可能地做到了極緻，但是整部劇卻毀在了這樣一個沒有說服力的結尾上。胡山泉利用他單方面臆想出來的事情，去殺害别人，這僅僅隻是一種結果，劇作更應該描繪的是過程。

隻能說《誰是兇手》的大結局滑稽得讓人失望。