十二代酷睿i3 12100f已經上市有一段時間了，這一代i3有非常強的單核性能，是目前入門裝機非常熱門的一款cpu。而十二代i5 12400f同樣也是這一代非常有性價比的一款中端cpu，那麼同樣都是性價比很高的兩款型号，他們之間的性能差距有多大呢？這篇文章将進行12100f和12400f的生産力和遊戲性能測試對比，并在文章末尾結合闆U套價格總結。

主要參數區别

1.12100f 4核8線程 12400f 6核12線程

2.12100f 基頻 3.3GHz 12400f 2.5GHz 睿頻12400f高0.1GHz

3.12100f 三級緩存12MB 比12400f小6MB

4.12100f TDP 58W 12400f TDP 65W

兩者參數對性能産生主要影響的區别是12400f比12100f多了2個大核和4個線程，其他方面差别影響相對較小。

測試平台

系統：WIN 11

CPU： i3 12100f/i5 12400

主闆：B660 迫擊炮 wifi版

内存：32GB DDR4 3200MHz雙通道

顯卡：公版 6900XT

生産力測試

首先是Cinebench R23跑分，可以看12400跑分成績為12023分，12100f 8447分。12400比12100f高了42%。12400f由于多了2個大核和4個線程，跑分超越了12100f不少。但跑分隻是參考意義，接下來看一下實際渲染軟件的生産力測試。

在Pugetbench中，12400的跑分比12100f高了131分，13.5%。差距并不大。

在Blender Open Data的渲染中，12100f比12400慢了40%，和C23跑分差距基本一緻。

因此生産力方面，i3和i5确實存在較大的差距，i3這樣的入門端cpu并不推薦給有強生産力任務需求的用戶。

遊戲對比測試

第一個測試的遊戲為代表網遊的彩虹六号：圍攻。12100f的幀數為402幀，12400f的幀數為452幀，比12100f高了50幀，也就是12.4%。

第二款測試的遊戲是一款比較側重cpu的單機3A 殺手3。12100f的幀數為154，i5 12400f的幀數為162幀，比12100f隻高了5.19%，差距并不大。

在共計10款遊戲的性能測試中，12400平均幀數186幀，12100f平均162幀，12400f高了24%。當然由于這裡搭配了比較高端的6900XT顯卡。如果搭配入門端的顯卡比如3050或者rx6600，差距應該會縮小到20%以内。

總結

雖然這兩款都是十分具有性價比的cpu，性能是i5 12400f更好，在遊戲方面，i3 12100f差了12400f有20%左右。如果有比較強的生産力需求，不推薦i3，最好是i5起步。目前在某寶，12100f搭配h610的套裝價格在1100元不到，而12400f搭配b660的套裝在1600元左右。他們之間的差價也基本符合他們的性能差距，一分錢一分貨，所以說兩者都是有性價比的。這兩個之間選擇，一個是根據自己的預算選擇。第二，主玩網遊的話i3夠用，但主玩單機遊戲的話還是更推薦升級i5。

這裡是硬庫，有任何問題歡迎各位朋友在評論區留言探讨，會長期更新高質量的各類cpu顯卡等PC硬件的對比評測和實用選擇建議，覺得這篇文章有幫助的可以點贊關注支持一下，感謝！