前言：樂聆Rhyme-3一代上市的時候我就已經用過，彼時我對其印象非常深刻，因為在3000不到價位，Rhyme-3不但使用了真鋼琴漆工藝，而且在用料上也非常出色，更讓人驚訝的是它的音質表現，柔美潤澤，尤其是低頻表現遠超一般3寸箱，詳情可見小文《低調得不像實力派 樂聆Rhyme Metre-III 3寸音箱評測》。當然由于Metre-III作為樂聆的第一款産品，的确也存在不少遺憾之處，因此在聽取了用戶的意見和建議之後，在今年推出了Rhyme-III 2代，相比上一代有了更多的進步，我拿到這對箱子也已經有兩個多月，因此在這裡跟大家分享一下我的看法。

首先就從我的角度來說一說Rhyme-III一代和二代的一些不同之處。（圖一為二代，圖二為一代）

1.外觀方面，一代為胡桃木和紅花樟，二代為胡桃木和黑檀木。當然這一次沒有生産紅花樟，個人來說還是感覺頗為遺憾的，因為确實紅花樟更加的雍容華貴。

2.一代使用了真正鋼琴漆工藝，二代為亞光噴漆，鋼琴漆固然更加好看，但對于保養的要求比較高，這一點我在上個文章中也有提到過。

3．高音單元加上了金屬網罩，也許是因為一代很多高音喇叭慘遭毒手，因而這次廠家從善如流加上了這個大家都喜聞樂見的升級。

4.一代使用普通鍍金接線柱，而二代為寶華原廠接線柱。

當然除了這些看得見的升級之外，Rhyme-III二代還有一些看不見的升級。

1.每個喇叭均進行測試，靈敏度控制在正負2分貝，超出範圍作不合格品處理。

2. 分頻器元件精度控制在±3%。

3.每一對音箱都進行曲線測試配對，兩隻箱子曲線幾乎一緻才能出廠，附件中帶有箱子的曲線測試圖。

就這三點，就已經把成品的要求提高到了一個很嚴苛的标準，當然這樣也會導緻産品成本大幅度上升，因而二代價格比一代略高，也是情理之中。那麼聲音方面有着怎樣的變化？賣個關子留在文章最後來說。

除了上述變化之外，整體上來說，Rhyme樂聆Rhyme-III二代與一代在外觀上保持了相同的設計（體積依然為128 X 138 X 216mm），這也是可以理解的，往好裡說是保持風格的一緻，往壞裡說那就是節省模具成本。甚至其連81dB的超低靈敏度也保留了下來，可以說對于功放的要求的确不甚友好了。

從外觀上看，應該與一代是相同的喇叭單元，隻是在要求上更高了而已，外加重新調音。當然這一次廠家從善如流加上了金屬高音保護罩的确是非常貼心的，因為金屬膜單元與普通絲膜球頂高音單元略有不同，如果它如果不小心用手按到了，幾乎不可能複原。

低音單元依然為3英寸，長沖程大折環的設計，讓其有着出色的低頻響應，這一點在一代的時候表現都已經相當明顯，當然這樣也意味着其對功放的控制力有着很高的要求。倒相孔延續了上一代的跑道型設計，除了節省空間之外，還可以讓小型化箱體設計成為可能，擺放也更加自由，畢竟大部分用戶還是在電腦桌上用的，如此設計不用擔心因為過于靠近牆體影響低頻質量。

上文已經提到，Rhyme-III二代使用了寶華B&W原廠接線柱，相比一代的鍍金接線柱來說的确更加養眼，做工也更加的精緻。正如之前所說，二代依然延續了上一代的81dB超低靈敏度，阻抗為8Ω，25W RMS，對于功放要求頗高。

關于功放：

關于功放搭配有什麼推薦這個問題，我曾經與設計者Ali有過深入交流，他提到最好選擇AB類功放，有電流輸出比較好的功放，而音色方面則依據個人品味來選擇即可。推薦功放除了官配膽機之外，在幾千元的範圍内還可以考慮法國YBA GIA 10，YBA WA202等，覆蓋了2000-8000的價格範圍，豐儉由人。而官方提到最好不要使用D類功放來推，對此我有不同意見，實際上我認為設計精良的大功率D類功放是非常适合這款箱子的，而且現代高端D類功放（如Hypex、Icepower等）已經沒有了幹硬冷的感覺了。我個人用的就是采用了Hypex NC-500模組的Marantz PM-10，不管是推JBL 4338還是Rhyme-III都得心應手。當然我手上還有哈曼卡頓的HK990功放（真正大電流設計，最大100A電流輸出），用來推Rhyme-III二代也是毫無壓力的。

關于擺放及聆聽距離：

盡管這款箱子是為了超近聲場而聆聽（更确切地說是為了書桌設計的），但在實際使用過程中，我建議大家還是上一對桌面腳架，如iso Acoustics或者國産的Cubeman，可以讓高音單元與耳朵持平，以及得到更加純淨的音質表現。在有可能的情況下，左右箱子擺開一米五左右，你将會發現有更好的聲場。而聆聽距離在0.5~1米左右，當然如果空間足夠，那麼在3米以内都還可以得到相當不錯的聆聽效果的。

适合用戶：

在這裡從個人的角度談一下這款箱子比較适合哪些玩家。樂聆Rhyme-III二代是一款很有性格的箱子，作為國産品牌來說，3英寸無源箱子要價達到了三千多，的确勇氣可嘉（這也是國産品牌自信的表現），當然我也認可它的音質在3英寸無源音箱裡面的确是名列前茅的。同時我們也注意到Rhyme-III在這個價位段沒有什麼競争對手（3英寸無源音箱），這也就讓它有了先入為主的優勢。而許多現代玩家大部分時間都在電腦或書桌旁聽音樂，對于3英寸/4英寸的高素質音箱有着強烈的需求，誠然有源音箱固然更方便，但無源音箱可玩性更高，可以吸引有着更高要求的用戶。而Rhyme-III二代要做的就是得到這些玩家的認可，從而建立起品牌的美譽度和知名度。它比較适合桌面空間比較逼仄而又對音質有高要求的玩家（畢竟它是更适合小空間桌面使用的），或者是已經有了大音響系統，打算購買一對小箱子來換換口味的用戶。但有一點是必須的，那就是要有一定的預算，音源 功放 音箱要在10000以上，才能夠有比較好的聆聽效果。如果要想有更好的音質，那麼就可以在功放上增加預算，但回報也是豐厚的，值得去投入。

下面來簡述樂聆Rhyme-III二代的聲音表現，使用的音源為懷念Wadia 381，功放為Marantz PM-10，電源系統為Sine SRT-3KV及Sine SAT-3KV，相信這套超過二十倍Rhyme-III二代身價的前端可以充分榨幹音箱的潛質了。同時我還使用Sony XA7ES Haman Kardon HK990搭配Rhyme-III組成卧室書桌系統進行長時間的聽音，這樣也比較貼近大部分用戶的搭配習慣和預算。

1.Rhyme-III二代與一代保持了一緻的的音色表現，整體上來說就是潤澤柔美，略帶一絲甜味，但并非老式英國昏暗的感覺，亦非美式粗犷的路線，同時與極其強調解析力的現代監聽風格也不同，如果用耳機來形容的話，它比較接近AKG K701的音色，但低頻上卻勝出不少。

2.這對箱子最值得稱道的是其低頻，得益于長沖程大折環大磁體的設計，聽起來完全不像是3英寸單元應有的表現，甚至接近了某些4英寸音箱的低頻。在量感上來說的确不多，但其具有比較好的彈性和下潛，即便在比較大動态時，依然可以穩住，不會出現混成一片的低頻。在量感與質感上有所取舍我認為是明智的，畢竟在這個距離上聽音，更多注重的是低頻的質感，而非轟隆隆的低音。

3.中頻方面，Rhyme-III二代聽起來相當的舒服，它并沒有濃成一片的中頻，而是有着适中的密度，深得中庸之道的精髓。

4.盡管Rhyme-III二代使用了金屬高音單元，但實際聽起來高音還是偏柔和細膩的，而非我們印象中那種明亮通透的感覺，這也帶來了良好的耐聽性，當然在解析力上的确略欠一籌。

5. Rhyme-III二代聲場表現中規中矩，畢竟小音箱不可能有宏大的聲場的，但也沒有偏窄的感覺，不要用過高的眼光來要求它。

如果要問II代和I代音質上有什麼區别，我想說它們在整體風格上是一緻的，II代的确在各個方面都比I代略有提升，但這個提升我沒有辦法用數字來準确量化，也許隻有通過同場錄音對比，才能夠讓大家稍微了解到這些許的不同。

不足之處：

1.僅有81dB的靈敏度确實很低，對于功放有一定的要求。

2.高頻略微黯淡，音色顯得不夠通透，泛音略欠。

3.由于不是現代Hifi聲走向，因此Rhyme-III二代也不過多強調解析力，尚有提升空間。

4.腳墊比較簡陋，個人建議随機附送質量更好一些的金屬腳墊。

5.整體外觀設計還是比較偏于傳統，也許對于年輕用戶的吸引力不夠大。

最後再吐槽一下樂聆的淘寶店實在太簡陋了，确實需要改進。

适合音樂類型：

從我的聽音感受而言，Rhyme-III二代非常适合重現爵士樂那種慵懶而溫暖的聲線，在冬日暖陽下午泡一壺熱茶，聽一曲Louis Armstrong的《What a wonderful world》亦不失為人生一樂事。此外對于流行音樂、輕音樂、鄉村音樂的表現也相當不錯，而交響樂、搖滾樂、金屬樂等具有大動态和強低頻的音樂則不太适合，畢竟這隻是一對3英寸的小音箱，術業有專攻，不能以JBL 4338的标準來要求它。

結語：

樂聆Rhyme-III二代的升級卓有成效，相比一代來說，不管是做工用料還是音質上都有了不小提升，作為一款3英寸的小音箱，可以滿足大部分用戶的桌面聆聽需求，甚至還可以作為大音響系統的補充，體驗"小家碧玉"的溫婉風情。總體而言，我認為這是一款很有誠意的産品，屬于3英寸音箱裡面的一流水準，完全值得三千多的價格的。