11件樣品不符合标準要求

本次比較試驗通過家居賣場、電商平台等渠道購買了20款電子防盜鎖，涉及三星、loock鹿客、GC果加等品牌，其中線下實體店和線上電商平台各10款，價格從999元至4800元不等。

上海消保委表示，從本質上講, 電子鎖就是機械鎖和電子元器件的合成。本次試驗參照國家強制性标準，分别對20款樣品的機械安全性和電子元件安全性進行了檢測。此外,針對近期熱傳的“小黑盒秒開智能門鎖”的情況，本次試驗模拟目前市場上的“小黑盒”，對鎖具是否會被異常開啟進行了測試。

結果顯示，20件樣品中有9件通過全部測試項目，11件樣品因沖擊後鎖體損壞、無報警功能、靜電幹擾下出現異常反應等問題，不符合标準要求，存在安全隐患。在“小黑盒”測試中, 全部樣品均未出現異常解鎖的情況, 但其中5件樣品出現了面闆死機、面闆誤動作等異常現象。

圖片來源/中山亞薩合萊安防科技有限公司官網

固力、豪力士受沖擊後鎖體受損

在機械安全性測試中，全部樣品均通過鎖體承受壓力、鎖舌承受軸向/側向壓力、鎖舌伸出長度的測試，但其中5件樣品受沖擊後鎖體損壞。

标稱商标“GULI”的“固力模塊式指紋智能鎖”（标稱規格：固力WJ8D00系列模塊智能鎖，标稱由中山亞薩合萊安防科技有限公司生産）試驗後方舌無法正常伸縮，豪力士指紋鎖也存在相同問題。

深圳市豪力士智能科技有限公司辯稱，豪力士指紋鎖（标稱商标：豪力士；标稱規格：未來一号）不提供配套鎖體，所測不符合要求的鎖體系其代理商另外選配。而采樣員在購買該産品時，銷售商并未明示該産品不含配套鎖體，且其産品包裝上也沒有附帶鎖體的相關說明，消費者對此情況無從知曉。

專家指出，不附帶鎖體的産品在安裝過程中可能會出現鎖體和面闆不匹配的情況，且即使安裝成功，若鎖體和面闆存在尺寸差異，長時間使用後也可能會因為零部件齧合不完全，造成整套鎖系統損壞或卡死。

此外，标稱商标為“普羅巴克”的指紋鎖（規格型号F2，标稱生産單位“深圳市普羅巴克科技股份有限公司”）、标稱商标為“Haier”的智能門鎖（規格型号HL-33PF3，标稱生産單位“青島海爾智能家電科技有限公司”）、标稱商标“KEYLOCK”的第吉爾智能鎖（标稱規格6600-998，标稱由廣州第吉爾智能系統制造有限公司生産）受沖擊後鎖體損壞。

雲碩、第吉爾智能鎖電子安全性能不合格

在電子安全性測試中，全部樣品均通過抗電強度、環境适應性、信息保存及誤識率的測試，但其中6件樣品無報警功能，5件樣品在靜電幹擾下存在異常反應。

電子防盜鎖的防破壞報警功能是指在受到非法入侵或外力破壞時，鎖具能發出聲光報警，震懾外來人員停止破壞。标稱商标“UNSO雲碩”的智能鎖（标稱規格：1002，标稱由浙江雲碩智能科技有限公司生産）無報警指示和信号輸出。标稱商标“KEYLOCK”的第吉爾智能鎖、标稱商标“GULI”的“固力模塊式指紋智能鎖”、标稱商标“VOC”的VOC智能鎖（标稱規格：K77，标稱由浙江亞合大機電科技有限公司生産）、标稱商标“UIOT”的智能鎖（标稱由上海紫光樂聯物聯網科技有限公司生産）、标稱商标“力卓LIZHUO”的指紋鎖（标稱規格：8668，标稱由永康市力卓工貿有限公司生産）均出現相同問題。

電子防盜鎖在受到電磁幹擾時，密碼面闆、指紋模塊、電路部分可能會受到不同程度的影響。标稱商标“KEYLOCK”的第吉爾智能鎖試驗後面闆死機，無法正常解鎖。标稱商标“名門”的指紋門鎖（标稱規格：EZ0606AACET-R，标稱由廣東名門鎖業有限公司生産）、标稱商标“GULI”的“固力模塊式指紋智能鎖”、标稱商标“UNSO雲碩”的智能鎖、标稱商标“GC果加”的果加互聯網智能門鎖（标稱規格：F0果黑，标稱由北京果加智能科技有限公司生産）出現了類似問題。

5款樣品“小黑盒”測試出現異常

近期網上流傳的“小黑盒秒開智能門鎖”的視頻引起了消費者關注和擔憂。“小黑盒”的專業術語叫特斯拉線圈，其所産生電磁場的瞬間場強可達上千伏/米,遠超生活中常見無線設備的輻射強度。如果電子鎖本身存在電路結構、軟件程序缺陷，或電子元器件的抗幹擾能力差，就有可能被“小黑盒”開鎖。

檢測結果顯示，20件樣品均未被“小黑盒”開鎖，但其中5件樣品出現了面闆死機、誤動作的異常現象。标稱商标“HUTLON”的智能門鎖（标稱規格：T8，标稱由廣東彙泰龍科科技有限公司生産）、标稱商标“名門”的指紋門鎖出現了面闆死機的情況；豪力士指紋鎖、标稱商标“UNSO雲碩”的智能鎖、标稱商标“GC果加”的果加互聯網智能門鎖出現面闆誤動作的情況。

新京報記者 馮靜 圖片 中山亞薩合萊安防科技有限公司官網 校對 張彥君