4月27日，有多家平台刊發《即墨農商行的驚天操作：企業U盾被鎖，賬戶内1.1億元被分精光》一文，火爆網絡。

财經網發文

文章大概内容：

山東即墨某企業手握銀行的U盾，沒有操作，而賬戶的錢卻被轉走。老闆解本正稱，在他不知情的情況下，銀行單方面操作，将1.1億元巨款私自劃轉到至少9個賬戶。

在他多次反映後，銀行涉事負責人已被調離，但轉走的1.1億元卻無法追回。

4月29日，青島農商行發布消息稱，個别媒體在多家媒體發布《農商行的驚天操作，企業U盾被鎖，賬戶内1.1億元被分精光》的文章，報道内容嚴重失實，将保留依法追究法律責任的權利。

青島農商銀行

解本正是青島嘉莉寶家具有限公司（簡稱，嘉莉寶公司）的老闆，公司占地200畝，廠房建築4萬多平米。

2017年11月初，嘉莉寶公司廠房所在地因規劃汽車城用地被評估征收，補償價格為1.7億元。

2017年11月30日，嘉莉寶公司在青島農商行即墨支行的賬戶共收到1.1億元補償款，轉賬摘要注明“土地廠房購置款”，付款方為華航通達投資開發公司。

土地補償款

嘉莉寶公司老闆稱，安排财務處理賬戶，但U盾被銀行鎖死，無法使用，更讓人意想不到的事，未經授權，銀行将公司1.1億元的存款分9次劃走。

銀行存款明細表顯示，在收到補償款的當天，也就是11月30日，1.1億元資金分11筆全部劃走，餘額為0。其中包括還貸8500萬元、付李秀蘭32萬元、付喬培滋1200萬元、還興華典當款400萬元、還建行貸款500萬元。

網絡曝光後，農商銀行表示，經調查，2017年11月30日發生的業務，均為嘉莉寶公司通過開具轉賬支票或填制電彙憑證并加蓋預留印簽，填寫密碼後由其單位人員到我行櫃面辦理，并非私自劃轉。

顯然，雙方的說法是矛盾的。

2017年11月30日嘉莉寶公司賬戶流水

編者認為，疑點重重，并非雙方說得那麼簡單。

1、先說嘉莉寶公司

（1）事件發生在2017年11月30日，1.1億元的資金被銀行劃走，時隔5年媒體才曝出，有悖常理，而且該筆資金并非小數，而是巨額資金。

（2）嘉莉寶公司發現巨款被劃走後，應該第一時間報警處理，或請求銀保監會介入調查，而不是5年後通過媒體反映，要求銀行給予說法。

（3）資金劃轉遭質疑

比如，其中一個筆向喬培滋的劃款1200萬元，據公司解老闆稱，2018年後，喬培滋因民間借貸糾紛起訴嘉莉寶公司，最終調解結案。而即墨農商行在2017年11月30日将屬于公司的錢劃給喬培滋，明顯侵權。

還有一筆資金是劃給賬号尾數為“9000003”的農商行賬戶。經查，該賬号是即墨農商行自有賬戶，而當時嘉寶莉公司并不欠即墨農商行任何資金。

櫃面業務辦理

2、再說農商行

（1）當年11月30日資金入賬，在同一天分9筆分别劃走，且大部分用于償還銀行貸款和私人借貸。從時間上說，隻有銀行辦理業務才會這麼迅速快捷，有“作案”嫌疑。

一般企業在集中償還大筆資金、分配資金，需要财務部門拿出意見，高層溝通協商後，再安排支付，很難一天内全部辦妥。

（2）如果嘉莉寶公司櫃面辦理，并在一天内把款項全部劃走，一分不剩，這種情況很少見。除非這筆資金在銀行存在重大風險（比如被法院凍結、強制劃走等情況），才會在最短的時間内，由嘉寶莉公司老闆授權财務人員緊急辦理。

（4）既然銀行方面說，是按人民銀行《支付管理辦法》有關規定正常辦理業務，那麼銀行隻要提供當時辦理業務的證據就能說明問題，比如錄像、轉賬支票複印件、電彙憑證等。

（4）銀行既然沒有責任，為啥把涉事負責人姜秀娟調走？當事人在，不是更有利于調查清楚事情原委。

此事件曝光後，成為熱點新聞，并引起公衆廣泛關注。

目前嘉寶莉公司已向青島市監管機構舉報此事，期待青島市銀保監局全面調查，還原事件真相。

大家怎麼看待這件事情，是企業還是銀行存在問題？歡迎讨論留言。