“鄰居家敲牆的電鑽聲太響了，将我們家才兩歲的寶寶吓得當場抽搐，此後精神就變差了，經常哭鬧。”瑩瑩的媽媽心疼地說。瑩瑩一家也因此和鄰居宋先生有了龃龉，協商不下後，他們将宋先生告上了法院，要求其為電鑽造成瑩瑩的精神創傷而支付賠償。日前，上海市浦東新區人民法院對此案進行了一審判決。

圖源網絡圖文無關

瑩瑩家與宋先生家是相鄰樓棟的同層鄰居

原本兩家相安無事

豈料卻因為幾分鐘的電鑽聲響

兩家人成為了冤家

瑩瑩的家人表示，2021年12月16日下午12時30分左右，瑩瑩睡的嬰兒床床頭所靠牆壁與宋先生家一牆之隔。但宋先生在未有過任何告知的情況下，鑽牆，聲音巨大，當時才2歲的瑩瑩被吓到當場抽搐。家裡老人随即前往宋先生，雙方發生争吵。後回到家中，瑩瑩無法安睡，啼哭不止。晚間，瑩瑩父母回家後發現瑩瑩不愛說話，且脾氣暴躁。當天夜裡，瑩瑩從淩晨一點開始啼哭不止，全家人徹夜未眠。第二天，瑩瑩仍未好轉，啼哭不止。瑩瑩的父親遂于下午請假陪同孩子就醫配藥。此後，雙方就賠償問題一直協商不下，于是瑩瑩一家将宋先生告上了法庭。瑩瑩一家認為宋先生違反裝修合法時間規定，對瑩瑩造成損害，要求判令其支付瑩瑩醫療費、車費、精神損失費、瑩瑩父親誤工費等合計3600餘元，并對瑩瑩造成的精神創傷道歉。

而宋先生則感到很冤枉，他表示當天自己并未裝修房屋，隻是因為需要移動房間牆壁的開關，遂用沖擊鑽打了牆壁，發出聲響僅持續了1到2分鐘。不久，瑩瑩奶奶帶着瑩瑩上門表示聲音吓到孩子了。此後，他也不再打鑽，期間并未發生争吵。

宋先生說，3天後，民警也來到宋先生家中查看，稱接到鄰居投訴宋先生家敲牆裝修擾民。民警到家查看後，發現宋先生家并沒有在裝修，就做了筆錄。宋先生認為，自己并沒有裝修，不存在違反裝修時間規定的過錯，且對瑩瑩損失與宋先生行為之間的因果關系也不認可。審理中，宋先生又表示，從維護鄰裡關系考慮，他自願給予瑩瑩1,000元作為補償。

法院審理後認為，本案中，瑩瑩提交的證據以及宋先生的陳述僅能證明宋先生于工作日下午12時30分許鑽牆（持續約2分鐘）的行為以及瑩瑩就診的事實，但不足以證明宋先生的行為與瑩瑩出現“夜間2小時哭鬧一次”、“精神較前變差”、“日間進食減少”之間的因果關系。故，瑩瑩主張宋先生方鑽牆造成瑩瑩的身體和精神傷害，要求宋先生賠償瑩瑩經濟算是以及要求予以道歉的訴訟請求，缺乏事實和法律依據，法院不予支持。宋先生從維護鄰裡關系考慮，自願給予瑩瑩1,000元作為補償，于法不悖，法院予以準許。（文中均系化名）

記者 | 陳穎婷

來源： 上海法治報