作為通信技術，這個系統越來越複雜了，很多概念也是非常專業的内容，但是又要普通大衆需要了解，經常會有說不清楚的情況，最近大家關于NSA和SA又是糾纏不清楚了，這個獨立組網和非獨立組網到底是怎麼回事？

一、什麼的獨立組網和非獨立組網？

所謂（NSA）非獨立組網，就是天線、基站的通信連接部分采用5G技術，支持高速度的連接，而通信管理的接入網采用原來的4G核心網。這是一個4G和5G的結合，通信部分已經是5G了，而管理的部分還是4G，無法實現全部5G的功能。

所謂（SA）獨立組網，就是采用5G的技術，從通信連接到通信管理部分都是采用5G的技術，支持5G所有願景和場景，是一個全新的真正的5G網絡。

今天的移動通信是一個複雜的系統，它由基站、核心網等衆多能力組成，除了把用戶的終端和通信系統連接起來，還要對用戶進行管理，對資源進行分配，對業務進行管理，對用戶進行計費。

核心網是對通信進行管理的系統，為不同的用戶建立通信能力，對通信通道進行管理。

這個核心網發展有一個過程，2G時就比較簡單，主要就是對語音這一個業務進行管理和計費，3G和4G就比較複雜了，因為除了語音之外，還有流量，業務也複雜了，用戶的行為也複雜了。不過無論是2G還是3G、4G都隻是一套核心網，不存在3G還是2G的核心網，到了3G時代，除了通信基站、天線這些物理部分進行升級，核心網也是需要升級。因為需要核心網适應3G時代的網絡管理和計費，需要對各種協議進行調整。

也就是說本來5G了，除了天線、基站這些部分要升級到5G，核心網也是需要升級到5G，這就構成了5G的一個完整體系，也才能實現5G除了速度之外，也會有低時延、萬物互聯這些能力，形成一個全新的5G通信體系，支持各種各樣的5G業務。這個意義上，就是需要從接入到管理重新建立一張5G網絡。

對于中國運營商來說，這才是真正的5G，這才是我們為什麼在有了很好的4G網絡之後，要建設一張全新的5G網絡的意義。

但是為什麼會冒出來一個NSA呢？這張網絡的核心網還是4G的，但是基站用了5G的，這種情況，除了速度快，5G的其它能力都沒有辦法實現。就是接入是5G的，管理還是4G的，是功能不全的5G網絡。

這是因為美國和一些其它國家鬧的，這些國家的寬帶建設很差，美國的光纖接入率不到30%，用5G做更強大的業務，它暫時也做不到，能解決一部分高速度上網就可以了，所以在這個想法指導下，在通信标準中，他們提出了NSA的想法，就是核心網還是4G的，這個網絡管理系統沒有大的變化，但是通過把基站升級到5G，把速度弄快一些，用它來補充自己寬帶接入的不足。

說實話，對于中國運營商來說，我們不需要NSA，我們寬帶的光纖接入率已經達到91%，家庭都有很好的寬帶接入，4G基站占了全球60%，擁有全球最好4G網絡覆蓋，我們要上就上真正的5G，從核心網到通信基站完全建成一套新體系，支持各種強大的新業務。

不過全世界讨論5G标準，也不是中國一個國家，人家有要求我們也得支持不是？這就造成了最初完成的5G标準是NSA的标準。SA的标準需要到明年初完成。

二、中國5G發展的規劃線路圖

對于中國政府和運營商來說，如何選擇未來的5G建設線路圖？我們當然不會選擇表面上似乎比較容易的NSA，因為這樣的結果最後還是需要升級到SA，投入的成本也會更高，隻是讓網絡速度更快，這個需求也不是我們的核心需求。所以中國的5G線路圖就是等2020年5G的SA标準最終通過，中國選擇直接上SA，成為全功能的真正的5G網絡，通過這個網絡提供全面的5G服務。

而對于美國來說，建設一張全功能的5G網絡還有點遠，它就是需要補充寬帶不足，所以它搶在全世界前面宣布5G正式商用，它用的就是NSA，至于什麼時候上SA，估計還沒提上議事日程。韓國為了壓住美國搶全球5G正式商用的風頭，在美國宣布美國正式商用的前2小時，宣布自己正式商用了，它采用也是NSA。

在這樣國際形勢的壓力下，中國政府也在6月6日發放了正式的5G牌照。原來我們是打算今年發一張臨時牌照，做一些試點，明年發放正式牌照的。但是因為國際形勢所迫，我們也不得不加快了速度。但是要讓5G的功能真正發揮出來， 我們還是需要盡快建設獨立組網的5G網絡，今天的NSA就是試點，解決的隻是速度問題，未來的方向一定是SA。

中國三家運營商會全面建設一張基于SA的5G網絡。這是從中國政府到中國運營商的共識。中國不可能搞SA和NSA的共存。

所以中國政府領導和中國電信運營商領導多次向業界傳達信息，2020年，NSA的終端不允許入網，要入網的手機必須是支持SA，這在很大程度上代表了中國政府對于做好5G網絡的決心。

至于有人認為上SA投資大，确實是要大一些，但是即使這樣，中國政府和電信運營商的态度很清楚，即使投資大，也要做成一張高品質的網，不會用不完善的能力去對付。

這裡也有必要說明一下，以後全世界的5G網絡都會向SA發展的，否則你就是功能不全5G網絡。

三、NSA和SA會不會長期共存？

有人說NSA會不會和SA長期共存？這種情況是不存在的，電信運營商是一個全程全網的網絡，例如中國移動在中國，它就是一張中國移動的網絡，這張網絡是覆蓋中國各地，這張網絡是一樣的，所以我們才可能在各地漫遊，拿着一部手機走遍中國，也沒有問題。尤其是這張網絡的核心網是一樣。

對于電信運營商而言，升級了核心網，到了5G的核心網，它會兼容4G、3G，但是絕不會搞出兩套，升級了就是升級了。因為5G的核心網會讓5G網絡的功能更加強大，管理能力更強。運營商的全國網絡就是一樣的，不可能一家運營商，不同的地方搞出不同的網絡。

而且運營商希望做到的就是完全由5G的接入網進行網絡能力的管理，進行通信的處理，而不是又連着5G網絡，又連着4G網絡，這種情況功耗就會很高，手機耗電也會很大。

中國政府和運營商不斷釋放出幾個月不允許NSA手機入網的信息，也是向業界傳達一個信息，未來的方向一定是SA，僅僅支持NSA的手機是不夠的，需要廠商加油向SA發展。

四、NSA的手機在SA的網絡中還能不能使用？

當然網絡的發展是向下兼容的，在SA的網絡中，以前的手機也是可以使用的，但是它沒有辦法支持5G的各種能力了，因為這個手機中芯片設置的參數和協議和基站核心網的參數和管理能力就是不通的。至于能不能連接5G網絡，提供較高的速度，我以前看到廠商的實驗，支持NSA的手機，連接SA的網絡是無法連接的，隻能回落到4G。

對于運營商而言，當然也不希望為了少量的NSA手機，投入巨大成本來建立兩套核心網來支持，最為重要的是，因為5G能耗過高，管理也複雜，電信運營商的追求就是隻連一個網絡，而不同時連着4G網絡，又連着5G網絡。我相信在明年以後，随着電信運營商大規模SA的建設，不再支持NSA手機的5G接入是一個大概率事件。

最後做一個小總結：

1、 SA是必然的方向，不管全世界其它運營商怎麼弄，中國電信運營商一定要上SA的。

2、 決定SA還是NSA是核心網，而不是基站，沒有什麼雙模基站。

3、 隻有SA才能實現真正的全部5G功能，這也是業界有些專家把SA稱為真5G的原因，NSA不是假5G，它也是5G，但是确實不能實現5G的全部功能。

4、 單模的NSA手機，确實可能在SA大規模建設後，無法實現5G的通信功能。