說自己「拽姐」和「沒禮貌」，是不是一回事啊？

《浪姐3》（現在叫《乘風破浪》了）開播後，沒想到，比起顔值舞台更熱的，是于文文。

長這樣，狀态保持得不錯

她的名場面之一，是當面說張天愛瘦得像骷髅：

張天愛：我真的栓Q

之二，是在其他姐姐們讨論指甲時，來一段「我不是女人，我不弄指甲」：

所以不弄指甲就不是女生？

之三，是自信爆棚，表演前各種豪言壯語：

自信是好事

但最終表演效果，被評為平平，認為完全襯不上她的發言：

動圖感受下

蠻有意思的是，這幾年，「拽姐」人設越來越香，又或者，可以說一直很香。

第一季浪姐的甯靜，就有不少拽姐言論，她的好感度就爆高：

也有名場面

藍盈瑩雖然有争議，但也有很多好感度發言：

狼性代言人

王菲可能是更古早一點的拽姐，憑個性吸粉無數：

古早凡爾賽：煩惱是太紅了

但難以否認，也有不少「拽姐」被認為完全跑偏，不僅沒有飒爽魅力，也不怎麼吸好感：

最近江疏影新劇的角色，似乎也想塑造成拽姐，但目測不是很成功

年初宋智雅的拽姐，沒翻車前就争議很大，後來更是翻車翻到媽都不認。

「拽姐」和沒禮貌，到底有什麼差别？

要成為有魅力還吸好感的拽姐，有什麼要點？

今天，就聽簡妮我聊聊看吧！

01 拽姐

是什麼？

「拽姐」的标準其實很模糊。

一個定律是，群衆對于流行人設的理解，一開始往往都是很表面化、臉譜化的。

鑒于「拽姐」這個人設還沒流行多久，群衆對此的理解，自然也比較簡單粗暴。

簡妮我查完資料後總結了一下，群衆眼中的「拽姐」，核心要點大概是以下兩條：

第一條，對自己要非常自信，非常拽。

比如甯靜的「人就是要靠自信」，那個味一下就來了：

姐不是靠美貌和演技嗎？謙虛了

王菲拿獎時的名場面，肯定評委的眼光，也是自信感爆棚：

行走的金句王簡直是

包括綜藝裡的素人，這年頭，如果能表露得自信滿分，一般也比較拉好感。

比如最近戀綜裡火起來的K姐，一上場就「老娘最美」：

雖然她這種黑皮辣妹風不太受男嘉賓歡迎，但她絲毫不受影響

就連年初翻車的宋智雅，一開始也是憑「無論對上哪個女人，我都有自信赢過她」這樣的拽姐發言，引發了熱度和争議。

簡而言之，要當拽姐，第一個要點是，超自信！拽起來！

就我總結，拽姐的第二個要點，是對别人講話直接犀利，不虛僞客套。

最典型的例子，應該是那英的「最煩裝逼的人。」

經典中的經典

王菲其實也是個中高手，當她被問到「演唱會為什麼隻說三聲謝謝，是不是人太高傲」時，她是這樣回複的：

笑死全家

喜歡考古的群衆，其實還挖掘出一位隐形拽姐，劉亦菲。

雖然外表是仙氣不是拽氣，但她的發言，也挺有拽姐風範：

我管他喜歡什麼

那你就餓死好了

包括前面說的K姐：

男嘉賓想幫拄拐杖的女嘉賓，拿走人家的拐杖想要扶人家，結果搞到人家不自在，K姐也是直接吐槽：幫倒忙。

不打圓場，有話直說

簡而言之，拽姐的第二個特征，就是講話不繞彎，犀利又直接。

問題來了，于文文符合這兩個标準嗎？

還真是符合的。

在自信方面，她豪言萬丈：

這狠話比甯靜的還拽

而在「有話直說」方面，她直接說張天愛像骷髅，感覺也是挺「真性情」「有話直說」的。

更重要的是，當甯靜和那英都不想選她，互相說好話推脫時，她一下二連質問，完全不帶委婉的：

有人覺得這段很爽

從這層面來說，于文文看似已經符合了拽姐的兩個核心标準——

但，為什麼，很多人認為她沒有拽姐的魅力，甚至隻是沒禮貌呢？

02 自信拽姐

核心要素

對任何人設，滿足表面标準，就會看起來像這種人設，如于文文之于拽姐。

但，具體能不能擁有這種人設的魅力，則需要滿足一些更深層的标準，而于文文在這個層面上，做得顯然不足。

要成為一個有魅力吸好感的拽姐，核心要求是什麼？

前面說過，拽姐要非常自信，但這隻是表面要求。

要擁有拽姐的魅力，不僅要自信，且要能力或态度撐得起自信。

比如王菲，為什麼她可以凡爾賽說太紅好煩，可以肯定評委的眼光？

最最核心的原因，是她真的很厲害，從獎項到認可度到忠粉好感度，都很高。

王菲獎項一覽

再比如甯靜，能放話說自己不需要自我介紹，人家也有這底氣，演得角色叫好叫座，好多經典。

活靈活現的大玉兒

相反，如果一開始撐出拽且自信的架勢：

比如江疏影新劇角色，感覺好拽姐刻闆印象

放狠話環節也達成

但最後一遇到具體任務，能力根本撐不起自己的豪言壯語，反而容易氣勢一瀉千裡：

處理一個懷孕女性的勞動仲裁案件，都搞得一地雞毛，被評價完全對不起她的架勢

宋智雅其實也類似，一開始富家千金人設把她架得多好，後來實力扒皮後，也就跌得多慘。

從這點上，再看于文文，雖然她外形上非常「拽」，狀态也保持得不錯：

似乎是想走拽姐人設

包括前面的「沒有人能在我的領域裡赢過我」，也拽味十足。

但真的到表演，雖然神情很拽，但表現真的平平：

動圖感受下姐姐們看表演的表情

不僅是姐姐們，觀衆的反饋都很平淡：

當然也不能說差，就感覺對不起前面的豪言壯語

簡而言之，雖然有拽的架勢，但沒有拽的實力，這種反而容易激發惡感。

當然，實力絕對到位的是極少數，即使實力還沒夠格，如果态度很敬業認真，也能讓人感受到拽姐魅力。

比如甯靜，雖然演技有口皆碑，但唱跳确實是新手。

但人家就能練習練到吃速效救心丸，進步也飛快，讓人不得不寫個「服」字。

前幾季名場面

劉亦菲雖然演技有進步空間，但态度敬業是沒啥好嘲的：

這個練習打戲片段，一看就很用功

而于文文的「拽」，則顯然有些跑偏。

她似乎認為，拽=想怎麼樣就怎麼樣，努力就不酷，不努力才拽。

比如，大家發言這裡，她表示「我什麼都沒準備」：

什麼都沒準備但表現得好雙倍加分，什麼都沒準備但表現得差可是會雙倍扣分的——大家不要有誤解

包括後面競選隊長，毛俊傑說，我不是很強，但我會照顧大家，愛操心。

于文文緊接着就說，我覺得大家不需要我照顧吃喝，會把精力放在内容上：

大家需要什麼不需要什麼，應該由大家去決定吧？

且不說這種理解是否對味，這裡話一說，就會讓前面的毛俊傑下不來台——大家不需要我照顧，所以你會照顧人，完全沒有用，感覺攻擊性很強。

如果能力不到位、态度也不到位，不僅很難有自信拽姐的核心魅力，還容易激發惡感。

簡而言之，如果能力不到位，态度也不到位，不僅很難有「自信拽姐」的核心魅力，而且還容易激發惡感。

但在直爽這個部分，為什麼她在丢分呢？确實很直爽啊？

03 直爽拽姐

核心要素

不難理解，既然「自信拽姐」不是光自信發言就可以，「直爽拽姐」也不是有話就說就可以。

在我看來，有魅力的直爽拽姐，絕不是有話就說、不過大腦的出口傷人型，而是直接犀利，但又恰到好處的類型。

更具體一點，什麼叫「恰到好處」？

拽姐的犀利發言，首先是要講場合的。

當别人有攻擊性，或者冒犯到自己的時候，自己直接了當的發言，守護了自己的邊界和利益，此時是恰當的。

比如王菲，知名怼記者「跟你有什麼關系」，也是對方再三詢問私生活後，才越發不耐煩的：

而且也沒有攻擊人家狗仔低俗什麼的，就說，不關你的事，度也很好

再比如易立競訪問甯靜這段，其實中間有不少拱火語句，甯靜才抛出了我一直是一線，有國民度等等拽姐發言：

綜合前因很合理

甯靜這次還有怼于文文的名場面：

她和那英都不想選于文文，客套推脫一番後，被于文文直怼：

說她們用招數

甯靜也是直接怼回去——如果直接這麼說，就有點過，但因為被怼了回擊，感覺很合理。

我有被爽到

對比一下，于文文是怎麼做的呢？

剛見到張天愛，張天愛沒說啥冒犯的話，她就說張天愛瘦得像骷髅：

emmm

姐姐們談指甲，沒有人說于文文什麼，她自己要主動說，她不是女生，不做美甲：

如果人家質問她為啥不做美甲，她這麼怼還好那麼一丢丢

與其說這種「直接犀利」是在維護自己的邊界和利益，不如說是在侵犯别人的感受和邊界——雖然都是直接，但效果會完全不同。

再來，拽姐吸好感的犀利發言，也要有合适的度。

吸好感的拽姐，度一般都把握得很好。

她們的态度，往往是，我很棒，你也很棒，大家都很棒。

大家可能不喜歡宋智雅，但她當時後續吸好感，也是因為她對其他女生的态度是，鼓勵大家變自信，覺得大家都很棒。

内向一點的，可能不會說别人很棒，但一般也不會踩别人：

王菲：不跟别人比較

不合适的犀利是什麼呢？

我很棒，我最棒，别人都不如我——可别人做錯了什麼，憑啥要被突然踩一腳呢？

再看于文文這個拽姐發言，是不是get到微妙點了？

包括前面說的，暗怼毛俊傑那段（說大家不需要自己照顧吃喝），其實完全可以改成：

我不太擅長照顧吃喝，但我有豐富的樂團經驗，能在舞台表演上更好地分配調度，讓大家拿下更好的成績。

這樣隻圍繞自己說，度就對了，因為沒有踩别人、貶低别人。

事實上，不要看很多人性格直接犀利，人家講話都是很有「度」的。

比如那英，比甯靜還犀利，直接最煩裝逼。

但在不想選于文文的時候，她也沒有指責于文文不好，說的是于文文太有個性，怕管不了。

潛台詞是我的問題，不是你的問題

而于文文，自己得票不高，但看别人精彩表演得票高時，表情是：

「我最棒，我比你們都棒」的不服氣感

這種攻擊性過強的「我比你強」式的犀利，顯然是不拉好感的。

不僅不拉好感，其實，這種人也未必真的自信——

真自信的人，不會那麼去關注别人，也沒有一定要壓倒别人的需求，自己過好自己即可，參見前面的王菲。

這種攻擊感爆棚，顯得很「拽」的人，往往總喜歡通過踩别人、否定别人、看不上别人來找優越感。

但這種行為本身就說明，比起結實穩定的自信，他們可能更接近虛假的自我膨脹，雖然看起來脹得很大，但被小事一戳就爆了。

要拉回好感，不是靠繼續豪言壯語，甚至不在于提升實力。

簡單直接地表現出，對别人的欣賞，反而會顯得很自信很友好。

于文文在表現出對阿嬌的迷妹狀态後，赢得了一些CP粉的好感

04 拽姐

目标人群

其實，任何人設都是有相應的「目标人群」的。

拽姐的目标人群，簡妮我大緻總結為三種：

第一種，本身性格跟于文文類似，說話直接犀利，比較自我自信的。

第二種，本身不自信，太好說話不敢維護自己利益，表明自己态度的，有點喜歡「矯枉過正」感的拽姐。

這兩種其實都沒啥好說，自我認同和自我期待的心理需求而已。

最多的，其實是第三種，即誤解了拽姐魅力本質，認為有攻擊性的直接發言，才是真性情，真實。

對這種觀點，我倒想多說兩句。

首先，直白地說出攻擊性強的不禮貌的話，真的是真性情、真誠嗎？

在我看來，答案可能是恰恰相反的，這種行為其實是虛僞的表現。

比如，于文文說她不弄美甲，這點很快就翻車了：

倒也不必這麼絕對

對于真誠，蔡康永有一段論述很精彩。

大意是說，如果覺得自己有話不說或者換個說法，就不夠真誠，不妨換個角度，想想自己是否做到了最高級的真誠，對自己誠實。

于文文如果真的像她自己說的那麼自信，她應該就不會對别人有那麼強的不屑感和攻擊感，淡然處之即可。

劉亦菲名言，反而是自嘲式的

對自己不真誠，也往往會對外表現為雙标：

對于甯靜那英不想選她，于文文會帶怼感地追問到底。

其實人家已經滿委婉了

但後面節目裡，浪姐裡的Kenn老師問她問題，她直接就拒絕回答：

完全有啥說啥的狀态

雖然單獨拎出來看，上面怼評委和下面怼隊友，都可以說得過去。

但綜合來看，她是真的覺得「有話直說就好」，還是覺得「我想說話的時候就可以有話直說，你想說話的時候，就得按我心意來」呢？

說話直接或委婉，都不是絕對的正确或錯誤，不需要強求自己轉到自己不适應的狀态。

但品析一個人，或者反思自己時，我們可以從「是否雙标」這個角度多看看，往往有更多更準的發現。

大家覺得于文文是沒禮貌還是真性情呢？可以在評論區讨論看看，下期再見啦~

負責助理：木青

—想看更多情商、溝通技巧？

「說話說道心坎裡」的高情商表達 / 怎麼說話理性又有人情味？/ 嘴甜1：轉變心态，真誠嘴甜技巧 / 嘴甜2：有效嘴甜模闆 / 有效請求的要點 / 想得到＞付出，關鍵在肯定/ 從網紅公關文看表達技巧

ᐁᐁᐁ